如何区分波浪的级别

松风笑

楼上图很多地方都需要推敲

幻中生

其实，调整浪比推动浪来得复杂，调整浪的浪数比推动浪要多！
艾将调整浪简化为3浪或WXYXZ是不够精确的，因为混淆了级别。

通常，5浪或9浪或13浪的上升是被11浪或13浪或15浪甚至更多的浪的调整浪来抵消的！#*)*#

幻中生

其实，单从形态上来看，5浪与3浪是同质的，5浪的失败即构成了3浪。

persimmon2000

原帖由 幻中生 于 2010-11-2 21:23 发表
其实，单从形态上来看，5浪与3浪是同质的，5浪的失败即构成了3浪。

5浪和3浪怎么会是同质的呢？5浪的失败即构成3浪更是错误的！

幻中生

而若推动浪为七浪时，也可看成下记这样的形态。

幻中生

同理，9浪或11浪或13浪等等都一样可以推出。
调整浪给的变形更多，所以浪形就更容易被解释。

这样，波浪理论的浪形就立于任何一种情况下都可被解读的不败之地。#*31*#

persimmon2000

原帖由 幻中生 于 2010-11-2 21:32 发表
而若推动浪为七浪时，也可看成下记这样的形态。

推动浪能数成7浪吗？7浪肯定是调整浪！推动浪如有延长，5+4，调整浪出现延长，3+4=7
楼主还是好好看书吧！

幻中生

原帖由 persimmon2000 于 2010-11-2 21:30 发表


5浪和3浪怎么会是同质的呢？5浪的失败即构成3浪更是错误的！

我从波形上给出了理由，你的理由呢？#*31*#

不要告诉我艾的书上是如何描述的噢#*29*# #*)*#

幻中生

原帖由 persimmon2000 于 2010-11-2 21:42 发表

推动浪能数成7浪吗？7浪肯定是调整浪！推动浪如有延长，5+4，调整浪出现延长，3+4=7
楼主还是好好看书吧！

难道我描述的浪形不是7浪吗？#loveliness#

幻中生

不过，我在浪版发表上记的见解，是等着大家来拍砖的，多多益善。

但我的目的仅仅是理论交流与学习，不带任何的其它。#*)*# #*19*#

persimmon2000

原帖由 幻中生 于 2010-11-2 21:44 发表


我从波形上给出了理由，你的理由呢？#*31*#

不要告诉我艾的书上是如何描述的噢#*29*# #*)*#

原来楼主说的不是艾氏波浪，怪我多事#*1#，楼主请继续！

呆呆小迷糊

真是千人千浪，波浪的调整浪实在很难区分

幻中生

波浪理论提供了一种预测的方案，但我觉得，任何时侯，
都应当记得，这仅仅是预测，是众多可能中的一种，所谓首选而已。

在市场面前，不能执着自己的见解。
当然，无论何时，波浪都是正确的。#*29*#

然而更重要的是，波浪提供了一种分型模式，以及一种对市场分解的思路。
顺着这条路，如果不是执着于成见，一定可以走得更远。#*)*#

波浪理论的伟大之处，正在于此，也仅在于此。#bb#

抵制日货1974

在A股玩波浪的人，记住二点：耳听为虚、眼见不实。

任何一组从日K线上数出的漂亮的五浪上升都是假的，都是机构做出来蒙蔽我们这些波浪人的。

只有那种看上去巨难看的波浪才是真正的五浪上升

这个帖子里那些贴图上来的波浪都数的太漂亮了，所以都是假的

xys008

谢谢分享，回帖支持，#*d1*# #*d1*#

草我被注销了

这是个最关键的问题了。我看过上海小孩前辈和yefengzhao的帖子，他们似乎对此很有心得，可惜好久不来了