探讨关于浪的不明确问题

鹤中天

原帖由 xLiu62 于 2010-9-26 01:35 发表


我想明白了，rain的意思是就图论图，而不要去想象图的右边还将会怎样。

肯定不是就图论图~波浪理论是一种艺术 需要丰富想象力的一门艺术#*22*#
若是就图论图 就只是为了数浪而数浪 这样的话 就太机械化 波浪需要利用已经知的形态去展开波浪丰富想象
那波性又从何谈起呢？#*31*#
认识存在的形态 我认为是为了在已知认识上遇到疑惑时 所提供的更多思路与方法
反正我标识的时候 中规中矩
                         波形（包含三铁律） 交替 通道 形态之间的组合 比例 #*26*#
至于时间周期我自认愚钝 尚未到 还为领悟#mad#
因此 我偏向28楼的朋友说法 但只是“偏向” 因为C已经出现转折#*18*#
所以 引导三角比较合适  原因：终结三角是锯齿结构 图中明显不是
                                 存疑：引导三角经EWI已经更改为（3-3-3-3-3） 但之前的（5-3-5-3-5）结构是否依然有效？
                                          还需要之后的走势才能进一步研判（是否到达一定的幅度） 才能校队

[ 本帖最后由 鹤中天 于 2010-9-26 11:58 编辑 ]

踏漠夜行

#*)*# #bb#

xLiu62

既然有这么多可能，rain只取其一，所以我才说是就图论图啊#*29*#

ps：引导的53535结构并没被排斥，与33333结构是共存的。

persimmon2000

终结三角形？不要看到重叠就往dt上靠，DT是完美的形态

松风笑

完美的根据是什么，我在书的例子中没看到什么完美，不知道完美指的是什么？比例还是时间

persimmon2000

完美指的是形态上的完美，这也是书没有明说一点，需要我们看书的时候多思考、多注意的地方，就好比在收缩的DT中，1浪肯定是最长的一浪，3浪次之，5浪最短。

ljdcslf

原帖由 <i>persimmon2000</i> 于 2010-9-25 13:22 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=23768007&ptid=1839138" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br /><br />楼主，您认为这张图该怎么标呢？

&lt;br /&gt;<br />


单究图中能看到的只能这么标，但在不同位置于可能会有不同想象，一家之言不一定绝对

[ 本帖最后由 ljdcslf 于 2010-10-12 16:52 编辑 ]

ljdcslf

没翻完帖子看，数的一样