搜索
楼主: xp333333

[讨论] 难道这是传说中的圣杯吗?

[复制链接]

 楼主| 发表于 2010-9-18 17:49 | 显示全部楼层

回复 #41 瑞趣 的帖子

不知道能否有机会和前辈交流学习一下?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-9-18

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-18 17:58 | 显示全部楼层
原帖由 瑞趣 于 2010-9-18 16:46 发表
我测的是10w 起始,手续费来回0.4%,5天4%止盈,-4%止损,2009.1.1~2010.9.30

能不能把测试结果贴出来看看,最好有分段测试的,比如大盘上涨阶段,震荡阶段,下跌阶段,单边下跌阶段。我觉得这样测试才全面。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-9-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 37 天

发表于 2010-9-18 20:49 | 显示全部楼层
等你的荐股
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-7-6

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

发表于 2010-9-18 21:09 | 显示全部楼层
单看成功率的话,指标论坛一抓一大把。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-1-31

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-18 21:10 | 显示全部楼层
有个疑问,不知道谁能解答?

假如我是10元买进,设置9.5元止损。在股价尚未跌到9.5元的时候,如果挂9.5元的卖单会不会成交?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-9-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 10 天

发表于 2010-9-18 21:32 | 显示全部楼层
没跌到9.5,假如当时买一9.55,你挂9.5卖,立刻成交
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-1-16

回复 使用道具 举报

发表于 2010-9-18 21:48 | 显示全部楼层
可以详细介绍介绍思想
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-2-8

回复 使用道具 举报

发表于 2010-9-18 21:50 | 显示全部楼层
不错啊。。。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-6-15

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-18 21:55 | 显示全部楼层
原帖由 法天像地 于 2010-9-18 21:09 发表
单看成功率的话,指标论坛一抓一大把。


一点也没错,但你不妨将这些高成功率的公式放到测试平台上测试一下,看看结果怎么样!

高成功率并不就能在交易系统测试中做到盈利,原因很简单,一是成功率测试没有设置止损(一旦设置止损,成功率会大大下降);二是信号分布不可能做到均匀,假如 一次发出100个成功信号,还有10次每次发出一个失败信号,那么成功率计算为:100/(100+10)>90%,但是发出100个成功信号的那天,你不可能买100只股票吧!所以真实的成功率应该为1/11=9%

当然这个例子有些极端,但很能说明问题。


此外i,有很多高成功率的公式只能在特定行情有效,一旦行情反转,就会造成巨亏!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-9-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 1513 天

行云流水话投资飞飞浪王波浪研究家园超短俱乐部

发表于 2010-9-18 22:03 | 显示全部楼层
.........................
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-1-23

回复 使用道具 举报

发表于 2010-9-18 22:03 | 显示全部楼层
可以实战的,期待楼主的实战
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-3-23

回复 使用道具 举报

发表于 2010-9-18 22:21 | 显示全部楼层
不错,学习一下,顶一下技术贴。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-16

回复 使用道具 举报

发表于 2010-9-18 22:28 | 显示全部楼层
这是我其中的一个超短系统,收益率真的连自己都不相信。而且绝不是买涨停股,你随时都可以买到。
交易费率也设置成来回0.4%,实际交易费率还要低。
但是在实战中,因为是一天交易,所以经常会碰到先到达-2%的止损价后,而止损后股价又上升,到达止赢位。
这个是最难把握的。
还有一点,电脑的交易系统测试是随机的(即使用指标排序仍然有误差),每天的测试他所选的股票都会不一样。
所以不要太迷信电脑的测试系统。
2010-09-18_221825.gif
参与人数 1奖励 +5 时间 理由
瑞趣 + 5 2010-9-19 12:10 fly兄的系统真棒啊!

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-3-23

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

发表于 2010-9-18 22:42 | 显示全部楼层
我研究有些时日了,系统测试我觉得不是很可靠。

成功的系统确实是机械的,但应该是单靠程序无法表述清楚地,因为对人很简单的规则,用计算机实现起来简直太复杂了。

我趋向于做机械系统,人工测试。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-1-31

回复 使用道具 举报

签到天数: 4 天

发表于 2010-9-18 23:00 | 显示全部楼层
如果同一天出现很多买入的指标,你该选哪个,毕竟即使是成功率很高的公式也会有一些股票让你亏钱的
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-4-26

回复 使用道具 举报

发表于 2010-9-18 23:46 | 显示全部楼层

回复 #43 xp333333 的帖子

我来说说,实际的机械系统远比这个复杂
1、大智慧的测试平台是个玩具,基本无法正确工作。譬如楼主的最后一个1w资金的测试图,出现了多次同时买入2w资金的情况
2、选股只是机械系统的一个微小子集,止损是盘中5%还是收盘价5%? 系统的历史最大总回撤是多少,是否会大到让执行者害怕到无法再执行下去的地步?
3、作为机械系统,黑天鹅事件是必须要考虑的?是否会出现买入以后连续跌停无法卖出的情况?

后面2点是在大智慧能正常工作的前提下的附加粗略考虑,实质上我认为一般人使用大智慧能找到高收益方式纯粹是因为大智慧的bug造成的

如果真有志于机械交易,应该使用专业平台例如TS或者自编程序进行测试,另外可参考策略为王论坛
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-11-5

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-19 08:29 | 显示全部楼层
原帖由 flyst 于 2010-9-18 22:28 发表
这是我其中的一个超短系统,收益率真的连自己都不相信。而且绝不是买涨停股,你随时都可以买到。
交易费率也设置成来回0.4%,实际交易费率还要低。
但是在实战中,因为是一天交易,所以经常会碰到先到达-2%的 ...


造成这种现象的原因很简单;是因为你的止损和止盈设置的太低造成的。买入后,如果次日股票涨跌达到±2%(也就是振幅为4%),就会出现上述情况,而这种振幅出现的几率是很高的。
但如果止盈和止损设置的高一些,这种现象就会大大的减少。比如±5%(那么振幅至少为10%),这种情况出现的概率会极大的降低,这也是我设置止盈止损5%的原因。

其次,止损和止盈设置的太低,会造成需要极高的胜率才能盈利的状况,比如设置止盈止损2%,那么你每次盈利为2%-0.5%=1.5%,而每次的亏损则为2%+0.5%=2.5%,(0.5%为手续费0.4%+印花税0.1%),那么至少要2.5/(1.5+2.5)=62.5%的胜率才能做到不亏损!如设置止盈止损位5%,那么仅需要5.5/(5.5+4.5)=55%的胜率就可以做到不亏损!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-9-18

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-19 08:37 | 显示全部楼层
原帖由 chunart 于 2010-9-18 23:00 发表
如果同一天出现很多买入的指标,你该选哪个,毕竟即使是成功率很高的公式也会有一些股票让你亏钱的

在系统测试平台中可根据一个附加指标选择买入
1.jpg
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-9-18

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-19 08:42 | 显示全部楼层
原帖由 法天像地 于 2010-9-18 22:42 发表
我研究有些时日了,系统测试我觉得不是很可靠。

成功的系统确实是机械的,但应该是单靠程序无法表述清楚地,因为对人很简单的规则,用计算机实现起来简直太复杂了。

我趋向于做机械系统,人工测试。

的确,有时候对人很简单的规则,用计算机实现起来是太复杂,但有些规则还是能用程序表达的。其次,测试的周期要尽量的长,测试的阶段要多样化(如大盘上涨、下跌、盘整等各个阶段),这些要是都用人工完成,难度太高了!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-9-18

回复 使用道具 举报

发表于 2010-9-19 08:44 | 显示全部楼层
还是新手 看不明白的说
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-9-11

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-6-19 02:33 , Processed in 0.040442 second(s), 14 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表