ABC扯谈--自认懂ABC的进来翻书。

Yearner

ABC扯谈--自认懂ABC的进来翻书。

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：Yearner 浏览：32471 回复：64

本帖是写给那些在ABC上歇菜，翻不过WXY的。本帖不玩文字游戏，免得弄晕各位把我当成牙混混，全部引用《艾略特波浪理论》。


一、锯齿型：“锯齿型包括三类：单据锯齿，双重锯齿，三重锯齿”
见P29

二、平台型：“这个词用做对细分为3-3-5的任何ABC调整浪的总称”见P34

三、平台型的A浪3结构是单指单锯齿吗？
扯谈派造出来的

四、双重联合型三重联合型调整中的锯齿型单指单锯齿吗？歇菜派造出来的。

五、WXY和ABC-X-ABC的区别只是标识不同吗？

   “这种符号错误地说明了每个简单模式的各个作用子浪的浪级”
见P31
六、调整结构永远是衔接在推动浪中的对吗？
扯谈
见书中所有的X浪，所有的除单锯齿中的B 等等。

七、即使(W)(X)(Y)确定了，调整不幸还要继续！拜托看看书P32中的X

八、A是什么性质
   A是作用浪，但是平台型调整浪中的A是作用调整浪
见P45

九、作用调整浪以什么方式展开？

作用调整浪以调整方式展开
见P45

十、调整浪包括哪些。

调整浪包括简单调整和联合调整
见P123

dsf081218

论坛又多了个扯谈派歇菜派？

投機小子

#mad#

Yearner

原帖由 dsf081218 于 2010-6-17 17:01 发表
论坛又多了个扯谈派歇菜派？

你这家伙可真会开玩笑，我上面都是书上的，是不是想说普莱切特是扯谈派歇菜派。#*22*#



有人要学牙混混，片要说作者是不懂装懂的，半吊子的，死钻牛角尖的，死不认理的。

tonywood

#*19*# #*19*# #*19*#

dsf081218

扯谈歇菜派都是大仙级别的，有未卜先知的神通。能够预知在一个WXY之后，接下来的走势，一定是一个同级别XZ，或者是一个大一级别的三浪结构的(X)和三浪结构的(Y)，而绝对不会是一个大一级别的三浪结构的(B)和五浪结构的(C)。我等非神非仙的，不懂装懂的，半吊子的，死钻牛角尖的，都只剩下一句叹息：呸浮阿。

dsf081218

不明白的最终也不会明白。原以为是悟性的问题，现在看来不是。

Yearner

刚看贴，差点笑掉大牙！

#*29*#

[ 本帖最后由 Yearner 于 2010-6-18 12:44 编辑 ]

Yearner

鲜活的例子证明，在ABC上歇菜的必然翻不过WXY。#*22*#

Yearner

都来数数。随便截取几个，简单的ABC 扯谈。

#*22*#

声明主楼是书上的，这些是上证和道指上的。

对这本人不负责改错，纯粹扯谈。#*22*#


P。S。

上证的dsf081218首先提起。等一下所有解释权归dsf081218所有。

dsf081218要担当，（虽然对方人马众多，但等过了ABC这关后，也就没几个人。）

#*29*#
今天有空侃侃

[ 本帖最后由 Yearner 于 2010-6-19 11:10 编辑 ]

dsf081218

呵呵，楼主抢先公布了，我和haoyoo本来不想公布的。
我还有期货上的。

haoyoo

#*22*# #*22*#

Yearner

以上是解释9楼图中错误的原因，原因很简单，ABC扯谈，所以WXY必然歇菜。

1、为什么不是ABC循环

   答案：第一章：总的概念-基本原则-为什么是5-3.
              提出这个问题的在5-3上歇菜，为什么是5-3不是其他，作者解释的很清楚

2、错误的推理来自自身ABC上歇菜的。

   答案：第二章：波浪构造的指导方针 --正确的外表
         自身没看懂什么是“正确的外表”，当然是在ABC上歇菜了，还把这错误的案例引用到WXY，当然是错上加错。说他ABC上歇菜是其一，说他逻辑错误是其二。

3、为什么联合型不没有出现两个以上的锯齿
   答案：第一章：总的概念 --调整浪--联合型
         “联合型调整浪中从没出现过一个以上的锯齿形，也没出有一个以上的三角形。”
         这属于“没看书，瞎搅活的“

haoyoo

原帖由 dsf081218 于 2010-6-19 10:39 发表
呵呵，楼主抢先公布了，我和haoyoo本来不想公布的。
我还有期货上的。

指数上少，外汇和期货等上出的次数较多。

dsf081218

不必解释，还是那句话：不明白的最终也不会明白，而且会立马反证那个A不是wxy

tq03g

LZ的圖一看就清楚說些甚麼!
文字部分嘛#*27*# , 習慣不同, 很難理解!



我想LZ的美圖#*19*# #bb# ,對生手或觀念不清楚, 沒看書或書沒看懂的,
可能太難了!



我提供一圖, 略作說明, 適合生手看的!#*29*#
http://bbs.macd.cn/thread-1809570-1-1.html

dsf081218

文字部分嘛 , 習慣不同, 很難理解!

是楼上不清楚讨论的全过程。所以，很難理解!

dsf081218

在讨论WXY是不是可以做A的帖子中，陆续看到了一些有关3-3-3的观点，如；
    WXY浪不能在12345ABC中参与循环！
    3-3-3并不是一个完整的调整结构。
    只有ABC调整浪和三角形调整浪，根本就不存在所谓的WXY调整浪
    除三角形调整外，C浪根本不可能是三浪结构！
等等，（印象中还有一些，暂时没找到）
这些错误观点，为何错了。在《市场行为关键》一书中都有答案，可以自己看书。上面几楼也有答案。
我想说的是：持这些错误观点的朋友，不妨把2245-998(1104)这一段K线图仔细的划分一下，并结合前后的K线图看一看就明白了。

haoyoo

原帖由 dsf081218 于 2010-6-22 16:05 发表
在讨论WXY是不是可以做A的帖子中，陆续看到了一些有关3-3-3的观点，如；
    WXY浪不能在12345ABC中参与循环！
    3-3-3并不是一个完整的调整结构。
    只有ABC调整浪和三角形调整浪，根本就不存在所谓的W ...

这些人还真是找死不转弯。


用别人的话来说分三类：

   
“
     第一种：不学无术信马由缰的胡闹型。这种人压根不懂波浪，别说WXYXZ啥符号都能乱用一气！

     第二种：恃才放旷股市精神病臆想型。这种人波浪书看的还行，基础知识掌握的也不错，甚至自己深入研究并创造了新的波浪理论，外人称他们是股神大师，实则是股市精神病的表现（简称股神）

     第三种：画蛇添足自圆其说自找抽型。”