为什么WXY不可以是A浪

haoyoo

原帖由 大限将至 于 2010-6-14 21:03 发表
建议只看第1楼是最好的选择，这种东西LZ能拿出来分享，人品很不错了。
后面不懂装懂的，半吊子的，死钻牛角尖的，图都画错了的，等等人太多，看多了容易误入歧途，不看为妙。

是呀，我们都是不懂装懂的，半吊子，死钻牛角尖的。#*29*#


牙混混比楼主更无私，天天都有分享。怪不得很多人跟牙混混大师学了。#*22*#

清幽蓝

WXY取自ABCXABC，好好的一个ABCXABC，非要弄个WXY。不过呢WXY的好处就是述说方便。
ABCXABC，不管是双三还是双锯，其含义应该是“现在不适合推动，继续潜伏打游击放冷枪”，而不是“调整幅度或者调整时间不够”。

hw0000

学习学习！精彩精彩！
本次世界悲与本贴以及引贴相比，简直是索然无味，看完两贴就立马睡觉。#*22*#

freeskyjzx

#*d1*# #*d1*#

xLiu62

今晚才有时间仔细看完这个贴。讨论得够深入。

不过双方的缠斗还算文明，似乎没有见血。#*29*#

俺算wxy可以是A派，也没打算改变观点，除非谁可以让我见血。#*29*#

baihuizhi

#*d1*#  #*(#

沧海人

#*29*#
    须知，横向结构的调整、纵向结构的调整、以及其它结构的调整在逻辑结构上本质相同。
    普莱切特在编辑《艾略特名著集》时错误地认为：惟有纵向结构调整存在双锯齿形态。这种逻辑上的不一致性恰恰是所谓“WXY理论”的致命缺陷。
    很简单，3-3-3并不是一个完整的调整结构。
    只有ABC调整浪和三角形调整浪，根本就不存在所谓的WXY调整浪。

沧海人

除三角形调整外，C浪根本不可能是三浪结构！

宇宙与分子

所谓的WXY就是333结构，如333结构能为A的话，还要C为5浪干吗？

宇宙与分子

自从有了WXYXZ,消灭了5,数浪蒙人简单多了#*29*#

haoyoo

现在观点变了，C不能三浪结构，也就是说WXY不允许存在了。


避免误解删除

[ 本帖最后由 haoyoo 于 2010-6-24 20:40 编辑 ]

xLiu62

这个话题本来挺有意思的，现在谈岔了。#*29*#

沧海人

哈哈！就让他们执着地蒙自己玩吧。
偶尔说两句，无非担心他们把坛友们蒙了。

沧海人

#vv1#

[ 本帖最后由 沧海人 于 2010-6-22 15:18 编辑 ]

dsf081218

楼上把2245-998(不是1307)划分一下再来说话

沧海人

如果你以为998是个正统底，那我倒要劝楼上先划分一下

dsf081218

与998是不是个正统底无关

dsf081218

你把1004.08和1004.66作为正统底都是一回事

沧海人

这两个点都不是正统底。

也许，最终你会发现：
找到真正的正统底绝不是无足轻重的事。

重提2245的ABC调整浪，就是依稀记得，当大盘完成了一个3-3-3浪调整到1307点时，那些WXY追随者们振臂惊呼：一个标准的WXY浪调整已经完成，大盘将立即反转，新的大牛市将扑面而来。

可结果哪，大盘一个5浪反抽至1783点后，展开了一个令看WXY追随者们心惊胆寒的C浪大幅下跌。

新的大牛市只有在跌破了千点大关后才姗姗来迟，何也？
难道那些提前预测2245调整结束的始作俑者－－－WXY追随者们不应该认真反思吗？

回避、动气、毫无逻辑的狡辩无助于大家波浪理论知识的增加，无助于去伪存真，无助于提高大家对市场的辨识能力，何苦哪？

[ 本帖最后由 沧海人 于 2010-6-23 10:19 编辑 ]

haoyoo

1783下来一段怎么数？

#*22*# #*29*#