你自信T+0比T+1更容易赚钱吗？

晶彩

原帖由 晶彩 于 2010-5-22 13:16 发表


这位胸抬，大盘暴跌是取消T+0的反应？#*27*#
别忘了中国股市有史以来最大的一波06、07年牛市是在T+1情况完成的#*P#

还有刚过去09年的牛市也是T+1制度

晶彩

原帖由 pkl2 于 2010-5-22 13:18 发表


你不知道就否定？

你可以问问90年代的小散户啊！！！

我不知道#*27*#
就你知道#funk#

paperuse

原帖由 pkl2 于 2010-5-22 13:13 发表

90年代的普通投资者用的都是 T+0

取消 T+0 的时候大盘暴跌！！！

我说这位兄台，90年代普通投资者用的是T+0，是否他们多数人赚钱，少数人亏钱呢？其次，交易制度的改变能够左右一时的大盘能够长期左右大盘吗？那时候的跌幅后来不是都涨上来了？后来更加涨到6000点以上？国外基本都是T+0交易，他们的股市多数人赚钱了吗？实行T+0是交易制度趋向合理的体现，但不代表赚钱的人更多，更不能影响大盘中长期趋势，如果你当前交易制度可以搞权证或者股指期货

股钱

得看操作时间 就超短线而言是的

晶彩

原帖由 pkl2 于 2010-5-22 13:21 发表
T+1 牛市助涨#*d1*#

T+ 1 熊市助跌！#*c1*#

现在就是明证！！！

你懂吗？？？！！！#*1#

不懂#*29*#
港股、恒指都是T+0，开户也很容易的，你何必那么委屈自已#*31*# #*22*#

股票1992

记得当时，玩股票是下岗的大叔大婶的多，利用的可能是自己万把块下岗费，这边买进一看上涨了几百块就立马卖出然后去菜场买菜。当年，公务员或者真正有钱的是看不起做股票的。
t+0的好处就是适合不贪心的少钱小散进行套利。如真要实行t+0，那俺又要抛弃超长线赢利的模式了。
实现t+0的前提应该是放弃涨跌停限制，否则那样的t+0也只能是个怪胎。

晶彩

原帖由 pkl2 于 2010-5-22 13:37 发表


交易制度的合理是为了大家！#*d1*#

我做什么没必要告诉你。#*22*#

再说了，T+1 的情况下，也可以自己做变相的 T+0 #*d1*#

你应该好好学习学习再说话。#*22*#

这位胸抬没吃过韭菜，难道还没见过韭菜#*27*#   
（1993年2月16日上证指数从1558.94点开始下跌，至1994年7月29日收盘333.92点，总跌幅近80%，然后短短31个交易上涨到1052.94，涨幅接近200%，这就是T+0制度。自１９９５年１月１日起，为了保证股票市场的稳定，防止过度投机，股市实行“Ｔ＋１”交易制度）

不说了，从此不用当心韭菜会缺货！四季菜嘛！#*)*#

GP小白

T0.不要拿权来说事。。权和股票本质就是两回事，，。不过T0肯定要加大做盘，机构等资金压力。。散户，船小好调头。。#*22*# #*22*#

gzgsjjc

我觉得如果心态不好的，喜欢追涨杀跌的割肉一族在振荡市里t+0会死的更快，更惨#funk#

tongwu

t+0并不妨碍长线的 t+1，或t+n年。也不妨碍牛市。他主要解决的就是现在股指期货t+0情况下，当场认错问题。比如这些天上午反弹，t+0上午就可进入，T+1有多少人死在尾市杀跌中。实行T+0其实就是还现货市场的一个公平。至于任何交易制度情况下少数人挣钱那是股票市场里的铁律。#*22*#

ldhzy6126

一样一样滴#*d1*# #*22*#

lyy279

T+0高手赚的更多,追涨杀跌心态不稳的赔的更快

迷失股海

T+0=1%的人快速暴富99%的人快速破产#*22*#