中国股市波浪分析(2010)---从循环浪到亚微浪

kingfoxtrader · 发表于 2010-5-31 09:10

原帖由 剑客慢刀 于 2010-5-30 21:03 发表
佩服#*)*# 。总体认可度非常高。细浪远比大多数考究的多的多。

关于细浪是否可如下考虑。
给阁下多一种参考而已。如有明显纰漏，还望指正。
1830178

其实你的数法和我是一致的。#*19*# 我也是预估后面可能还有X浪间隔开的另一组调整浪。不然的话，整个2浪的调整时间和空间似乎都不够。区别在于前面一组的a浪不同，不过这无伤大雅，见仁见智而已。

kingfoxtrader · 发表于 2010-5-31 09:25

原帖由 persimmon2000 于 2010-5-30 23:17 发表
有个疑问，楼主规划的这个{c}浪不会是个倾斜三角形吧（可能五浪還出現衰竭），整個2小浪是個flat，意味著3小浪將是個延長浪，#funk# 如果是這樣，大盤跌幅可深了！又有很多人要破產

对，是个DT和flat，不过不是我规划的，是市场走势告诉我的#*22*# #*22*# #*22*#
当然，也可能是我领悟错了市场。

kingfoxtrader · 发表于 2010-5-31 09:29

原帖由 persimmon2000 于 2010-5-30 23:25 发表
樓主，您的第I浪-第3浪-第5浪这个终结三角形的劃分很值得商榷

愿闻其祥，从发帖开始，我就期待着不同的声音。

人妖大哥 · 发表于 2010-5-31 10:32

#*)*# #*)*#

persimmon2000 · 发表于 2010-5-31 13:04

第I浪-第3浪-第5浪的这个疑似终结三角形，从形态上就不能归为DT（试着连接1、3浪终点、2、4浪的终点看看，像吗），再有它前面是个flat，flat表示强势，强势马上跟着终结，逻辑上说得过去吗？还有这个EDT之后的回调较浅，与EDT的特征也不符呀，所以.......

nbawave · 发表于 2010-5-31 13:55

...........

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-6-3 13:06 编辑 ]

kingfoxtrader · 发表于 2010-5-31 17:30

原帖由 persimmon2000 于 2010-5-31 13:04 发表
第I浪-第3浪-第5浪的这个疑似终结三角形，从形态上就不能归为DT（试着连接1、3浪终点、2、4浪的终点看看，像吗），再有它前面是个flat，flat表示强势，强势马上跟着终结，逻辑上说得过去吗？还有这个EDT之后的回 ...

楼上意见可归纳为：不像终结，不能终结，终结后回调较浅。
想一想是有一定道理。
不过，换个角度，从我一楼的贴图看（原本我的贴图就有连线），说是终结并不违反规则，“太快太远的”的三浪之后终结也是很自然的事，终结之后的深幅调整也因为股权分置改革的启动而结束。
值得好好深思。
在没有更好的方案之前，暂且存疑，谢谢楼上的指教，受益匪浅。

剑客慢刀 · 发表于 2010-5-31 18:03

本人这样考虑

还有这个EDT之后的回调较浅，与EDT的特征也不符呀，所以.......

或因此处的股权分置改革所导致。

本人的意见 2245以终结论的数浪方案应给予足够尊重。

[ 本帖最后由剑客慢刀于 2010-5-31 18:05 编辑 ]

剑客慢刀 · 发表于 2010-5-31 18:08

按照6124是某5的假设。我们却应也无法排除其继续向上延伸。

故而，作为滑头的数浪派自然方案要多些吧。

至少就本人而言，现在无法断言长期多空。

kingfoxtrader · 发表于 2010-5-31 18:15

原帖由 剑客慢刀 于 2010-5-31 18:03 发表
本人这样考虑

1830452
还有这个EDT之后的回调较浅，与EDT的特征也不符呀，所以.......

或因此处的股权分置改革所导致。
1830453

本人的意见 2245以终结论的数浪方案应给予足够尊重。

楼上高见，#*d1*# #*d1*# #*d1*#
发现我们有许多共同之处，#*19*# #*19*# #*19*# ，连ID都是同一天注册的。

剑客慢刀 · 发表于 2010-5-31 18:18

哈哈以后定当经常陪兄台论浪。#*19*#算是有缘。#vv1#

当前，下班。回家去也。#*18*#

nbawave · 发表于 2010-6-1 11:37

28樓, 標示3(失敗)的地方, 可有日線或分時圖鑑定?

剑客慢刀 · 发表于 2010-6-1 12:06

原帖由 nbawave 于 2010-6-1 11:37 发表
28樓, 標示3(失敗)的地方, 可有日線或分時圖鑑定?

望指教。

印象中有3浪不考虑失败浪的论述，但因其内部子浪5已经有新高，故该3浪应该定性为非失败浪。而子浪5的子浪出现失败浪应不算违规。

nbawave · 发表于 2010-6-1 12:22

..............

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-6-3 13:12 编辑 ]

haoyoo · 发表于 2010-6-1 12:29

原帖由 persimmon2000 于 2010-5-31 13:04 发表
第I浪-第3浪-第5浪的这个疑似终结三角形，从形态上就不能归为DT（试着连接1、3浪终点、2、4浪的终点看看，像吗），再有它前面是个flat，flat表示强势，强势马上跟着终结，逻辑上说得过去吗？还有这个EDT之后的回 ...

图1-19

改动过的。

看看。

nbawave · 发表于 2010-6-1 12:32

................

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-6-3 13:08 编辑 ]

nbawave · 发表于 2010-6-1 12:43

.............

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-6-3 13:07 编辑 ]

haoyoo · 发表于 2010-6-1 12:44

波浪理论原理市场行为关键中图1-19 就是第四浪3-3-5 第五浪终结的。

haoyoo · 发表于 2010-6-1 12:51

原帖由 nbawave 于 2010-6-1 12:43 发表

我知道你說甚麼了, 去第19頁 363樓看看,#*29*#
分時形態的威力與日線級數沒法相比的,本樓的圖是日線或週線級數的.

恩，您说的对。

persimmon2000的分析思路很不错，值得学习。

特别是探讨深入到各形态背后的力量，给人很多启示。

nbawave · 发表于 2010-6-1 12:53

..............

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-6-3 13:09 编辑 ]

[大盘交流] 中国股市波浪分析(2010)---从循环浪到亚微浪

回复 #28 剑客慢刀的帖子

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

[大盘交流] 中国股市波浪分析(2010)---从循环浪到亚微浪

回复 #28 剑客慢刀 的帖子

回复 #28 剑客慢刀的帖子