如何寻找中国经济的增量？

wio1314

#*29*# #*29*#

blissone

喜欢批斗俺的人现在站出来吧，俺不用旧帖子也还能张嘴说话。 好像本月11日的CRB商品指数也恰好在顶部哦 #*18*#

blissone

李稻葵：经济学正在面临挑战 必须改变2010年01月28日01:07腾讯财经

李稻葵与腾讯网嘉宾主持人罗绮萍合影

腾讯财经讯 2010年1月27日至1月31日，世界经济论坛2010年年会（冬季达沃斯）将在瑞士达沃斯举行，本届年会主题是“提升世界格局：重新思考、重新设计、重新构建”。作为达沃斯论坛中文官方合作门户网站，腾讯网将实时从瑞士发回相关报道。

腾讯网嘉宾主持人罗绮萍对话清华大学世界与中国经济研究中心主任李稻葵，以下是访谈的文字实录：

罗绮萍：重建经济学，两个学派有很激烈的辩论。讨论的情况是怎样的，您的观点是什么？

李稻葵：经济学是否需要重建，如果需要，应该怎样重建。围绕这个话题有两个不同观点，一派观点认为，经济学已经形成了它自己的方法和理论，不需要根本的改变，做一些小小的修补即可。经济学在这次危机中所受到的指责，是不恰当的，经济学本身没有错，只是被别人解释错，运用错了。另一派，也是我的观点，属于少数派，认为经济学收到了挑战。经济学在这次经济危机中不仅没有给出预测，也没有给出完美的解决方案，从这两个方面讲，经济学面临挑战，并且必须改变。我的理由是说，一来，经济学面临的市场、需求是非常大的，我在会上讲道，中国对经济学的需求非常大，甚至超过美国，在这么大的需求背景下，经济学研究的对象、成果，一定会与时俱进，第二个理由是，经济学现在的研究对象——经济，正在变化，十年前金融市场的规模，远远不如今天大。今天，金融市场的规模动辄是实体经济的十倍、二十倍，甚至上百倍，金融市场的波动很快会反映到、作用于实体经济。以前不是这样的，亚当斯密的时代或者十年前，虚拟经济的重要性远远不如今天，我们的经济今天发生了变化，经济的变化还体现在新兴市场国家的重要性在提升，没有现在这么大、这么快，以前新兴市场只是发达国家的配角，如今成了主角。讨论金融危机，不讨论中国，金融危机讨论是不全面的。今天经济的格局发生了改变。这个也会促进经济学的改变。

罗绮萍：根据我的理解，索罗斯和Joseph E. Stiglitz他们还是相信市场经济，相信美国经济有可取之处。

李稻葵：索罗斯讲的是他长期观点，索罗斯认为经济学的研究需要改变，经济学研究对象是不确定的，经济学研究对象是不断变化的，一旦你发现某个规律，经济参与者就会学习这个规律，就会改变。经济学有不确定性，和物理学研究对象固定不变是不一样。

罗绮萍：索罗斯一直很反对美国政府的干预，索罗斯或其他参与者对于中国政府的表现有什么评价吗？

李稻葵：倒没有。只有一个记者最后提问题说，美国人过去过度消费，中国人储蓄很多，经济学该如何解释，都知道这里面有泡沫，泡沫何时破灭，经济学并没有给出解释，记者提出了这个问题。那我再回答这个问题，我说这个问题提的很好，这么问题恰恰说明了我讲的两件事的重要性，一、我们这个世界的改变，从来没有过像美国这样的国家靠借钱过日子，这就是新经济，二、记者所讲的经济学无法预测泡沫何时破灭，我说这也是经济学的性质所决定的，假如泡沫破裂的时间能够预测的很准的话，市场参与者知道以后，运用这些知识，在泡沫破裂前一秒撤出市场，他不就赚钱了吗？如果每一个人都这么干的话，那么我们的预测不就错了吗？不就晚了一秒钟了吗？所以我们不肯预测准的。因为经济学预测的对象也在学习，也在变化。

罗绮萍：你刚才说你是少数派，那多数派的观点是什么？

李稻葵：多数派认为经济学不会有大的改变，顶多会有一些渐进的改变。他们认为经济学的科研组织是靠杂志、写文章，这样一个机制很难，这种机制只能靠老一辈人的去世、葬礼，新一辈人才能起来。他们说现在人活的很长，葬礼越来越推迟，90岁才去世，所以经济学发展慢了。我说不是这样的，我说经济学的发展除了杂志上发文章的机制，还有媒体的提问、挑战，商业界对我们研究的提出需求，还有年轻学子对我们提出问题。所以我说我们面临的挑战是多方面的，不只是写文章，因此我相信经济学的发展是比较快的。另外，会上还讨论到经济史的概念，哈佛的一个教授讲到经济史很重要，我认为他说的是对的，但他为了方便讨论，强调经济史比经济学更重要，经济史搞对了，经济学搞错了，这是讨论的一个小争论、小插曲。

[责任编辑：cyliaxi]