马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
2009/12/11 15:48:13
中国真的可以学迪拜
正文 评论 更多编辑荐读的文章 » 投稿 打印 转发 MSN推荐 博客引用 发布到 MySpace.cn 字 体刘罡
在迪拜遭遇债务危机之际，谁说这话肯定会被骂脑子有病。所以笔者要赶快声明一句，我所谓的学迪拜是学它的思路创新，而不是学它的大吹房地产泡沫。
何谓思路创新？就是能打破常规思考问题。迪拜所在的阿联酋是一个产油国，要按常规的经济发展思维，迪拜首先应该大力发展采油业，这样才能充分发挥自己的比较优势，如果石油资源面临枯竭，那么也应顺势发展石油加工业，这才符合逻辑。可人家迪拜政府偏偏另辟蹊径，把迪拜定位为一个向世界敞开胸怀、宽容而现代的都市，围绕这一理念作开发文章，而且确实收到了奇效。在常人眼里，迪拜发展经济的比较优势是石油资源，可与那些海湾石油富国一比，迪拜的资源优势在波斯湾地区根本显现不出来；而迪拜政府却看到了国家的另一个潜在优势──能在石油美元泛滥且民风保守的海湾地区将自己打造成一个炫丽、时尚的销金窟。如果不是步子迈得太大，且不幸赶上了全球金融危机，很难说迪拜一定会在这条路上栽跟头。
再来看中国。中国最大的比较优势应该是人力资源丰富，而我们这些年来也确实充分利用了这一优势，大力发展劳动密集型出口产业，并借此成功掘到了第一桶金，高居世界首位的外汇储备就是明证。但问题是，这条路中国很可能已经走到了尽头。首先，全球没有那么大的市场来容纳中国仍在迅速增长的产能，中国11月份工业增加值较上年同期增长19.2%，增幅高于市场预期的18.3%，11月份出口较上年同期下降1.2%，而市场预期是增长2.1%，这说明靠海外市场来消化中国日益增长的工业产能越来越不现实。其次，从发达国家的经验看，搞制造业虽然可以强国，但却不利于富民。日本和德国都是全球数一数二的制造业强国，但两国为了保持自己的出口竞争力，却不得不抑制国民的收入增长。2005至2008年，德国GDP保持了将近7%的强劲增势，但德国家庭的可支配收入却几乎没有增长。因此，中国要真正调整经济发展结构，提高国民的消费能力，改变国富民穷、企(业)富民穷的局面，必须向迪拜学习，打破常规思考问题，找到自己新的比较优势。
我们以往说到中国的人口优势时，眼里只有每人的两只手，却没看到每人还有一张嘴。如果有一大堆人，而且他们还很有钱，那么消费能力就是他们的巨大优势。中国现在的外汇储备超过两万亿美元，其实应对外贸支付需要只需两千亿美元就够了，如果再拿出三千亿美元以备应对突发事件之需，那剩下的一万五千亿美元其实没有得到有效利用。现在世界各国都盯着中国这笔钱，希望中国把它花掉以增加它们的对华出口。如果中国用这笔钱进口国外的消费品，首先会遇到国内消费不足、消化不了的尴尬，总不能政府花钱给每户配一部美国原装汽车吧，其次还会冲击到国内的制造业，砸了自己人的饭碗。但如果我们花这笔钱从国外进口服务呢？比如政府可以贴钱把发达国家的医疗保健企业引入中国，让它们能以较低廉的价格向中国老百姓提供优质医疗服务，但前提是它们在华所用医疗设备和药品要优先向中国企业采购，这样既可给百姓以实惠，又可缩小与美国等国的经常项目顺差，把过多的外汇储备花掉，还能鼓励国内的自主创新产品，岂不是一举多得？
政府出钱让老百姓享受高水平的服务，可以促进国内高端服务市场，培育国内的高端服务业，提高消费对经济增长的贡献率。有人或许会问，手里的那一万多亿美元花完了怎么办？在美元日益“自来水化”的今天，其实不必为此担忧。所谓水往低处流，只要中国的经济增速继续位居世界前列，美元就会以投资等各种各样的形式源源流入中国，花掉它总比眼睁睁看着它在国内催生资产泡沫强。 | 
发表于 2009-12-11 17:21
提升卡
变色卡
千斤顶
楼主
