我也来聊聊T+0 T+1

女大当混

原帖由 独孤玖剑 于 2009-10-14 21:38 发表


T+1,T+0，这些都是次要的。
股市1赚2平7亏是永远存在
努力不让自己 在7之内就可以了。
本人还不怕下跌，去年赢利75%-80%。
真能杀到2000点更好，上涨空间更大。

因为i股市1赚2平7亏是永远存在
宏观 ...

总结的好
that's what I just meanvv

凤飞飞和

制度是他们定的，怎么对他们有利就怎么定。谁都知道t+0有利于小资金，小资金的优势在于灵活，好调头。t+1正好把散户这个唯一的优势给削了，反正基金有的是股票和钱，他们在一天内打几十个来回都可以，t+1对他们没有影响，对散户是致命的，很多情况下，看这它要涨，怎奈t+1制度，只好苦苦等到收盘前。如果t+0的话，在日内就可以削掉庄的一块肉吃吃，庄再怎么鬼，跑不快是它的致命伤。有些人拿权证说事，权证是有期限的，它的历史很短，很难分析，在权证上亏钱的都是不知死活的散户，一般技术派的散户都不买权证和新股，原因是那么短的历史，你怎么分析啊。有人会说高手怎么怎么的，我问：今年跑赢大盘的有几个？到目前保住胜利果实的有多少？在t+1下，只要大盘震荡一个月，很多人的利润就会化为乌有。要知道你不是神仙，难免出错，t+0能让你在发现自己错误后，最快的改正错误。而他们不给你这个及时改正错误的机会，可嘴上却要说保护中小投资者，t+1也是中国金融大鳄们护住自己死穴，让自己处于市场绝对优势的法宝之一。

女大当混

原帖由 凤飞飞和 于 2009-10-14 21:46 发表
制度是他们定的，怎么对他们有利就怎么定。谁都知道t+0有利于小资金，小资金的优势在于灵活，好调头。t+1正好把散户这个唯一的优势给削了，反正基金有的是股票和钱，他们在一天内打几十个来回都可以，t+1对他们 ...

所谓“保护中小散利益都是鬼话”

停了T+0
开了股指期
基民持有三年免手续费

这三招都是管理层为呵护机构所策

独孤玖剑

原帖由 女大当混 于 2009-10-14 21:45 发表



总结的好
that's what I just meanvv

:*22*: ，我去看电影去了。
祝你明天股票拉个涨停。:*19*:

阿炳哥哥

原帖由 独孤玖剑 于 2009-10-14 20:49 发表


你认为不公平，你也把你资金N等分，照样也可以“T+0”。:*22*:
不要说机构能T+0,你不能。你照样可以“t+0”.

没错，俺就这么做过，照样可以T，再说了，规则是次要的，赚钱是硬道理

newtypeseed

T+0了，主力怎么玩？:*29*:

ukswing

涨的没想法了，我们还是玩游戏吧

http://bbs.macd.cn/thread-1706132-1-1.html

请在第一页加分，免得漏掉

别光发图片，图片不能加分

sun_haoran1974

原帖由 女大当混 于 2009-10-14 21:17 发表


散户做T+1不照样是1-2-7的比例么？
为什么T+1被禁掉
你别告诉我是为了保护散户利益？

那建议您问问当年的老股民。现在的权证不是也是T+0吗?结果了?
当年实行T+0的初衷确实为保护中小投资人（包括10％涨跌幅限制）。毕竟，绝大多数人短线技术很差，包括我本人。

sun_haoran1974

自从实行T+0,以及10％涨跌幅限制后，我确实很少听说炒股自杀的人了。

zyo833

*d:1* :*19*: :*22*:

ginkgo999

T+0也好,t+1也好,对于高手都好,对于大多数散户都是恶梦;
只有去适应它
权证t+0,散户好象也没摆脱"散户定律"吧:*29*:

①苆嘟變dE簡單

原帖由 女大当混 于 2009-10-14 20:15 发表
首先
t+0肯定比t+1好
毋庸置疑
先不谈能不能赚钱
至少在止损方面
前者更容易把损失降到最低

我有过这样的经历------------------------
（别笑我 大家都有这样的尴尬）
上午跟进 谁知冲高后一路走软
...

说也没用，没人看到

jery16

T+0说起容易，要做好有点难，搞不好会T高成本，或者T飞票票:*27*:

xhua33

到底是T+0还是T+1对散户有利?

bbb104010971

我只懂权证有T+0#*27*#