主观意识是波浪理论最致命弱点

haoyoo

原帖由 sylvanus 于 2009-9-29 20:51 发表
波浪理论的特点在于公说公有理  婆说婆有理
在看对的前提下 可发挥极大的威力

根据我的经验来说。这样评价波浪是不对的。

波浪比K（蜡烛图）更能贴切描述趋势运动。

而像这样的月线，周线蜡烛图结合来数浪的，婆说婆有理的那是无理取闹。

首先明白趋势方向，其次才了解趋势走势。

可以说符合未来走势的不会超过3种。

但是符合波浪的造浪法可以有N种。

haoyoo

波浪的指引和规则都是一些基本的模式。要取得成功，还必须不断地提高自己的经验，包括对波浪和波浪与其他技术结合。

一句话：波浪还只是工具，要成功还得看自家怎么熟练应用工具。

波浪的指引和规则只是这工具的简单描述。

要熟练应用吗，大部分还差的远，包括本人

haoyoo

有些人就以为只背后了指引和规则就可以天下无敌了，甚至认为下一步走势也是对的。

这个完全错误。

只是刚刚学习波浪开始。

对 熟练指引和规则只是数浪初级。

要成为中级高级还的通过不断的自身努力。

包括 相信你看到的，严谨的演绎，正确的思考。

造神运动的大部分人缺乏独立思考，劝还是离开这东西。

梦之子

是主观还是客观，我是这样区分的。

只要经过思考分析，自己觉得有技术上的或其他因素的理据足以支持自己的观点，那么，可以称为客观。当然对错是另一回事。

如果没有充分理据支持自己的观点，纯粹是因为自己的仓位、名誉、情绪等因素迫使自己坚持某观点，或者靠情绪激发出来的口号来坚定自己的信心，我认为这就可以看作是堕进了主观数浪的陷阱了。

lyagx

原帖由 梦之子 于 2009-9-29 22:27 发表
是主观还是客观，我是这样区分的。

只要经过思考分析，自己觉得有技术上的或其他因素的理据足以支持自己的观点，那么，可以称为客观。当然对错是另一回事。

如果没有充分理据支持自己的观点，纯粹是因为自 ...

是的.从现在盘面上看来.只有主观意识者才能数出看涨的趋势..其实其它技术面.已经早已进入空头市场,身在熊中不知熊.从个股来看就算是2浪调整,大部分个股空间.时间上都没有符合浪2特征...

haoyoo

原帖由 lyagx 于 2009-9-29 22:35 发表

是的.从现在盘面上看来.只有主观意识者才能数出看涨的趋势..其实其它技术面.已经早已进入空头市场,身在熊中不知熊.从个股来看就算是2浪调整,大部分个股空间.时间上都没有符合浪2特征...

这点应该学习波浪公司的jimmartens的评估系统。（我修订了一下）

第一步：波浪清晰程度。包括内部浪的机构是否清晰，是否符合波浪指引。
第二步：菲比纳奇比例分析。fib比例支撑阻力，各浪是否符合比例关系。
第三步：重要机构形态，包括缺口，双低双顶头肩等等。
第四步：技术指标参考：指标是否背离，是否超买超卖，技术指标十分符合波浪趋势等。


比如说这次3478，第一个下跌第四浪，第二补缺，第三菲比比例，第五双顶。
比如2639，第一缺口，第二比例，第三下跌延长浪等

以上用来说明一个问题

位置 浪级 浪形
比 形态，比例，时间更具交易意义。

上海一号

是你主观意识，波浪理论并不主观意识

lyagx

原帖由 罗夏 于 2009-9-29 23:15 发表
为什么在这个重要的技术支撑线上没有多少人肯抄底？
如果严格按照技术分析，这里是抄底的好机会。
技术在技术之外。

你的趋势线完全太粗糙了.先学会画趋势线再亮图.你这是条无效趋势线,

lyagx

原帖由 罗夏 于 2009-9-29 23:28 发表

我认为趋势线未必就一定非要不可穿越，这条趋势线经过了3点的考验。理应视为有效。:*22*:

我在期货公司的时候.技术分析组.最少四点联接.用对线图.联接不能有误差.:*22*: 不符合,不采取..不考虑...你这个相差太毛糙,而且斜率也有问题.:*22*:

lyagx

:*22*: 同志趋势线请不要用太长周期去画.:*22*: 你参照你的点位.用日线图去画画看.和你现在的结果完全两样.你这是主观拼凑成的一条趋势线了.:*22*:

lyagx

原帖由 罗夏 于 2009-9-29 23:46 发表

我认为不必那么精确，期货没有接触过，没有到达或者毛刺穿越趋势线的情况太常见了。
我认为明天会小幅反弹，收阳线，给持股的人以信心。
那么，这条趋势线就是4点有效了，至于后面怎么走就是另外一说了。

同志看过股市趋势技术析没有.看好了再来画.:*29*: 小心你这趋势线要让人笑话的

kikyang

原帖由 梦之子 于 2009-9-29 22:27 发表
是主观还是客观，我是这样区分的。

只要经过思考分析，自己觉得有技术上的或其他因素的理据足以支持自己的观点，那么，可以称为客观。当然对错是另一回事。

如果没有充分理据支持自己的观点，纯粹是因为自 ...

说的好。