一个价值投资者的纯技术分析: 大B浪结束的可能性有多大

陶美惠

一个价值投资者的纯技术分析: 大B浪结束的可能性有多大

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：陶美惠 浏览：17747 回复：40

以下来自我周六的博文, 纯属个人浅见,请各位MACD的技术派高手斧正.

价值投资者是不应该沉迷于技术分析的,我的心态确实还远达不到一个真正价值投资者的要求,总是希望通过技术分析获取波段的超额收益, 如果以下的分析日后被证明是错误的, 那将是一个很好很深刻的教训.

仔细观察从6124到1664这长达一年的下跌,可以看出比较完整的五浪推动结构,并且其三浪和五浪也都包含有清晰的小五浪推动,显然这样的结构不大可能是某四浪或某二浪,定义为大A浪应该是最合理的.

"五浪之后见B浪" - 既然A浪是五浪推动结构,那么其后理应是大B浪反弹,再然后呢,就是大C浪下跌.大C浪下跌往往是快速而凶狠的,往往是会创新低的...这样的想法确实有点悲观,但是从纯技术的角度讲,这个可能性不但存在,而且是相当高的.当然由于大A浪的力度过于强烈,C浪有可能会比较温和,有可能走出失败浪不创新低,但是无论如何,我们无法否认C浪的可能性和杀伤力.

既然认为从1664点开始的是B浪反弹,那么B浪大概在什么地方,在什么情形下会结束呢? 至少在目前看,有一些迹象表明大B浪结束的可能性在近期大大增加了.

首先,也是我最看重的一点,是08年10月16日到09年10月28日下跌时间周期的1.618黄金分割位即将到来,我的系统中,精确的位置是在下周三,也就是说,下周是极其重要的时间窗口,发生转折的几率很高.

其次,深圳指数的高点10882点,距离跌幅的0.382黄金分割位仅50点, 对于10000多点的指数来说,这个差距几乎可以忽略不计,由于上海的指数是大大落后于个股平均涨幅的,因此用深圳指数来衡量反弹高度应该更合理一些, 0.382的反弹幅度对于B浪来说正是十分合理的高度.

第三,从浪型上看,如果把2037以来的上升看成C-c的话,那么B浪的浪型已经很完整了,比较乐观的看法认为2037是三浪3的起点,我觉得不是很象,首先这波上涨一直比较曲折犹豫,远不如1814-2402点这波流畅,不符合主升的特征,其次从形态上看至少到目前为止是个大上升锲型,而上升锲型经常出现在5浪或C浪,是常见的看跌形态,现在已经走到了锲型的末端,几波上涨的幅度越来越小,时间越来越短,成交量和MACD指标都反复出现背离,因此除非下周能放量突破上轨,否则怎么看都更象是延伸的C浪而不是3浪.

第四,目前说反弹的人越来越少,而说反转的人越来越多,典型的如荐股王和大狗,都从前期的中长线看空开始动摇了,而这也往往是B浪末端的特征.

自以为分析得有点点道理,也许日后会被证明都是狗屁. 只是觉得"君子不立危墙之下"这话总还是有点道理的,因此还是想观望一两周,过了这个时间窗再说吧.

4409070

撒户说:千山万水总是情,少跌一点行不行
主力说:人间哪有真情在,多骗一快是一快

zht903

认为从1664点开始的是B浪反弹

博观约取

谢谢分析,还是先观望一两周

master9898

*d:1* 感谢分享！

arthur512

:*22*: :*22*: 看过学习了。

stock777

有点意思，顶了。

诈欺游戏

学习了，谢谢楼主。
顶一下。

神之叹息

有人真正研究过波浪理论吗？

he1361

*d:1* *d:1* *d:1* *d:1* *d:1* *d:1*

fine8

谢谢，跟我想的差不多，只不过没有你的文采，无法写出如此精彩的文章。

ubirex

:*18*: :*18*: :*18*:

pwsh

楼主分析得不错*d:1*

openglcplusplus

:*22*: :*22*:

tdbz

学习了，谢谢楼主。
顶一下。

kuto

楼主高见，时间检验

一叶如来

技术贴 *d:1*

实盘

谢谢楼主的分享，提一个建议，有没有想过这个图上的c-c-1的顶部是不能和c-c-4的底部相重叠呢，第３浪是推动浪，可以不是最长的浪型，但是这个相叠的问题是不是牵涉到违背波浪理论的铁律了？
有很多的情况是如果出现相叠加的，后面有一个貌似失败的５浪，但是５浪又创出了新高，如果是这样的情况的话，还有的一种可能就是继续浪型的延伸，也就是现在还在c-c-3中，那么c-c-4在２９５０－３０００左右开始．
交流和学习了:*19*:

s11176

先观望一两周