均线系统的缺陷

jimxbond

*d:1*

bao760124

好帖子得多顶！！！

蔡书

04年就有老师发贴非常系统精辟地阐述了均线   远比现在的一些均线贴系统深刻的多.能否请你从发让我们学习学习

liuguixcz

个人认为技术指标均线就够了,我用的电脑默认,但只重视三条,5,20,60.

openglcplusplus

*d:1* *d:1*

emperormeng

我用均线，MACD,KDJ。

wbsmj

04年就有老师发贴非常系统精辟地阐述了均线   远比现在的一些均线贴系统深刻的多.能否请你从发让我们学习学习

zjc29

指标觉得两三种就够了，多了反而复杂

nakedsoul

吾以为:
楼主提到的都不是缺点,只是使用者的选择不同而已.
对楼主各路英雄的回复,有些很是共鸣:
均线就是统计学上的意义,
看得懂的就看,看不懂的就放在哪里吧,以后会懂的.:*19*: :*19*:

nakedsoul

对均线的支撑作用,很是不以为然.&lt;br /&gt;编辑下:&lt;br /&gt;2-18那条均线是压力和支撑?如果我用2-1000....参数的均线呢<br />每一个价位都是钱,每一次跳动的价位,都代表一个个体对股价的判断.<br />可以推导出,有钱就是爷,有奶便是娘,谁判断准不准不说,给我一笔钱,我就能买下地球,何况撬起股价....

[ 本帖最后由 nakedsoul 于 2009-5-23 08:52 编辑 ]

三吴产品

大名鼎鼎的顾比均线系统，本论坛上没有人用吗，怎么最多才8条？

ncs848

楼主所列并非均线系统本身的缺陷,而是使用者本身的缺陷.

wfs004

依我看,31楼才算是说到点上了,呵~

lieren1975

估计压力或支撑的量化标准，两点缺陷相比较，后者或许更关键些*d:1*

融者胜

一，均线的条数，没有确定的标准。有的用一条，比如专门用十日均线；有的用两条；有的用三条，比如张卫星的1250法则；有的用四条；有的用五条；我知道最多的用八条均线。

个人理解 ：均线的条数应该是有标准的，标准来源于均线之间的关系。

二，均线的参数，更是五花八门。我知道的，光日线就有分别以3、5、7、8、10、13、20、21、30、34、55、60、90、125、135、165、250参数的，周线和小于日线的参数，也是数不胜数。

个人理解 ：采用均线的本意也许是为了量化趋势，但是如果失去了确定的参数标准，就好比用没有刻度的“尺子"去量东西的长度，应该是没有意义的。

三，不存在符合所有股票压力与支撑的参数。也就是说，比如三条均线中，参数为21日、34日、55日参数，可能对一支股票的压力与支撑非常明显，可对另外一支股票，却非常不明显。

个人理解 ：如果失去参数和条数的标准，应该不存在股票压力与支撑有效。因为任何数字都可以做均线参数的话，那是均线去迎合k线了。就好比一张白纸画一条黑线是清晰的，如果画无数条黑线白纸就变成黑纸了，均线却看不到了。

四，均线的短线、中线、长线，没有明确的界线。有的用60日均线就是长线了，有的用250日线的是短线。

个人理解 ：还是均线参数和均线之间关系的问题。

有人说均线有滞后性，我觉得，对于不同的标准，可能的确存在滞后性的问题，但我在实际运用中，倒是不觉得均线有特别明显的滞后性。

个人理解 ：均线是k线数据计算的，当然滞后了。但是河水的流向取决于河床的构造，所以在一定意义上讲，均线具备前瞻性。

boarishman

个人认为短期的三价（或者四价）均线比较好使，而且在均线的基础上做均线比直接用收盘价取平均要好得多

boer2002

非常精彩分支出着

tumushui

:*P :*22*:

ljdcslf

原帖由 liuguixcz 于 2009-5-22 17:53 发表
个人认为技术指标均线就够了,我用的电脑默认,但只重视三条,5,20,60.

这个好像与功力和门派有关呢:*19*: