1664以来的波浪确认（前置倾斜三角形）

fmwu

1664以来的波浪确认（前置倾斜三角形）

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：fmwu 浏览：23293 回复：40

1664点见底以来的走势，众说纷纭，有说3浪延伸的，有说5浪走势的，但又疑惑于其违背了“非倾斜三角形不能出现1、4重合”的波浪铁律。
个人以为行情到现在5浪终结的概率超过9成以上，不排除仍有拉升诱多出货，但风险极大。
以上分析理由如下：
一、5波上涨的第一波可以出现1、4重合，符合前置倾斜三角形的形态（也有可能出现在修正A波中），与倾斜三角形（楔形波）中出现1、4重合不矛盾，两码事。
二、1浪上涨26.2%，3浪上涨32.4%，5浪上涨26.6%，符合波浪等性原则。
三、1浪用时31个交易日，3浪用时28个交易日，5浪用时36个交易日，仍然符合波浪等性原则。
四、按波形、比例、时间的顺序规律，确认5浪终结并不难。
五、根据弱反对称，深综指已反弹至0.38位置，结束的可能性很大。上证和深证未到位皆因大盘股作怪，尤以上证明显。
从今日走势来看，上证大盘股下跌空间并不大，但也掩盖不了几百只跌幅超过5%以上的出货事实。小心为妙，毕竟市场从来不缺机会，唯缺耐心。


注：本人学习贴，欢迎拍砖，据此操作，后果自负。

wisfang

顶！波浪好手！*d:1*

fmwu

: 不好意思,也是在学习中.最近半年看了两本波浪理论书籍,仍有许多内容搞不懂,继续学习.
以上分析一是记录自己的学习历程,不断提高,二是有感于论坛部分JJMM的波形分析与自己的理解存在不同,也希望提供另一种认识,感兴趣的可以展开讨论,无论对错,理越辨越明.

落樱雪

回楼主:

1.从1664到现在,到底是调整浪还是推动浪?如果是一个整体调整浪,那么五浪观点不可靠.
2.如果是推动浪,那么6124到1664的浪形不可靠.因为是推动.
3.如果1664到现在是大B中的小a,那么推动五浪可以合理解释,后面有小b三浪,还有小c五浪,联合构成5-3-5的整体调整浪.但时间周期跨度太长.

以上,请指教.

不老乱

请楼主讲一下结论：前置倾斜三角形确认后，未来行情是怎样的？

b:b

偶是菜鸟，不懂啊。。。

不老乱

1A  之后   是2B？

:*22*:

guammm

前置倾斜三角形？？？

不老乱

是否就是引导呀？

:

facailiou

从来不缺机会，唯缺耐心。

earthwq

2、4浪皆是锯齿，不符合交替法则哦。

zhanr

不会卖

你的内部子浪是 33333结构吧？这个 一般都是 终结形态 应该不会在这个位置出现
或者我数错了 是53535的引导 那这就是 a或者1 后面有个大幅度的c 或者更高的推动
这和基本面 不太符合
所以俺认为 你数错了（俺也是新手）

gxc

原帖由 不老乱 于 2009-4-28 12:27 发表
请楼主讲一下结论：前置倾斜三角形确认后，未来行情是怎样的？

b:b

偶是菜鸟，不懂啊。。。

如果在1，则新的大浪开始 1664最低了。
如果是a，还有b的调整，c的上涨。然后还有个厉害的下跌。

gxc

原帖由 earthwq 于 2009-4-28 14:59 发表
2、4浪皆是锯齿，不符合交替法则哦。

不符合很正常，又不是铁律。

gxc

原帖由 zhanr 于 2009-4-28 15:06 发表

关键看你怎么看到从6124到1664，是3浪，那现在就是要走某一浪中3浪3

SY333

:*22*: :*22*:

yz010203

*d:1* *d:1* *d:1*

lebrowka

觉得还要涨一下。

ddy20

楼主的意思大概说的就是扩散引导三角型,这个书上没有肯定也没有否定,不过也没有实例,如果6000点下来看做是调整浪,首选还是3浪3可靠,只要不破2037三浪三就成立.

fmwu

回复4楼、15楼、19楼：
现在许多人对浪形划分的难点都是在6124到1664的波浪定型，我倾向于大级别的ABC已经结束，见下图。
6124到4778形成完整的推动A波，4778到5522形成完整的修正B波，5522到1664形成完整的推动C波，这里的难点又在于C波的确认，如图，无论是1－9的延伸还是5浪的延伸，都符合严格的波浪铁律。
可能有人会质疑C波的幅度，2566点后的行情我会解释为大小非的疯狂出逃，从资本市场抽资解救实业，以及实力机构借全球危机顺势打压。
确定以上划分后，其他问题就相对容易理解了。

另：对1664以来的行情，我不反对现在可能正在走某级别的3浪，但更倾向于修正1664到2579的涨幅后再出发，理由还是1楼的看法。
目前仓位五分之一:)

实时播报：欧洲冠军杯切尔西对巴塞罗那上半场0/0,无论谁进决赛，期望成为阿森纳的垫脚石，枪手5月登顶欧洲，我请客！