终于看到一篇正确的讨论中国外汇储备贬值的文章：其他的都是野狐禅

mj9494

多年来用劳动得到物质换美国印刷纸张.只说明本来想换取别人高新技术的购物券越来越多不懂花掉,只要我们的科技高过美国就何须这种印刷纸张.

goodgold

一、你认为美圆贬值中国外汇储备不会贬值
你这个观点有道理，但是，不全面。从国际金融学原理看，至少有两个因素你没考虑，这个两个因素中的任何一个都可能导致你的结论错误。下面，我用国际金融学基本原理给你做两个简单分析：
1、一方面，从短期角度看，你认为美圆贬值中国外汇储备不会贬值这个道理是对的，为啥？因为在国际金融学原理中，从短期角度看，美圆对外国货币贬值和美圆在美国国内发生通货膨胀是两个概念。从概念区别看，美圆贬值属于美圆对外国货币贬值，美圆贬值在短期内并不一定导致美圆在美国国内发生通货膨胀，即至少在短期内美圆实际购买力并没有降低。所以，从短期角度看，你认为美圆贬值中国外汇储备不会贬值这个道理是对的。另一方面，从长期角度看，你认为美圆贬值中国外汇储备不会贬值这个道理是错的，为啥？因为在国际金融学原理中，从长期角度看，美圆对外国货币贬值迟早会导致美圆在美国国内发生通货膨胀，从概念趋同看，美圆贬值虽然属于美圆对外国货币贬值，但是，长期看必然导致美圆在美国国内发生通货膨胀，即至少在几年后必然导致美圆实际购买力降低。所以，从长期角度看，你认为美圆贬值中国外汇储备不会贬值这个道理是错的。
2、一方面，如果不发生外管局售汇进口降低外汇储备的事，美圆贬值中国外汇储备不会贬值。给你举个例子：假设过去的2万亿美圆人民币是按1：8左右结汇的，是用18万亿人民币买的。假设现在美圆贬值变成1：6左右了，这2万亿美圆外汇就只值12万亿人民币。但是，只要此时国际收支是顺差，不出现外管局售汇进口降低外汇储备的事，美圆贬值中国外汇储备就不会贬值。另一方面，如果发生外管局售汇进口降低外汇储备的事，美圆贬值中国外汇储备必然贬值。也给你举个例子：假设过去的2万亿美圆人民币是按1：8左右结汇的，是用18万亿人民币买的。假设现在美圆贬值变成1：6左右了，这2万亿美圆外汇就只值12万亿人民币。如果此时国际收支发生2万亿美圆逆差，外管局必须售出全部外汇储备，你就必须以1：6的汇率出售全部外汇，在售汇过程中，原来用18万亿人民币买的外汇储备就只能卖12万人民币。所以，去年年底，我国主管外汇的中央银行副行长易刚教授才在学术会议上指出：从这个角度看，近两年人民币升值20%，中国外汇储备帐面损失20%。但是，由于中国是顺差，没有发生实际售汇进口降低外汇储备的事，所以，这只是帐面损失，不是实际损失。

二、你认为中国外汇储备投资不存在效率低下。也是有错有对。一方面，从目前中国政府的投资工具看，效率确实不低。另一方面，由于中国政府不会使用外汇储备，效率确实不高。具体我先不说了。

三、你认为中国不应该拿巨额外汇储备刺激内需或增加民众财产收入。还是有错有对。一方面，根据100%结汇制的外汇储备只能在国外花不能在国内花的中国国际储备学第一定律，至少确实没办法拿外汇储备直接刺激内需；但是，根据中国国际储备学其他定律，在一定前提条件下，又确实有办法拿外汇储备刺激内需或增加民众财产收入。具体也不说了....

victoriia

以外行批评内行而已，文中许多地方都外行了

cynosaur

快讯:据财经网报道，国家外汇管理局综合司司长、新闻发言人邹林因涉嫌受贿，于上周五（3月20日）被北京市检察院反贪局从办公室带走，并已被外管局免去职务。
这是继外管局管理检查司司长许满刚被“双规”后，又一位涉案被查的外管局官员。邹林的案发是商务部条法司前官员郭京毅系列案的一个新突破。因这一系列案被拉下马的司局级官员名单上，还有商务部外资司原副司长邓湛、国家工商总局外商投资企业注册局原副局长刘伟、外管局检查司原司长许满刚等人。
接近司法机关的知情人士向《财经》记者透露，邹林所涉案情发生在其担任外管局资本项目管理司司长之时，涉嫌收受外资贿赂的犯罪事实已由检察机关掌握，且证据确凿。
亦有接近外管局的知情人士称，外管局还有其他人涉案，但因为之前已经向纪检部门退还了款项，则未被追究刑事责任。该知情人士称，邹林此次被查获是因一笔来自新加坡某公司一笔25万元的贿赂而起。
邹林最近一次出现在公众场合是3月19日，当日身为外管局综合司司长的他在办公室接受了媒体的电话采访。3月20日被捕当天是星期五，邹林的同事称其一早正常出现在办公室，并无异样。
熟悉邹林的人士均对此案表示惋惜。在外管局同事们的印象中，邹林年轻有为，且处事得体，为人友善，曾是局里不少年轻人的偶像。
邹林从厦门大学法律系毕业后就加入国家外管局，历任国家外汇管理局原外资司（资本司）外债处副处长、国际收支司汇价市场处处长、国际收支司副司长、资本项目管理司司长，并于去年下半年调任综合司司长。
在外管局期间，邹林参与主持了多项重要法律的起草和方案设计，如中国适度外债规模课题研究（国家自然科学基金项目）、中国外债定义及余额调整、B股市场对境内居民开放、人民币汇率监测系统，中国对外或有负债管理等，亦主持了香港、澳门银行个人人民币业务方案的设计、规划和组织实施。
此外，邹林还起草和组织撰写了《境内机构借用国际商业贷款管理办法》《境内机构对外担保管理办法》及其实施细则、《境内机构发行人民币债券管理办法》《银行卡条例》等政策法规，以及《中华人民共和国外汇管理法规汇编》《外汇管理业务操作指南》《中国金融实务》《中国外汇外债管理事务》等书籍，并先后在各类经济期刊发表论文多篇。（来源:财经）
邹林简历
邹林，毕业于厦门大学法律系，毕业后即加入国家外管局，历任国家外汇管理局原外资司（资本司）外债处副处长、国际收支司汇价市场处处长、国际收支司副司长、资本项目管理司司长，并于去年下半年调任综合司司长。

http://finance.jrj.com.cn/2009/03/2710483956405.shtml
　　2009年03月27日 10:48      新文化报
　　动态：国家外汇管理局综合司司长、新闻发言人邹林因涉嫌受贿，于3月20日被北京市检察院反贪局从办公室带走，并已被外管局免去职务。这是继外管局管理检查司司长许满刚被双规后，又一位涉案被查的外管局官员。邹林的案发是商务部条法司前官员郭京毅系列案的一个新突破。因这一系列案被拉下马的司局级官员名单上，还有商务部外资司原副司长邓湛、国家工商总局外商投资企业注册局原副局长刘伟、外管局检查司原司长许满刚等人。
　　点评：外管局、商务部官员要是犯案，犯罪行为多半都是“卖国”。

商务部外管局开方便之门 企业海外收购不差钱
2009年03月20日 华夏时报
本报记者 江金骐 北京报道
3月19日，国家外汇管理局综合司司长邹林在电话中告诉《华夏时报》记者，对于那些到境外收购资源的企业，“我们将及时为其开设账户、提供汇兑等后续服务”。
3月17日，商务部发布《境外投资管理办法》，放宽国内企业海外并购条件，并简化了相关手续。对于商务部的这一新政，邹林认为很及时，外汇管理机关将密切配合，针对企业的具体交易提供完善的服务。
近期，中国资源型企业动作不断。继中铝宣布向力拓注资后，中国五矿集团又于2月17日宣布将以现金方式全资收购位于澳大利亚的全球第二大锌矿开采商。
中国企业到海外购买资源的一个重要条件，是要有足够的外汇资金。对此，外汇管理局副局长邓先宏在两会前的一个公开场合上就表示：外汇管理局除了继续完善境外投资外汇管理外，还将放宽跨境融资限制，便利境内企业“走出去”所需外汇资金的获取和运用。

糖水行云

世界本来就是矛盾的，一个道理站在不同的角度会有不同的理解，也没什么对与错之分，做了就做了，亏损和获利都是正常的，关键是中国人是时候考虑自己的福利问题了，首先是教育和医疗，这两项民生大事一天不完全真正实现全免费，中国的内需就一天都很难搞起来；其次是搞活农业和抑制有污染的工业，搞活农业须要国家的补贴扶持；然后后是国民收入问题，要对抗通胀人民的收入必须提高；最后就是紧咬美元，暂时做一段时间的跟屁狗，让美国无法将危机转嫁给中国。

zwh65

说一千道一万，就是我们的血汗赚来的废纸没处花
没有利国利民的东西可以购买
只好买美国国债支持美国建设了

之力

:*22*: :*22*:

bocfg

我们民工的血汗钱,祖国的青山绿水,后代子孙的的幸福都换成美元了,其实,这是一种符号,只有中国人民的血汗是真的,我们痛也是真的,省吃俭用或许换来的是废纸一堆

look_talk

。。。。。。。。。。。。。。。。。

ppzchh

:*27*: :

印第安战斧

钱学宁，就是一个买办
满篇文章，全是放屁

wsy_net

:*22*: :*22*: :*22*:

享受生活

:*22*: :*22*: :*22*:

压力持续

看了标题“终于看到一篇正确的讨论中国外汇储备贬值的文章：其他的都是野狐禅”,确实雷人,认为是什么高见,但一打开,就发现上当了.从其结论看,不需要看过程,就知道必是御用或卖国精英的论调了.

    百度一下:”伪命题是指没不真实的命题。所谓不真实，有两种情况：其一是不符合客观事实；其二是不符合一般事理和科学道理。”
    那么看第一个”伪命题一：中国外汇储备贬值论。”,既然说中国外汇储备贬值论是伪命题,必然是中国外汇储备永不贬值,或永不保值连续贬值至0.作者的意思显然是中国外汇储备永不贬值.


    既然是伪命题,那就要论断不通过人为因素，客观规律、中外公理保证中国外汇储备不贬值。看看作者怎么论断的呢。

    第一段对外汇储备的定位还是较准确的（或者说较符合我的观点的），但是其讲“游资进出速度快，难以形成长期沉淀”，从而认为中国外汇储备应该是经常项目形成的。我没有数据，但记得原来网上讲国家（）对中国的外汇构成也搞不清楚，所以这个结论，虽然漫不经意，好似公理一带而过，但真实性任何，我辈不得而知，但还是可以存疑的。

    第二段开篇“所以，正确评价储备是否贬值，应该是考察对外的购买力是否降低。”，显然认为储备是否贬值建立在对外的购买力是否降低的基础上，那“对外的购买力是否降低”是伪命题吗，如果不是，”伪命题一：中国外汇储备贬值论。”怎么成立，其实这个开篇已经否定了伪命题一说，根本不需要看下面的论述了。


    至于第二段论述的购买力是否降低的问题，也即“短期之内价格的大幅上升概率并不高… …这些国际通货区域的通胀率不高”，其实作为重要的依据却没有证据支持，仅仅是结论性的描述，好似漫不经意，好似公理一带而过。短期之内价格的大幅上升概率高不高，我也不知道，我相信谁也不知道，正如油价140的时候，有几人知道能到40呢，当然也正如国内的最近油价涨价，我们是不知道的，但是也许作者之辈可以知道，但走出中国圈外，认为“短期之内价格的大幅上升概率高不高”，只能是一厢情愿了。
    但是这里的前提，“应该是考察对外的购买力是否降低”，只是其一，只是假设了储备的一种恒定存在状态，及储备如果只以美元纸币形式存在不会变化，忽略了大家广泛议论的购买债券、股票等形式，而债券、股票的剧烈波动对储备损益的影响正如黑石过往证明的一样，而现在储备中债券、股票的比例到底是多少，我辈又不了解。所以作者在这里抛出的“所以，正确评价储备是否贬值，应该是考察对外的购买力是否降低。”，其真正的导向已经反映其真实的立场了。

    另外其讲的“从内部来将，央行收揽了国内经济体货币错配的损益，代管了对外购买力，人民币的对外升值仅仅表明进口部门换汇成本上升，损益留在内部。对外部购买力的评价而言，国民总体财富没有减少。”，这里的假设就是储备不贬值、即境外物价相对外汇（美元）不变，那么进口同样东西的情况下，花的外汇是不变的，在人民币升值的情况下，进口企业花的人民币应该少了，即进口企业存在汇兑收益，这些收益反映国内企业的报表上，即收益留在国内。同样出口企业的损失也留在了国内。
    还有，升值前流入的外汇，在升值后流出，其收益就不会留在国内了，“国民总体财富没有减少”就站不住脚了。这些流出的外汇即包括在国内经营利润的流出，同样也包括游资的流出，游资到底占多少比例，自然会影响带走的收益，所以对游资选择性失明又是作者的一种技巧了。


    凡是敌人反对的我们就赞成，凡是敌人赞成的我们就反对,虽然绝对，但却简单有效。在大多数都认为中国外汇储备贬值的时候，其抛出伪命题论，其实不用看内容，就知道其葫芦卖的什么药了，狗嘴里能吐出象牙吗。

yulang@

:*19*: :*19*: :*19*: :*19*:

qiqiu1

:*29*: :*29*: :*29*: