波浪理论答疑专贴！

av8d

看来昨晚很热闹的:*22*:

咳嗽的夜鸟

原帖由 宁静时刻 于 2009-1-12 23:25 发表
如何正确判断波浪的级别？

夜鸟你好.
回答:都100%准确的判断是不可能的,但是在放弃某些波浪的时候则可以做到100%.
1 首先的最重要的就是形态,一般成年人和青年人生存年限差别很大,所以你很容易判断,波浪里 ...

谢谢老师指点，似懂非懂，这样似乎仍停留在主观划分的水准上，无法量化（借助指标的目的也就是为了能够靠近量化、定义化这个目标），不过无论如何，都很感谢您愿意抽时间指点一二，谢谢^0^

av8d

借助指标这种方法,台湾也不少人用,是可行的方法,
近年已经淡离波浪了, 每次有问题, 这些人都偏重指标应用看法上的检讨,
忽略了对波浪本身的研究与进步:*29*:

起落

看 这 排 序 肯 定 是 CC5老 师

咳嗽的夜鸟

那楼上兄台认为如何才为波浪本身研究与进步之正道呢？请指点。

av8d

原帖由 vanya 于 2009-1-13 02:08 发表
补充一句，山寨与正统，其实就是经济学家和散户炒股的区别！

不過很多人根本不明就理, 認為被冒犯了, 雖然很關切這帖子, 但還是抱著A-B底, 非常態頂不放,
當然有可能受"山寨"這名子"刺激", 但是沒有放開心胸,一直"牛"下去, 最後"理論"上會被套死.

av8d

原帖由 咳嗽的夜鸟 于 2009-1-13 08:51 发表
那楼上兄台认为如何才为波浪本身研究与进步之正道呢？请指点。

是說起落兄吧? 我懂的很少, 看看我提問就知道屬於"入門"層次了.:*27*:

av8d

原帖由 法比加斯 于 2009-1-13 08:53 发表
指标所谓的量化也只是一种概率.依我看,对于未来的结果,是找不到充分条件的.

同意也是概率而已.

av8d

原帖由 咳嗽的夜鸟 于 2009-1-13 08:51 发表
那楼上兄台认为如何才为波浪本身研究与进步之正道呢？请指点。

我的浅见,以波浪为主要研讨对向,指标为辅助工具.瞎猜的:*29*:

台湾当推估波浪失灵时, 不去研讨波浪本身的划分问题, 直接拿指标出气---光检讨指标用法,或换用指标,
网友曾发帖说过:"这哪能算懂指标啊? 指标用都不会用! 找那么多指标检定波浪干嘛? 不都是 COLLINEAR的DD,
                           那一个和那十个是一样的."

[ 本帖最后由 av8d 于 2009-1-13 09:42 编辑 ]

av8d

原帖由 国际股混 于 2009-1-13 00:13 发表
延伸浪的判断，老五可能知道一点.

MACD還有很多高手, 牛碑就知道"非延長波的延長波"(翻前面的帖),
我也想學習這一點,天天等他開課.:*22*: *d:1*

[ 本帖最后由 av8d 于 2009-1-13 09:17 编辑 ]

av8d

原帖由 起落 于 2009-1-13 08:50 发表
看 这 排 序 肯 定 是 CC5老 师

孤陋寡闻,没听过CC5,罪过!罪过!!*:1
不过, CCTV5 这网路TV 程式, 倒有一个, 不会用:*27*:

[ 本帖最后由 av8d 于 2009-1-13 09:18 编辑 ]

av8d

呼叫LZ !快开盘了!!! OVER!!!

av8d

何谓"指标的collinear",老五说他不会翻译,但是举了个例子.

X+Y=5---------------指标一
(X+Y)^2=25+C, C近于0-----------指标2
说这两个指标就是COLLINEAR. 到现在我还没弄清楚他的意思,哪位数理好的,请给说说?:

宁静时刻

开盘了 中小板指数跳空

600477跳空下跌 调整浪格局初成

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2009-1-13 09:47 编辑 ]

宁静时刻

collinear字面上意思就是2个点在一条直线上，反映线性关系

X+Y=5---------------指标一
(X+Y)^2=25+C, C近于0-----------指标2
说这两个指标就是COLLINEAR.

下面的举例就晕菜了 :*22*:

av8d

晕菜? 说的是非素菜的鸡鸭鱼肉吗? 台湾叫做大菜:*22*:

[ 本帖最后由 av8d 于 2009-1-13 09:58 编辑 ]

av8d

原帖由 法比加斯 于 2009-1-13 09:57 发表
这个例子可能是说,这两条曲线的轨迹接近重合,只用一个就可以.我猜的.:*22*:

如夢初醒, 不同指標, 當然有所不同, 曲線軌跡接近重合...,:*19*:

宁静时刻

#*)*#

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:31 编辑 ]