搜索
楼主: 股仁

[大盘交流] [讨论]越简单的技术越管用

[复制链接]

发表于 2008-10-2 20:16 | 显示全部楼层
:*29*: 没有MACD、没有这么多复杂的指标,没有个人PC的时候,股票不能炒了?

巴菲特也不是这几年有电脑用了才赚的钱吧
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-1-10

回复 使用道具 举报

签到天数: 124 天

发表于 2008-10-2 20:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-1-29

回复 使用道具 举报

发表于 2008-10-3 08:09 | 显示全部楼层
: : :
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-5-15

回复 使用道具 举报

签到天数: 2449 天

发表于 2008-10-3 09:58 | 显示全部楼层
我想楼主的单金叉,双金叉只是打个比喻。
寻找交易系统之时,往往是根据赢利的K线去寻找共同点,但越是总结,这套交易系统就越是复杂。
但实际用起来就会发现,随着大盘走势的不断变化,技术指标也很容易失效。
就像一些在01-04年实用的超跌指标,到了今年就不灵了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-2-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2008-10-3 10:06 | 显示全部楼层
其实对某一种方法或者技术没必要争论的,因为每个人的心理和资金以及目标还有交易时间等等因素都不同,没法比出哪个是最好的,所以股市盈利只有最适合自己的是最好的。:)
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-9-15

回复 使用道具 举报

签到天数: 4 天

发表于 2008-10-3 10:16 | 显示全部楼层
实践是检验技术的唯一标准
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-3-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 58 天

周易解语人生梅花小孩金融易学家园结构深研究股指家园

发表于 2008-10-11 13:20 | 显示全部楼层
原帖由 股仁 于 2008-10-2 13:15 发表


不愿意讨论信号量,咱还来说成功率。:)
双金叉、双突破的成功率与单金叉的成功率基本是一样的,没有什么提高。我就敢这么说,不信你可以去测试。:*19*:

刚看到这贴,说说看法,不对之处请楼主指正!:*19*:

我觉得技术指标都是工具,成功率的高低关键在人。如果逢金叉买进就能盈利,那还要人干什么?

正如你所说“双金叉、双突破的成功率与单金叉的成功率基本是一样的”,这点我完全同意,不瞒你说,我真的测试过,结果真的差不多,这都是好几年前的事了。

不知你想过没有,你这里没有考虑人的因素,按照这个逻辑是不是可以这样说:大刀、步枪杀敌的命中率都是0,所以它们的用处基本是一样的,步枪和大刀比没有什么提高。

大刀是简单的武器,步枪是相对复杂的武器,但是实战中我还是愿意选用步枪,虽然步枪不会自己去杀敌,但是相对来说步枪的优势还是明显的。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-8-12

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

发表于 2008-10-11 13:38 | 显示全部楼层
原帖由 罡风 于 2008-10-11 13:20 发表

刚看到这贴,说说看法,不对之处请楼主指正!:*19*:

我觉得技术指标都是工具,成功率的高低关键在人。如果逢金叉买进就能盈利,那还要人干什么?

正如你所说“双金叉、双突破的成功率与单金叉的成功率 ...


:*19*: :*19*: :*19*: ,步枪和大刀的比喻实在传神!赞!!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-12-20

回复 使用道具 举报

签到天数: 1094 天

结构深研究

发表于 2008-10-11 13:44 | 显示全部楼层
原帖由 罡风 于 2008-10-11 13:20 发表

刚看到这贴,说说看法,不对之处请楼主指正!:*19*:

我觉得技术指标都是工具,成功率的高低关键在人。如果逢金叉买进就能盈利,那还要人干什么?

正如你所说“双金叉、双突破的成功率与单金叉的成功率 ...

心存杀戮的人会选择枪
心存坦荡的人用刀防身
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-4-17

回复 使用道具 举报

签到天数: 58 天

周易解语人生梅花小孩金融易学家园结构深研究股指家园

发表于 2008-10-11 13:48 | 显示全部楼层
原帖由 lylwwf 于 2008-10-11 13:38 发表


:*19*: :*19*: :*19*: ,步枪和大刀的比喻实在传神!赞!!

多谢夸奖!:*22*: :*19*:
楼主认为我将自己的系统比喻为步枪高估了,也许称之为剪子更合适吧!
不过我之所以贴出来也是希望同道高手能找出其中的不足之处,以期得到进一步优化升级,而不是把剪子改造成刀子。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-8-12

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-10-11 13:49 | 显示全部楼层
原帖由 lylwwf 于 2008-10-11 13:38 发表


:*19*: :*19*: :*19*: ,步枪和大刀的比喻实在传神!赞!!


为未来走势不可知的情况下,只能用历史走势来检验。
在测试中表现一样的两样兵器,一个比作大刀,一个比作步枪,不怕让人笑掉大牙?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-5-29

回复 使用道具 举报

签到天数: 58 天

周易解语人生梅花小孩金融易学家园结构深研究股指家园

发表于 2008-10-11 13:51 | 显示全部楼层
原帖由 飞舟 于 2008-10-11 13:44 发表

心存杀戮的人会选择枪
心存坦荡的人用刀防身

冷兵器时代难道人人都是君子?:*29*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-8-12

回复 使用道具 举报

发表于 2008-10-11 13:52 | 显示全部楼层
macd在单边市好些

指标还是要选择一些基本原理不同的来互相验证
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-9-30

回复 使用道具 举报

签到天数: 58 天

周易解语人生梅花小孩金融易学家园结构深研究股指家园

发表于 2008-10-11 13:52 | 显示全部楼层
原帖由 股仁 于 2008-10-11 13:49 发表


为未来走势不可知的情况下,只能用历史走势来检验。
在测试中表现一样的两样兵器,一个比作大刀,一个比作步枪,不怕让人笑掉大牙?

步枪和大刀的表现也一样啊,都不会自己杀人。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-8-12

回复 使用道具 举报

发表于 2008-10-11 13:59 | 显示全部楼层

回复 #17 股仁 的帖子

过于频繁的交易结果是死路一条。

双金叉是对做空动能释放的一种假设,单金叉只能确认有一部份做多动能,但不能确认做空动能释放完全了。

其实最终选择方向的时候是这两种力量的合力方向。最终的方向确认才是我们掏钱押注的理由。和单双金叉并无太大关系。

而交易数量的多少,和你选择正确交易方向的数量多少并无关系。

就方向的确认而言,双金叉是一个好的过滤方法,还有一种先死叉后金叉的过滤方法也很不错,就是0轴下先死叉,而后在金叉。目的都是确认做空的力量释放了,合力的方向更加偏向于上升(就单边市场唯一赚钱方向)
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-3-1

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

发表于 2008-10-11 14:06 | 显示全部楼层
步枪和大刀都代表一种思考决定下的行动,
行动可以简化为杀,但思考的过程相对却更加复杂。

技术可以简化,但却是建立在复杂的思考下的简化。

技术在不断进步,相应的是股市整体水平的不断提高,所以在历史图表上经典的案例只能作为参考而不能成为赚钱的必然。

巴菲特说过,如果按照历史图表就能推演未来的话,那么最应该成为世界首富的是图书馆管理员。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-12-20

回复 使用道具 举报

发表于 2008-10-11 15:05 | 显示全部楼层
不是简单才管用,适用才好
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-4-22

回复 使用道具 举报

发表于 2008-10-11 15:11 | 显示全部楼层
看来炒股很哲学vv vv vv
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-9-6

回复 使用道具 举报

发表于 2008-10-11 15:19 | 显示全部楼层
原帖由 superman-9527 于 2008-10-11 15:11 发表
看来炒股很哲学vv vv vv

当然啦。其实是炒股是一个系统,对每个人来了适用于自己才是王道!技术在此系统中只是其中的一部分而已!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-6-3

回复 使用道具 举报

发表于 2008-10-11 15:46 | 显示全部楼层
:*22*: :*22*: :*22*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-8-10

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-5-26 02:36 , Processed in 0.051435 second(s), 8 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表