看我对关于分红的分析，绝对值得看，不专业不收钱！

bzlr · 发表于 2008-8-23 21:08

好贴，读了受益良多:*19*:

zdj098 · 发表于 2008-8-23 21:27

分红本身一定是好事清

hhsystem · 发表于 2008-8-23 22:09

:*19*: :*19*: :*19*: :*19*: :*19*:

冬虫夏草 · 发表于 2008-8-23 22:11

用心写了这么长的文字，要顶。

散户123 · 发表于 2008-8-23 22:14

现金分红不除权才行　　　　　

jingdi1 · 发表于 2008-8-23 22:16

:) :) :) :)

学徒 · 发表于 2008-8-23 22:21

要顶!!!!!!!!!!

任俺走 · 发表于 2008-8-23 22:29

回帖是美德

saites · 发表于 2008-8-23 22:31

用心写了这么长的文字，要顶

感谢楼主的分析！！

txdy2000 · 发表于 2008-8-23 22:32

请问楼主，股票分红和股票拆细有什么区别？我们以前的10送10是不是就是拆细？

wyy1968 · 发表于 2008-8-23 22:50

:*22*:

aipp · 发表于 2008-8-23 23:07

辛苦!顶了! 二十来年了,非流通转流通就是最大的利好!真要做到老美那程度...... X年X月了!b:b

stock777 · 发表于 2008-8-23 23:21

说得有道理，得顶。:*19*:

gq56 · 发表于 2008-8-23 23:53

分红本身一定是好事清

elibei · 发表于 2008-8-24 00:28

明天见分晓了, 既然在这个时候放出这种消息

l1826 · 发表于 2008-8-24 00:37

就不知分红后除权不？如果还是跟原来的一样，用股民自己的钱分，那还不是一样！

东方星 · 发表于 2008-8-24 00:42

:*19*: :*19*: :*19*:

zhankaizhang · 发表于 2008-8-24 00:46

原帖由 yyywhy 于 2008-8-23 11:28 发表
，很多企业为了分红而分红只得多采取股票分红，这样造成了企业的控制权稀释。

搂住垃圾。分红送股是不会减少控股权的（因为等比例）。相反盘子越大，实际控股权越牢。

:****:

pxfly · 发表于 2008-8-24 00:58

区别很大,影响因素很多.比如你作为股东个人的偏好.企业的因素.现金分红/送股/配股三种情况在不同的经济大环境下效果是不同的.如果你偏向长期投资,现金分红最好,每年稳定的收入.但是缺点是交所得税.现金分红好处还在于实际上把你的投资变为现金模式,在除权后虽然你的总价值不变,但是你在企业所占的股份额度不变.只要这个企业好,你总会有一天收回总投资,同时还占有该公司的股份.送股是细分,总值也不变,但是企业的股权相关数值变了,比如每股收益.所以只有当股价很高的时候便于这样操作.方便企业的股票流通性加强.比如可以看看茅台.但是理论上对所有者没有什么利好.特别是这个股票是垃圾股时候,将来可能还要面临赎回或者股本合并的财务风险.但是作为新兴的资本市场或者以资本利得为导向的市场,这种送股的形式好像更加受欢迎.我个人偏向现金分红.我就是担心这次的政策是政府想在税上做文章.本身是利好,对庄家来说是利空.如果一刀切,对企业伤害很大

←逆向思维 · 发表于 2008-8-24 01:04

:*19*:

[大盘交流] 看我对关于分红的分析，绝对值得看，不专业不收钱！

回复 #70 txdy2000 的帖子

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门