拟今后对非波浪贴删除的投票

二傻子

:*22*: 很牛的水贴啊。就俺中间立:

来看热闹

空头大军来了
继续作空:*29*:

wallfriend

zhan版，俺能明白你的意思

但请你想想怎么定义和波浪有关的？这个说起来容易作起来难呀

弄不好能生出许多是非..

和技术版，实战版比起来，波浪版算好的了

judychoo723

而且.我是初学者..其实看别人的帖子.争论得真知...
波浪板里很多人很有水平.在否定其他人的时候,说出的东西很有用.
强行要求都讲波浪.
就是把新人拒之门外..
并且有人对波浪存在异议.也可以用其他理论来反驳.这讨论本身也是对操作者的提高.
虽然这里是讲学术的地方,可学术之所以长久存在,也是因为它经的起考验..
如果都这样规定门槛..那不只能成小范围的想当然...越想自己越对.
我觉得应该欢迎人理性踢馆..

梦之父

原帖由 judychoo723 于 2008-2-15 13:51 发表
而且.我是初学者..其实看别人的帖子.争论得真知...
波浪板里很多人很有水平.在否定其他人的时候,说出的东西很有用.
强行要求都讲波浪.
就是把新人拒之门外..
并且有人对波浪存在异议.也可以用其他理论来反驳 ...

这样的胸怀，这样的气度，不当总版可惜了...
波浪板各位版主是否考虑过主动让贤呢？

木瑞

浪板原有的良好学术氛围已荡然无存,删,狂删

木瑞

由波浪提示,现在买,狂买

judychoo723

60分钟....

哈....keep住

wawjhqr

还波浪洁净:)

a600112

同意楼上的

gupingli

支持。

flash599

支持，macd前面都分的很详细了，不是说波浪的一律删除．

ausfss

.............支持~！

vocom

支持.........:*19*: :*19*:

xy10116

删除无聊性、含沙射影性的就可以了。

牙混混

原帖由 mints 于 2008-2-15 15:38 发表


先关牙1个月后:*9*::*9*:。看看清净否:*22*::*22*:

想的美~~:*10*: :*10*:

实嘉

坚决支持版主！

梦之子

反正版主是干不过来了，才出此下策，哪位对波浪理论有认识同时又有兴趣当版主的？自荐一下！:*19*:

judychoo723

我选牙牙~~!!!: