指数可能被人为操纵吗？

honzhang

都是高手啊,555555555555555

zmdlhs

这么说比较贴切吧：有意的诱很难达到目的 而一般的买卖行为可能无意中起到诱空诱多的效果:*18*:

惯例

羊群效应，抱团做战，关键时刻四两拨千斤，:) :)

specters

进来学习 :*19*:

唐僧洗头用飘柔

老李这个帖子还能引出一个话题
当行情进入有人为操作（当然也不排除不约而同）迹象的时候，此时交易量有何变化？指标会有何反应？能否被我们散户所参考？  
个人认为琢磨出这个问题的来龙去脉 将会很有意思

666666ab

准确地说 趋势形成后,指数可被间接操纵.顺势拉升或打压.

zyh51178120

zf爱说不惜一切代价,也不知这代价是誰要付出?不成就控制人,关键是他想让誰付出代价.如果博弈不成就合作让出一部份利益,我们不要成为那让出的一部份就成呀:*22*: :*22*: :*22*:

cccc6293

通过２.４日的表现
可以确信，在特定时间段，大盘及个股都被无形的手托了一把:*22*:

command_zhh

学习中，收藏了

iloveinru

我觉得能控制，起码能给出明确的信号

想想是谁将大盘首先带上2800，再想想中石油，都是非常明显的信号

就好比红绿灯，交警只管这个，你要闯也由得你，不过后果自负

samellen

有趣的讨论，顶一个

jack_ps_wang

这个讨论很好，很深入。

我的理解是肯定被人可以控制。
不管是羊群效应还是鸟群效应，都说表象，是在关键时候某个手起了作用。最明星的是998点之前就有一个手进去了，才没有跌破998。现在虽然大家好发行了不少，市值大了不少，但是显而易见的是这个手还是可以凭两张嘴和空手道把大盘玩的上下翻飞。要下来，多发几个，说几句话吓唬一下，或者防风出去来个评论什么的就可以。要上去的话就是随便发几个基金，暂停发新，最多来个座谈会就搞定了。根本都用不了什么真家伙。所有我赞同赌场论。

当然同时又有令一个问题：这么多的机构和基金对这个手就揣摩的这么透彻？难度没有反对意见或者趁机渔利？象近日的蓝筹大幅度杀跌，近日的巨量拉升。好像我记得大盘这么涨的上次是05年6月8日。也就是998后面的几日。不同的是6/8日放了巨量，今日没有放大量。

[ 本帖最后由 jack_ps_wang 于 2008-2-4 23:06 编辑 ]

OLD-PENG

所谓的看主力操盘的“点”判断大盘的是忽悠人

无聊嘛

原帖由 wuliaobb 于 2008-2-2 02:18 发表
在这个时候讨论这个问题好像有点散户的阴谋论的论调哦:*22*: 我空仓,所以估计可以稍微客观的唧唧歪歪一下.

首先声明,你知道的越多,跟你做的越好之间没有任何关系,我无所谓指数被不被操纵.但我是股评的狂热读 ...

兄台大牛人啊！:)

wuliaobb

市场是牛人的屠宰厂,呵呵,牛人不敢当,兄台更不敢当了,请称愚弟.

我们的名字很有共同点哦:*22*: :*19*:

iloveinru

无聊妈和无聊BABY的关系，严重怀疑是马甲:*22*:

viking_75

原帖由 jack_ps_wang 于 2008-2-4 23:04 发表
这个讨论很好，很深入。

我的理解是肯定被人可以控制。
不管是羊群效应还是鸟群效应，都说表象，是在关键时候某个手起了作用。最明星的是998点之前就有一个手进去了，才没有跌破998。现在虽然大家好发行了不 ...

同意~~~
控制那是一定的，现在机构规模庞大，无序运动几乎不可能~~~所以解读大盘的时候用趋势一词，“倒行逆施者”则咎由自取，至于抱团取暖这个文明词还是用联合坐庄更贴切。利益是市场参与的共同目标，只是有时难以简单兑现，那么就要依靠外部力量加以解决~~~所以各种利好利空政策在不同的环境下产生不同的效果。

[ 本帖最后由 viking_75 于 2008-2-5 20:59 编辑 ]

jack_ps_wang

请大家继续讨论。。。。。。。。

成都老李

关于这个论题，我先引用 苏州活梅 前辈的帖子中的一段话。
原帖地址 http://bbs.macd.cn/viewthread.ph ... p%3Bfilter%3Ddigest

“其次，还有一些阻碍人们接受江恩理论的错误理念是人们很熟悉的讲法，在股市中，经常听到股评人士讲主力怎样怎样，或者说庄家如何如何，好象有人能操纵股市，股市由他们所左右，其实这是一种误导。入市者只有资金量的差异，小资金进的快出的快，大资金进也难出也难，在股票买卖中是平等的，都在凭着自己的感觉买进卖出。机构、基金、投资公司等，由于招集了一批专业人员，利用先进的软件对股市进行研究，所以对股市变化的敏感程度高，要比散户来的快，但他们决不能操纵股市，只能顺势而为。有人说中国股市是政策市，这里有一个因果关系，是先有股市后有政策，政策跟着股市转，政策因股市出问题而出台。只能说明股市规律不但左右股市参与者，还会影响到政府的行为。股市的涨跌也会影响到政府的心理承受能力，在这里把政府看成一个个体，他的心理也会随着股市的变化而变化，到了必要的时刻政府就会采取行动。美国政府在9.11事件以后，采取紧急措施维护股市就是一个例子，2003年“非典”期间，中国政府让股市休市也是为了维护股市。”（以上文字版权归苏州活梅）


我认为，关于指数能否被操纵这个论题，我们可以这样处理。
假设市场存在超级主力（超级大资金）可以操综指数并时不时进行诱空或者诱多的行为，以这个假设为基础对行情分析的方法，由于我们无法判断这个假设真，也无法判断这个假设伪。（我想读这个帖子的朋友都不是超级大主力本人:*29*: ）所以，在无法判断其真伪的情况下，我们何不站到一旁，回避这种分析方法，而用其他手段研判行情。这样处理应该比较保险吧。:*22*:

我发现macd是个大宝库，精化区留下了众多前辈的优秀思想。以后我要多学习，勤钻研，希望有朝一日能有所成。
祝大家在08年都能有所成就。