中浪四进行中!!!

C拿

跌到3600附近，叫他大二浪也可以。:)

wei_mi

原帖由 沙之孤 于 2007-11-24 20:09 发表

这样数你看如何?

:*22*: ,俺从来没有看到楼主对6124至今下跌是什么浪结构？如果等确认来标浪就等同于过一年来标这浪更正确:*29*:

沙之孤

原帖由 O猫头鹰O 于 2007-11-24 23:47 发表
报歉我还不会贴图,但有一点,你的三浪为了什么数成9浪?而你这三浪本身就由明显的5个浪组成,但你为何不用?那是因为你觉得三浪三太短了,所以拆开成9个浪以回避此问题,但问题是你的这9浪中的前5浪合成一浪才与后四个 ...

我有两种数法:一种是5浪,另一种是9浪;在没有重叠的情况下,要怎么拆分成5浪都可以,我的数法结合了波浪的通道,能量,比例等,但波浪的规模方面比较欠缺,当然我是在形态第一的情况下,满足最多的指南来进行首选次选等的选择;如果只满足波浪的规模,波浪的通道,能量等等就不能很好体现出来,你说为了规模而形态(任意修正),通道,能量而不顾,哪个好呢?

沙之孤

原帖由 wei_mi 于 2007-11-25 15:42 发表

:*22*: ,俺从来没有看到楼主对6124至今下跌是什么浪结构？如果等确认来标浪就等同于过一年来标这浪更正确:*29*:

笑话,我那帖图是朋友问我,那一阶段的波浪怎么数而已,与敢不敢数何关?问这问题不觉很好笑,想小孩一样吗?

沙之孤

原帖由 沙之孤 于 2007-11-25 20:20 发表

笑话,我那帖图是朋友问我,那一阶段的波浪怎么数而已,与敢不敢数何关?问这问题不觉很好笑,想小孩一样吗?

从日线上观察,在当前也不过几种方案而已!!下图是本人认为可能性比较大的一种!

wei_mi

原帖由 沙之孤 于 2007-11-25 21:07 发表

从日线上观察,在当前也不过几种方案而已!!下图是本人认为可能性比较大的一种!

:*22*: ，这图还不是俺放出目前市场上的第2图吗？说6124下跌至今的12345推动。作为你是数浪高手应该知道第三浪的特征，第三浪往往在分时上或日线上留下很明显的特征，比方说量有放出等等啦 。那么又回到了我说的三浪可数五浪:*29*: ，没有新意的图。不过能贴图还是赞一个吧。

qgx

沙总，从深综指来看，应是锯齿形的联合型调整浪，早已结束，现在应是B浪，B浪应到前期高点附近．但深综指连算术座标的趋势线都已跌破，反弹只是碰了这根线就下来了，可见B浪之弱，但还不排除到前期高点附近的可能．个人认为，现在的下跌，应是B浪的一部分，B浪的B浪或X浪，缩量是一个证据．可以说，深综指在走一个复杂的B浪．

但我高度怀疑深综指能到前期高点附近，个人认为波浪理论正受到严重威胁．除非深综指能到前期高点附近，完成平台型调整的B浪．

突然想到与时具进这个词，一个靠统计得出的波浪理论也该与时具进吧．

非常讨厌这个论坛不让发bmp格式的图．

沙之孤

原帖由 wei_mi 于 2007-11-25 21:36 发表

:*22*: ，这图还不是俺放出目前市场上的第2图吗？说6124下跌至今的12345推动。作为你是数浪高手应该知道第三浪的特征，第三浪往往在分时上或日线上留下很明显的特征，比方说量有放出等等啦 。那么又回到了我说 ...

不要斗嘴!!!
6124下跌看成推动,不是你帖出来,别人就不可以看作推动,如果你想都要比别人早上图,也没人和去争时间,要上传哪个指数的分析图,什么时候上传是个人的自由,本人来这里是来学习,不是来求什么名誉等,我不会象某些人不懂装懂,没什么尿水把自己当作大师看待,说话动不动就非常的肯定;其实那些是心虚的表现!!
波浪的特征,不是什么时候都能很好的表现出来,如果可以那就不是指南,而是规则;不要想在低级的波浪里头始终去找波浪特征,波浪特征是用来首选和次选的选择工具,波浪的特征在小浪级或以上,一般能够很好的表现出来;别在纠缠低级的波浪,什么放量等;说这样的话说明,对波浪的特征等还没有很好的理解.
不要说我图中6124下跌的浪3你可以肯定她是三个浪而不是一个浪,那才会笑话....
不要存在有色眼睛来看待别人,也不要存在另有企图的...

沙之孤

原帖由 qgx 于 2007-11-25 23:53 发表
沙总，从深综指来看，应是锯齿形的联合型调整浪，早已结束，现在应是B浪，B浪应到前期高点附近．但深综指连算术座标的趋势线都已跌破，反弹只是碰了这根线就下来了，可见B浪之弱，但还不排除到前期高点附近的可 ...

如果是你说的那样,达不到前期高点附近,那它前期下来不是所谓的联合形态,而是驱动形态的A等;或者可以判断它的调整形态不是平台形等!!

[ 本帖最后由 沙之孤 于 2007-11-26 10:43 编辑 ]

qgx

原帖由 沙之孤 于 2007-11-26 10:29 发表

如果是你说的那样,达不到前期高点附近,那它前期下来不是所谓的联合形态,而是驱动形态的A;

看成驱动形态的A?内部数浪并不支持，如果强行数成A,只能说波浪理论要与时俱进了！

股海飞鸟

原帖由 沙之孤 于 2007-11-26 10:29 发表

如果是你说的那样,达不到前期高点附近,那它前期下来不是所谓的联合形态,而是驱动形态的A;

波浪就是含盖游戏,艾略特高度概括和整理了市场上表现出来的价格运动形态,所以不要说什么与时俱进的话,当然不能否认有艾还没发现或者没注意到的形态,但是只要能用现在的理论解释的了就不必去发展什么新的形态.说白了波浪理论就是波浪铁则框架内的形态选择,不是这个形态就是那个形态,要说波浪,我们就要遵循铁则,要不就成了自说自话,这就是我对波浪的认识.

qgx

原帖由 股海飞鸟 于 2007-11-26 10:39 发表


波浪就是含盖游戏,艾略特高度概括和整理了市场上表现出来的价格运动形态,所以不要说什么与时俱进的话,当然不能否认有艾还没发现或者没注意到的形态,但是只要能用现在的理论解释的了就不必去发展什么新的形态 ...

请你说说现在的深综指．

沙之孤

原帖由 qgx 于 2007-11-26 10:37 发表



看成驱动形态的A?内部数浪并不支持，如果强行数成A,只能说波浪理论要与时俱进了！

不要动不动就说波浪要与时俱进,

沙之孤

原帖由 股海飞鸟 于 2007-11-26 10:39 发表


波浪就是含盖游戏,艾略特高度概括和整理了市场上表现出来的价格运动形态,所以不要说什么与时俱进的话,当然不能否认有艾还没发现或者没注意到的形态,但是只要能用现在的理论解释的了就不必去发展什么新的形态 ...

呵呵!!说的不错!!

qgx

原帖由 沙之孤 于 2007-11-26 10:53 发表

不要动不动就说波浪要与时俱进,

不能说服我，我是这样数的．

沙之孤

原帖由 qgx 于 2007-11-26 11:15 发表

不能说服我，我是这样数的．

请朋友去下一个红蜻蜓抓图软件,把你的具体数法上传上来看看

wei_mi

原帖由 沙之孤 于 2007-11-26 10:24 发表

不要斗嘴!!!
6124下跌看成推动,不是你帖出来,别人就不可以看作推动,如果你想都要比别人早上图,也没人和去争时间,要上传哪个指数的分析图,什么时候上传是个人的自由,本人来这里是来学习,不是来求什么名誉等,我 ...

:*22*: ,我只能说你没长进、模棱二可的图，谁在数低级波浪大家都清楚不必俺说什么:*29*: 。

aa4806

[quote]原帖由 qgx 于 2007-11-26 11:15 发表
这不可能

[ 本帖最后由 aa4806 于 2007-11-26 11:26 编辑 ]

aa4806

浪级，数浪要估算浪级，有的数法看似对的，但是是不对的

qgx

好像高手们都以数低级波浪为耻辱，奇怪！奇怪！

我知道康丝坦诗．布朗数两分钟的图．