上证指数混沌波浪学习图（不定时更新）

cashisking

C5会不会衰竭？

自由围城

谢谢

但我们这样分析。

如果6124-4478是ABC。那么你标注黄色B的地方就只能是X。后面的只能是Y。
这个我想我不用多说吧。
——————————————————————————————————————
未用混沌数浪6124-4778我的一个方案为3锯齿。
既然不清晰，那么我们现在假定为5波下跌。作为衔接，你黄色B下面的也是5波。

时间周期已经改为了60分钟。282楼已经说明。
1、60分钟保证了第一波的K线数量为127根。
2、C浪的时间如果倾向于和A等长或长于的话，那么它最终形态完成在140根K线的必要条件就是我们数浪的周期也是60分钟附近（不会偏差到30分钟）或者更长的时间周期。
3、用30分钟可以的前提是C浪的长度大约是A浪的一半。
4、如果你在30分钟K线数量超过140再选择60分钟也是一个办法。
5、我说的是一般情况，波浪铁律未有C浪长度必须大约A浪一说。

————————————————————————————————————

我并无混沌数浪经验。但一个时间上短短的C我一般不会作为首选。

你标注紫色b的地方我认为有争议。b浪和2浪相似点太多。既然可以理解为b，理解为2就不会有太大的问题。
当然，个人浅见。


另。请教hdzm兄。以你的经验看，混沌数浪对于个股上运用的情况是不是理想？
再。请教hdzm兄。软件的问题。通达信设置多分钟线太麻烦，另外居然会出现75分钟和60分钟相同的情况，很失望。那么哪个软件更容易任意设置多分钟线呢？

谢谢。

自由围城

:) :*19*:

[ 本帖最后由 自由围城 于 2008-2-2 12:43 编辑 ]

我是股痴

原帖由 hbzm 于 2008-2-1 21:52 发表


我们共同学习，没有什么反驳一说。我借用你的图做一下分析，供你参考。
至于C浪运行的时间长短问题，现在C-5不是还没结束吗，浪型还在发展中？只要能走出完整浪型，时间并不重要。另外，混沌操作法主要是跟 ...

看了老兄图中左下角这段文字。。。想请教一下老兄，混沌数浪中，对2浪和4浪的macd也要求“背离”之类的东西吗？  记得书中好像没提到过2浪和4浪在macd上应符合什么要求，只记得反复强调过4浪对应的macd必须穿越0轴，好像仅此而已。。。。


盼望老兄指点。。。^_^



:*19*: :)

hbzm

原帖由 我是股痴 于 2008-2-2 09:52 发表

看了老兄图中左下角这段文字。。。想请教一下老兄，混沌数浪中，对2浪和4浪的macd也要求“背离”之类的东西吗？  记得书中好像没提到过2浪和4浪在macd上应符合什么要求，只记得反复强调过4浪对应的macd必须穿 ...

你说的没错，关于MACD2浪形态的问题，书中确实没有说，这是我自己的学习经验和体会。
我记得好象以前给谁谈过我对浪2的分析思路。
从我的学习体会来说，一个完整的5浪推动，MACD在浪2可以破零轴但也可以不破零轴，而大部分时候好象是不破零轴的。
浪2破零轴一般都是后来MACD又创出新高或新低后，我们将浪4降为浪2的。这个方法我以前讲过。
但即使浪2破零轴，我发现其形态也不会超过浪4的。这一点我曾做过研究分析，是因为混沌MACD柱状线反映的是短期趋势（5单位均线）与中长期趋势（34单位均线）之间的动能变化差距，所以它能够非常好地帮助我们按艾略特的波浪理论去判断各个浪级情况。
就用上升推动来说，浪2因为是刚从底部起来后的第一波回调，中短期均线之间的距离还比较近。所以即使发生死叉出现破零轴的现象，其绿柱形态也不会很大。而浪4就不一样了，因为经过浪3的大幅长涨，中长期均线之间的乖离度已经非常大了，那时出现的均线死叉回调，就肯定要造成MACD绿柱形态比较大。而如果出现相反的情况肯定是不对的。

因此，我根据MACD形态说图中6124-4778不是一个向下推动形态。许多人标记为A2的地方，按混沌操作法我只能认为是一个B。

hbzm

原帖由 自由围城 于 2008-2-2 09:36 发表
谢谢

但我们这样分析。

如果6124-4478是ABC。那么你标注黄色B的地方就只能是X。后面的只能是Y。
这个我想我不用多说吧。
————————————————————————————————————— ...

围城兄，你好，你提出的问题比较多，我这几天抽时间再讨论。

关于软件的事，我一直就用通达信，你说的问题我也发现了，好象是通达信的一个BUG。
但不影响分析使用。因为分析波浪的K线数量并非要求必须非常精确。

五粮液尾巴

楼主的分析是对的，那里确实是B，不是A2；

阿里爸爸.

好铁！！！

卢舍纳

我今天又长进了。谢谢分析！！！
:*22*: :*22*: :*22*:

hbzm

原帖由 自由围城 于 2008-2-2 09:36 发表
谢谢

但我们这样分析。

————————————————————————————————————— ...

1、如果6124-4478是ABC。那么你标注黄色B的地方就只能是X。后面的只能是Y。
—————————————————————————————————————
     你说的这种标法，论坛上放多高手都标过。但因为混沌操作法中没有讲，所以，我一直没有研究，也不会。但我也增长了不少知识。
但按混沌的标法也可以清楚地跟踪这一段走势。我前面从6124下来的跟踪分析，就是按混沌方法一步一步追踪到4778的。过程大家都看到了，分析结果还是比较理想的。

—————————————————————————————————————
2、未用混沌数浪6124-4778我的一个方案为3锯齿。
既然不清晰，那么我们现在假定为5波下跌。作为衔接，你黄色B下面的也是5波。

1、60分钟保证了第一波的K线数量为127根。
2、C浪的时间如果倾向于和A等长或长于的话，那么它最终形态完成在140根K线的必要条件就是我们数浪的周期也是60分钟附近（不会偏差到30分钟）或者更长的时间周期。
3、用30分钟可以的前提是C浪的长度大约是A浪的一半。
4、如果你在30分钟K线数量超过140再选择60分钟也是一个办法。
5、我说的是一般情况，波浪铁律未有C浪长度必须大约A浪一说。
————————————————————————————————————
     你这段话的意思，我刚看明白，想法不错。但你第2条加红部分的说法并不见得成立。我个人认为时间长短同波浪形态的长短并不是对应的。而且100-140根K线要求是为了观察某一段波浪是否走完，或者现在正处在什么位置而设定的（这是威廉姆本人几十年的经验）。其中主要的标志就是4浪形态是否出现，然后我们就可以知道某一级波浪到了什么位置。它并不是为了预测某一段波浪能够运行多长时间，也不能根据A浪的K线根数来判断C浪将在多少根K线后结束。我们只能根据MACD的运行情况一步一步跟踪C浪，就是你第4条所说的方法。因为某一段波浪只要没结束，它的形态是会不断叠加升级的。比如只要MACD创新高没有背离出现，我们就可以认定它仍在3浪中，至于时间长短不要去提前设想。至于以后波浪是否会升级扩大，我们只能根据MACD的形态变化情况来修正，波浪在没有走完之前，谁也不能确定后面会如何走。不知是否同意？

    另外，按照你的想法，我可以给你提示一个小技巧，那就是我们分析目前正在走的某一段波浪时，如果想提前一点知道后面可能出现的趋势，将K线数量调整到80根以上就行（再少就不行了），因为如果140之内能观察到一个完整的推动，那么80根K线以上就基本上会是4浪开始出现的位置，我们就可以根据MACD形态猜到4浪的发展情况了。这样也大概可以估计一下整个波浪结束的时间。其实我在前面的一些分析图中也用过。你可以研究一下，虽然它也不是绝对准确，但比你的方法更有效。

————————————————————————————————————
3、你标注紫色b的地方我认为有争议。b浪和2浪相似点太多。既然可以理解为b，理解为2就不会有太大的问题。
当然，个人浅见。
————————————————————————————————————
    混沌操作法的优点，就是可以利用MACD方法消除一些摸棱两可的数浪。如果我们已经判断为B ,那就不能再按2数，否则又成了多套浪型而无所适从。
其实我图中的这种混沌分析数浪结果，与论坛上的高手WEI-MI兄当初贴过的一张图是完全一样的，他标得非常准确。但可能是出于对基本面的考虑，他当时并没有把它作为首选浪型。你可以上他的贴子中看一下。而按混沌操作法，我们只能这样数。


————————————————————————————————————
另。请教hdzm兄。以你的经验看，混沌数浪对于个股上运用的情况是不是理想？
————————————————————————————————————
单从分析预测的角度来说，以我目前的水平，我确实感觉个股走势不好把握。
但混沌操作法的主要内容其实是以波浪理论为基础讲期货交易方法，而不是单纯搞波浪理论研究。你先看一下第三阶层胜任的交易者章节的内容和其中的交易范例就知道了。另外，由于股票市场目前只能做多不能做空，所以在个股操作上还无法完全使用它的方法。而股指期货和黄金期货交易则可以运用。

sunnytlg

华山论股。。。哈哈！先享受下！高手讨论岂能错过！

sunnytlg

hbzm老师给俺们推荐本书看看吧！说实话我看不懂你们的浪形！但是我非常想看懂！有不知道看什么书普及知识！只是能感觉到调整即将结束了！哈哈

cashisking

今天有时间把帖子从头到尾看了一遍，很有收获！楼主辛苦啦！

另外想请楼主把以前分析错的帖子重新贴出来以供大家学习借鉴！多谢啦！我目前也在看混沌，希望多些参考:*19*:

自由围城

:) :) :)

非常喜欢hdzm兄严谨的态度。赞一个。

1、如果6124-4478是ABC。那么你标注黄色B的地方就只能是X。后面的只能是Y。
—————————————————————————————————————
     你说的这种标法，论坛上放多高手都标过。但因为混沌操作法中没有讲，所以，我一直没有研究，也不会。但我也增长了不少知识。
但按混沌的标法也可以清楚地跟踪这一段走势。我前面从6124下来的跟踪分析，就是按混沌方法一步一步追踪到4778的。过程大家都看到了，分析结果还是比较理想的。

我的观点是混沌波浪是在波浪准则的前提下然后进行清晰计数。
那么如果hdzm兄断定6124-4778是ABC，那么后面Y的分量要求就必须满足。

如果浪型的衔接出错，混沌数浪对了也是偶然。
混沌的前提必须是波浪硬性原则的存在。                    （我认为。否则，那混沌数浪数的一定不是艾略特波浪理论的波浪）


在说下面的话之前先说紫色小b的问题。
hdzm兄提到了（即使浪2破零轴，我发现其形态也不会超过浪4的。这一点我曾做过研究分析）。
你做过研究这个让我很难讲，按照兄台上面的字面意思我可以认为hdzm兄已经没有丝毫把紫色小b做2浪的意思。
我想说（无冒犯意）——你可能研究错了，我没做过研究，但是我仔细琢磨了一下。
2浪的特征本身就是大回撤，大回撤的后果才可以导致5日平均向34日平均的强冲击。那么2处的osc红柱高于4处的osc红柱不是意外。
这一点，OSC的体现和波浪特征的体现并不冲突，既然不冲突，那么也就可以称为合理了吧。

那么下面的话建立在经过我蓝色的发言的推演的基础上，推演的结果是6124-4778是这一段是至少可能是5浪下跌。
那么，假定5浪下跌成立。5522是相对的C。

你这段话的意思，我刚看明白，想法不错。但你第2条加红部分的说法并不见得成立。我个人认为时间长短同波浪形态的长短并不是对应的。而且100-140根K线要求是为了观察某一段波浪是否走完，或者现在正处在什么位置而设定的（这是威廉姆本人几十年的经验）。其中主要的标志就是4浪形态是否出现，然后我们就可以知道某一级波浪到了什么位置。它并不是为了预测某一段波浪能够运行多长时间，也不能根据A浪的K线根数来判断C浪将在多少根K线后结束。我们只能根据MACD的运行情况一步一步跟踪C浪，就是你第4条所说的方法。因为某一段波浪只要没结束，它的形态是会不断叠加升级的。比如只要MACD创新高没有背离出现，我们就可以认定它仍在3浪中，至于时间长短不要去提前设想。至于以后波浪是否会升级扩大，我们只能根据MACD的形态变化情况来修正，波浪在没有走完之前，谁也不能确定后面会如何走。不知是否同意？

那么，我不同意。原因是一步一步跟踪有时候没有必要。
作为同级别，A浪60分钟运行了127根。B浪127根附近。C浪我降低一下我等长的标准，那么C浪运行的时间也不应该少于A的0.618倍。如果如果C浪我们用60分钟观察的话，则C浪在60分钟K线上最少也会是127*0.618=78根。为了让C浪用100-140根K线观察，我们所用的时间周期最短也应该是60*（78/140)=33.42857.大于30分钟。那么，至少，我们没必要用33分钟以下的时间周期进行计数。

如果大家认可C浪可以很短的话我没办法，如果C浪短到只有A浪一半那么用30分钟将会出现很理想的结果。
我没做过统计。我想说的是，如果C很短，那么杀伤力将很强（时间空间的经验），这点跌幅，似乎远远不够。


其实我们谈到这个程度已经比较难获得一致的结果。 难道是我太固执了:*31*: ？


如果混沌数浪是建立在对艾略特波浪一般特性的违背上，我将不使用它进行辅助数浪。
如果将艾略特波浪的一般特性摆在更高的基础上，用混沌数浪我有理由认为会取得很好的效果。

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
话题绕回来。我并没有能力断定紫色小b到底是b还是2.
那么试问11月1日6005下来的小2在哪里。如果你说因为有4，那么2肯定存在我没有办法。我数不到。

再提一点，6124-4778如果是ABC。5522下来就必须是Y。Y又分abc。或abcde

得罪。:*31*:
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

    混沌操作法的优点，就是可以利用MACD方法消除一些摸棱两可的数浪。如果我们已经判断为B ,那就不能再按2数，否则又成了多套浪型而无所适从。
其实我图中的这种混沌分析数浪结果，与论坛上的高手WEI-MI兄当初贴过的一张图是完全一样的，他标得非常准确。但可能是出于对基本面的考虑，他当时并没有把它作为首选浪型。你可以上他的贴子中看一下。而按混沌操作法，我们只能这样数。

weimi的观点什么也代表不了。
混沌数浪数驱动波威力巨大，数复杂调整必须建立在严谨的波浪衔接的基础之上。

至于（已经判断为B ,那就不能再按2数，否则又成了多套浪型而无所适从），我的一个提醒是——如果假定错了，会有代价。

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
另。hdzm兄前面帖子提到了周线osc有下破零轴需求。现在距离还比较远。故而，小心为上。

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
最后谢谢hdzm兄80根K线的建议。
hdzm兄可以看一看45分钟K线，已经86根了，osc离零轴还有距离。建议hdzm兄现在用（最少用）45分钟进行推演下面的趋势。

[ 本帖最后由 自由围城 于 2008-2-3 14:52 编辑 ]

wwhzbh7912

围城,我看到伟哥说至少还要有14天下跌即到2月29号见底.你说的现在下跌15天如果加上伟哥说的14天不就正好是29-30天了吗?菜鸟请别见笑.:*19*: :*19*:

自由围城

原帖由 wwhzbh7912 于 2008-2-3 15:16 发表
围城,我看到伟哥说至少还要有14天下跌即到2月29号见底.你说的现在下跌15天如果加上伟哥说的14天不就正好是29-30天了吗?菜鸟请别见笑.:*19*: :*19*:

伟哥是我心目中的指标之神。:)
我的观点不值一提，时间周期我很晕菜的。不过短期见底的概率不大。

wwhzbh7912

哈哈。围城这么谦虚.偶很佩服你的执着,继续!:*19*: :*19*: :*19*:

_1_2

我觉得现在好像才运行到C-1-5。嘻嘻，我是菜鸟，大家见笑。

黄老孙

:) :) :) :)

cashisking

每天来学习:)