test

chl666

好帖~

amychen83

原帖由 govyvy 于 2007-6-29 22:10 发表
你们都不把我当爷们～不说了～:*31*:

葱葱是一爷们

我是觉得葱葱可爱才那样说滴嘛，葱葱表生气啦 :

散打冠军

原帖由 richwood 于 2007-6-29 22:48 发表
没什么可说的.学习一下.
越来越专业搞的都高深了.
哈哈.金融行为心理学___市场波动的真谛.是我一本很喜欢看的书.
预测的胜利,无法带来获利.
和同事打赌请吃饭.跌破前期低点.3300多点.
学的多了,能理解多少 ...

谢谢指点.我其实是在恶补以前没学过的东西.我原本对技术嗤之以鼻,所以是技术盲.连最基本的书都没看过.
现在认为,基本分析和技术分析应该结合的.
而且你说的太对了,预测对了什么都不代表,操作更是一个大学问.我的操作经验或者是操作能力接近于零.经常被套和踏空。
现在先补基础,慢慢学习.理解多少，取决于联系实际的程度，也取决于大家沟通交流的深度。
这也是发贴在这里的原因，希望能通过交流，联系实际。
感谢你的关注,等到学到你感兴趣的题目,还要多指点哦!:*19*:



《专业投机原理〉 看了三分之一，终于明白了趋势图的画法，画了一张大盘中期的，严格说现在还在趋势之上，前面双头算做一个头的问题，在中期的阶段是成立的。下周一再次触及趋势线。
前期上涨缺乏像样的回调，找个明显的阶段低点也累。是否从原理上也可以认为，这样缺乏回调的上涨，回调的深度有可能更深？


把时间段再向后延伸，从3月份算起来看，又是另一幅图景。


第一个阶段低点已经跌过去，下面，能感觉有支撑能力的，就是前期跳空的缺口了。

面对这个图，怎么理解才好呢？

[ 本帖最后由 散打冠军 于 2007-6-30 21:09 编辑 ]

老山东

<<波浪理论>>一书是人心理反映的整体表现,看看不错

balitos

ding

chenyoung

原帖由 balitos 于 2007-6-30 10:36 发表
ding

这么好的帖子不适宜灌水。

richwood

只有跌破这个长下影平行线最有意义.2B法则是对于期货操作者最有意义的一种方法之一.这个点更是市场心理参考的关键点之一.
放量跌破,本应加速下跌,然反弹收回下影以上.2B法则即成立,风险概率良好.

散打冠军

蛇兄说的可是3600的那根线？
3600点的那条线不是道氏理论的内容。是根据govyvy说的两峰之间必有一补，缺口处有较大成交量之说，生搬硬套的。加上空间看跌到该位置比较有利于反弹。

周一就有人要抢反弹，不知道反弹空间看多高。除非有突发利好！否则刚套进去的，怎么能有期徒刑半年变成拘留2天了？

其实我个人认为很多条k线的下引线低端都可能形成支撑（变成1小时图），对于这一点道氏理论没有做严格规定。不同的时间段选取，会有不同的确认时间和点位。
如果变成短线时段，现在已经是下降趋势了。



[ 本帖最后由 散打冠军 于 2007-6-30 23:34 编辑 ]

散打冠军

原帖由 richwood 于 2007-6-30 22:55 发表
只有跌破这个长下影平行线最有意义.2B法则是对于期货操作者最有意义的一种方法之一.这个点更是市场心理参考的关键点之一.
放量跌破,本应加速下跌,然反弹收回下影以上.2B法则即成立,风险概率良好.

请教：
您说的“放量跌破，本应加速下跌，然收回长下影以上”是什么意思？
6月5日那个下影线的最低点也没有达到前期的那个下影线低点阿！只要不跌破，趋势还是没有被破坏阿。

散打冠军

原帖由 散打冠军 于 2007-6-30 23:40 发表

请教：
您说的“放量跌破，本应加速下跌，然收回长下影以上”是什么意思？
6月5日那个下影线的最低点也没有达到前期的那个下影线低点阿！只要不跌破，趋势还是没有被破坏阿。

而且，是否存在一种可能，在这样重要的点位来假突破来诱空呢?

richwood

1

碧玉刀

偶也来一张图

[ 本帖最后由 碧玉刀 于 2007-7-1 01:46 编辑 ]

碧玉刀

原帖由 richwood 于 2007-6-30 22:55 发表
只有跌破这个长下影平行线最有意义.2B法则是对于期货操作者最有意义的一种方法之一.这个点更是市场心理参考的关键点之一.
放量跌破,本应加速下跌,然反弹收回下影以上.2B法则即成立,风险概率良好.

2B法则目前还早吧？

碧玉刀

你们的图都好漂亮啊，用的什么软件？:

我第一次上图:*27*:

govyvy

在无聊的时候～偶喜欢 灌水～不介意吧～凑热闹来啦～呵～～

[ 本帖最后由 govyvy 于 2007-7-1 07:07 编辑 ]

govyvy

画的很不认真～将就点啦～:

[ 本帖最后由 govyvy 于 2007-7-1 07:09 编辑 ]

govyvy

假如～？

govyvy

但是～

govyvy

也许～