|
|
鲁兆 :股市时空(六十三)《波浪理论》浅探之一(2009-08-08 14:01:01)
上周拙作标题是《中期仍看好,目标4200点》,4200点说的是今年10月或者11月可以见到的目标。而近期却是C3见顶,展开C4调整。文中称:“上证指数的3453.38点是C3,只是首选判断中的一种选择。还有变数,也可能稍后出现的高点,才是C3(指上证)。”
《股市时空》(六十)的标题是《7月底至8月初,将现次中级顶部》。该文称:“首选划浪认为,C4调整之后尚有C5的上升。C5或会到今年10月乃至11月才见顶,这种假想吻合于时间周期的分配。中线而言,C5的上升目标是3786点至0.5反弹的3894点。关于深综指,阻力在空间5/8线,约1160点附近,会发生时空交融,因而诱发中级或次中级趋势性转向。”
更早前拙作指出,深综指0.618反弹在1152点、去年5月顶部为1155.68点。由此可见,上述点位为重阻力区。今年8月,是一组10(月)X2的对称时点。以08年10月底部为太极中心,左螺旋对应1584点——深综指的历史最高,右螺旋指向今年8月。8月,注意了。
本周走势尽在上文的预测之中:在8月的第一周,上证在3478点,深综指在1154点见顶!
下文,回到《波浪理论》浅探这个主题。回应读者关于划浪的质疑。
读者burning(编者注:《股市动态分析》网站电子版订户):“鲁先生错误的根源在6124-1614以来的形态没有分析对。鲁先生尤其喜观把abc中的c画的超长,ab超短。这么难看的abc,符合艾略特的波浪理论精神么?6124-1664以来,根本不是一个abc结构。”
读者davyyu75:“是牛市,不是abc,是12345。”
首先表明,我从来不曾敢说,我的划浪一定是正确的。我只是努力追求正确的划浪。
凡硏读过艾略特波浪理论的,都知道同一个图表摆在桌面上,即使是严格执行艾氏的划浪规则,都会作出多种不同的划浪。这就是所谓的“仁者见仁,智者见智”,可见划浪具有很强的主观性。然而,正确的划浪只有一种。因此,很多人认为波浪具有不确定性,很难把握。这就要求划浪者除精熟《波浪理论》之外,还确实需要一点悟性。
然而,目前世界上的股市分析理论体系中,能够用“象”(象即形态)和“数”(数即波浪之间的比率关系)去解释市场的过去,审视现在,预测市场未来的,唯《波浪理论》!形象地说,《波浪理论》是股市的方向盘。
形式逻辑告诉我们,前提错,则结论必错。同理,划浪是前提,划浪错了,由此推导的市场预测必错!对划浪,必须慎之又慎。
我赞成合德成强先生的提法,中线划浪较易把握,短线划浪容易出错。然而,中级浪是由次级浪、细浪、微浪叠加组成的,不知其“小”,无以见其大。作为划浪者,要时刻审视次级浪、细浪、微浪的变化。否则,无以见大(浪)。
处理这个矛盾的方法是,当形态模糊、市场混沌,判断没有太大把握时,可对一些小级别的波浪暂不作出属性判断。暂时以趋势判断为主,审视市场。这样做并不影响对市场中期走势的把握。
比如,今年3月3日2037点至今,一直运行在一条中级的上升通道之中,至今尚未完。很显然,这是一个延伸浪。在—个尚未完了的延伸浪中对一些次级的、微级的波动去划浪,会“十划九错”!因为,这些次级以下的波动是随机的,甚至可以是人为操纵的。
况且,在当前,世界各国政府都在赶印钞票,环球股市纷纷比赛“斗牛”的大背景下,股市、楼市都在制造泡沫,钱能将股市推到多高?谁也没有经验!所谓顶上有顶,使得重要的时间之窗一个一个失效,峰位一次一次右移。在这样的市场背景下,最理性的做法是把次级以下的划浪搁一搁。待看准了,然后才给波浪定性。
上述这些早就明了,但最近以来,我是“明知故犯”,走火入魔!致使今年以来的划浪陷入了从未有过的困惑之中。
回应读者质疑之前,首先说明两点:
一是中国股市历史时间短,1990年之前没有数据资料,上证指数始自90年12月95点以来的图表是不完整的,深圳的指数缺位更多。这就增加了划浪的困难,使得上证1993年2月1558点顶部的波浪定性存在多种可变因素,因而使后边的划浪也具有更多的不确定性,直接影响到我们今天对1664点以来的波浪判断。
二是应用艾略特的《波浪理论》,就要遵守艾氏的划浪规则,不能随心所欲地自己搞一套。否则就不是《波浪理论》。
当然,这不是说权威不可怀疑,但怀疑一定要有理有据。比如,把1664点以来的划浪说为12345,就明显犯了2浪不允许覆盖1浪顶部的划浪规则。就上证指数而言,是三浪不是五浪,无可置疑!
至于深综指,可以划作五浪,也可以划作三浪。但从审美的角度上看,似乎划作三浪比划为五浪更为好看,更为合理。
对于读者burning的质疑,我的第一层回应是,6124-1664可以划为12345波,也可以划为abc三波,都没有违反艾氏的划浪规则。但从这一段是完整的,针对998点上升至6124点的修正波来看,划作三波更为合理。否则后边的走势就很难自圆其说。“根本不是一个abc结构”的结论有点武断。
第二层回应是,我一向强调严格执行艾氏的划浪规则的前提下,还要遵循美学观点,形态要美,要符后螺旋律,要显现老子费氏比率螺旋线性展开的节点美!其实我并不喜欢ab超短、c超长的憋足形态。至今为止的首选划浪,a确实是太短了,空间只有436点(1664—2100点),而c3至今未完,至2009年8月3日其空间已有1664点(1814—3478点),已是a的3.816倍。脚太长头太短,不成比例!这点我早就意识到了。
为什么知错而不改,是因为c3的定性是在1814点之后就确定了的。虽然知道这样划浪有点不妥,但这样的划浪显示中期还要向好,是符合中期的趋势判断的。即便错了,至今还未造成因划错浪而发生损失,所以暂时将错就错。二是,我早就已用次选划浪随时准备取代首选划浪。
次选划浪为双重三,即abc—x—abc。这种向上修正的形态多见于超强的市场。若双重三还不足以表现其强势,还可以有三重三的划浪延续下去!这种划浪方式非常适用于当前钱太多,顶上有顶的延伸走势,也符合形态上的审美。
此故也,从本文起,放弃原先的首选划浪,用次选取代之。即最新的首选划浪为:(a)浪,1664—2100;(b)浪2100—1814;(c)浪,1814—2402。第一组abc结束,运行73个交易日,升738点,73是《后天八卦方圆图》艮卦时空数,艮为山为阻隔,一组升势至此为止!
2009年3月3日,2037点为X浪。第二组abc从这里始。
上期杂志朱茵的大作《此轮行情将一步到位》对中央货币政策处在“两难”境地而股市得“溢”分析得入木三分!从而得出了“一站式”行情疯狂到底的判断,我基本上同意她的判断。
我理解“行情将一步到位”的起点为今年3月3日的2037点X浪。从这里一口气上冲到本轮行情的高点,从而结束始自1664点以来的反弹行情。
划浪如下:(a)浪,1664/2100;(b)浪,2100/1814;(c)浪,1814/2402(第一组abc)。
X浪,2402/2037。
第二组abc,(a)浪,2037/2549(2009/04/16);(b)浪,2549/2372(2009/04/28)扩张平台;(c)浪,2372/xxxx,(上接 页)尚在运行中。其内部结构为:C1,2372/2670(2009/05/13),升298点;C2,2670/2538(2009/05/25);C3,2538/3478(2009/08/04),升940点。C3/C1=940/298=3.15倍。C4,3478/xxxx,设修正0.236,则目标3256点。设修正0.382,则目标3118点。设修正0.500,则目标3008点。概约地说,3000点上方,完成C4调整。至于C5目标,待C4确定之后再作探讨。
次选划浪认为(c)浪可能在3478点已经完成,具体划浪见之于图二。如果次选划浪为真,则下周首先跌破L2,并继续向L1寻底。如果下周上证虽然跌破L2,但很快又能重上L2上方运行,则次选失败,再回到首选上去。■ |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
-
参与人数 2 | 奖励 +18 |
热心 +7 |
时间 |
理由
|
前方有雾
| + 18 |
+ 5 |
2009-8-11 21:04 |
论坛有你更精彩! |
fbl125-2008
| |
+ 2 |
2009-8-8 22:00 |
好帖要顶,加分支持! |
查看全部评分
|
|