强国盛世 牛市盛宴！

牙恨恨

说真的，我现在套了，因为没想到2245会破，跟随趋势直到拐点出现才是王道，预测只是让你关注拐点可能出现的时间空间范围而已。

要不然预测错一次硬进去就完了。

阿尔皮的球童

多空大哥已经说了  跟随为主 预测为辅

:*19*:

卖一

原帖由 牙恨恨 于 2008-9-7 10:34 发表
说真的，我现在套了，因为没想到2245会破，跟随趋势直到拐点出现才是王道，预测只是让你关注拐点可能出现的时间空间范围而已。

要不然预测错一次硬进去就完了。

每个人信仰不一样，虽然俺是空仓，但未必在下一轮牛市里赚得比你多。
你的心态比较好。:*19*:

tonywood

原帖由 tqz75 于 2008-9-7 09:36 发表


所有的离奇幻想，都在9-5这天开盘价的跳空下跌，灰飞烟灭……


不过市场的有效裂口是第三个，值得思考，仔细斟酌:)

假如这种划分法
目前基本面条件不成熟

[ 本帖最后由 tonywood 于 2008-9-7 11:59 编辑 ]

老乱

跟随为主 预测为辅

爽心斋主人

原帖由 tonywood 于 2008-9-5 19:47 发表
如果6124以来是以5浪结构再运行延伸浪下跌
那么大A下跌浪后的大C浪将下跌到何处崩溃呢
恐怕到时候连波浪理论分析都已到了近乎山穷水尽的地步了
:*27*: :*27*: :*27*:

这波调整浪难道不可以以三角形的方式来整理吗？大A浪延伸到1600，反弹回3200那个缺口区，再腰斩回1600，再反弹、再腰斩，反复折腾几年，何尝不可？这也更符合经济基本面与大小非问题在未来几年的实际情况

倒是把目前看作是ABC-X-ABC或简单的ABC或12345的波浪结构更不合理，因为经济基本面根本就不可能支持之后进行新一轮主升浪的迷梦

波浪理论本身就是“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，事后无论多么荒诞的走势，你肯定都能通过波浪理论找到合理的解释，最终也找不到的时候，那肯定是因为我们的生命周期太短

所单独用波浪理论来指导分析是有问题的，但只要结合经济基本面来从更宏观的视角看待问题，就豁然开朗了

[ 本帖最后由 爽心斋主人 于 2008-9-7 12:22 编辑 ]

yqy1972

1726 的图不错,浪级划分我也没异议,就是三浪2的位置和我想的有差异.我记得波浪理论中专门讲过熊市调整的深度,楼主还是再去看看那章,琢磨琢磨.
我觉得波浪理论看懂容易,要用好不容易,没有悟性很难提高.我就是悟性差了,老是学不好.想想外国人的思维方式,想想艾略特的职业经历,我想这样可能对学习波浪理论有点帮助.其实波浪理论就是一张纸,戳破了就简单了:*22*: :*22*:

中午酒喝多了,睡觉去:*27*: :*27*:

牙恨恨

原帖由 阿尔皮的球童 于 2008-9-7 10:54 发表
多空大哥已经说了  跟随为主 预测为辅

:*19*:

:*19*:

牙恨恨

原帖由 卖一 于 2008-9-7 10:59 发表


每个人信仰不一样，虽然俺是空仓，但未必在下一轮牛市里赚得比你多。
你的心态比较好。:*19*:

:*19*:

牙恨恨

原帖由 tonywood 于 2008-9-7 11:54 发表



假如这种划分法
目前基本面条件不成熟

还是那句话，从波浪理论来说此图有可能成为事实，但是从基本面和政策意图一看几乎就可以PASS了:*19*:

牙恨恨

原帖由 爽心斋主人 于 2008-9-7 12:19 发表



这波调整浪难道不可以以三角形的方式来整理吗？大A浪延伸到1600，反弹回3200那个缺口区，再腰斩回1600，再反弹、再腰斩，反复折腾几年，何尝不可？这也更符合经济基本面与大小非问题在未来几年的实际情况 ...

在2245确认破了之后我从新对之前的判断来了个推倒重来，所以现在的感觉是很同意你的观点，不过我更倾向于1800-2200左右会出利好来结束A浪而产生B浪直到3000-3500左右，然后缓慢的C浪阴跌甚至击穿998都有可能，这也是为什么虽然市场走出了我之前预测的反方向但是我依然没有立刻割肉的原因。

短线看2000，中线看3000，长线看900，超长线看7000:*22*:

[ 本帖最后由 牙恨恨 于 2008-9-7 14:55 编辑 ]

tonywood

原帖由 爽心斋主人 于 2008-9-7 12:19 发表



这波调整浪难道不可以以三角形的方式来整理吗？大A浪延伸到1600，反弹回3200那个缺口区，再腰斩回1600，再反弹、再腰斩，反复折腾几年，何尝不可？这也更符合经济基本面与大小非问题在未来几年的实际情况 ...

目前6124这波调整的深度已经是某级别的浪二无疑

形态学上的三角形和波浪理论上的三角形是有所不同的
如果预期是波浪理论上的三角形只能充当浪四浪B浪X
那么跌破2245后波浪理论上的三角形在上证95点以来充当什么浪呢

tonywood

刘纪鹏：监管部门该反思了

　　 对美国股市周四大跌导致周五中国股市2245破位，我非常悲愤。美国股市大跌，是与美国次贷危机引发经济衰退风险密切相关的。然而，近十年来中国经济一直被誉为国际上经济沙续漠中的一片绿州。如今中国经济这片绿州依然兴旺，可为什么中国股市不仅没有成为全球股市调整中的绿州，反而成为重灾户？

　　这里，首先要回答的问题是，中国股市持续下跌是正常的还是不正常的？监管部门与许多人都认为股市持续下跌是正常的，经过持续下跌，股市终于把泡沫挤出来了，这样既有利于今后股市平稳运行，也减轻了次贷危机对股市的冲击，保障了平安奥运，有助于中国经济软着陆。

　　然而，实际上中国股市持续下跌很不正常，危害巨大。一方面，与海外股市比，我们丧失了作为高成长市场的高市盈率竞争力优势，二级市场一亿投资者的财富大量蒸发，大股东减持收益锐减，上市公司无法再融资，甚至可能由于再融资能力丧失导致今年下半年业绩停滞，甚至大幅下降，届时股市终于又找到继续下跌的理由，形成虚拟经济与实体经济恶性循环。

　　另一方面，从宏观角度，股市融资能力丧失，无法进一步推进金融改革与直接融资能力的提高，无法改变实体经济对银行贷款的过度依赖的现状，使银行风险高度积聚，反过来又成为实体经济持续高速发展的隐患，如果监管部门继续坚持股市持续下跌是正常的，把持续下跌归结于宏观调控，归结于次贷危机，一厢情愿地认为市场再跌一下就会企稳走出黎明前的黑暗，那么市场低迷还将持续很久。

　　中国股市要走出持续下跌的困境，关键在于监管部门应当在认识论与方法论上认真反思。鉴于中国实体经济持续高增长、上市公司业绩持续高增长，25倍平均市盈率对于中国股市是合理的。当初，如果监管部门认可25倍平均市盈率是合理的，在4000点坚决救市。就不会出现有今天中国股市的持续低迷。中国股市也不会陷入与面临经济衰退风险的美国股市接轨的尴尬。如今，知错改错，监管部门必须改变在救市上无所作为的现状。

　　值得注意的是，在救市上，监管部门与决策部门存在的两种观点是必须纠正的。一种观点认为，持续下跌与大小非减持无关，监管部门不承认对大小非减持的悲观预期导致持续下跌，其依据是大小非减持数量不大，市场越低迷大小非减持数量越小。实际上，监管部门是担心承认大小非减持导致持续下跌就等于承认股改后遗症的存在，等于承认股改有重大缺陷。其实，股改就是有重大缺陷。如果没有锁一爬二，在支付对价的同时实行全流通，指数不会涨到六千也就不会跌到两千。对大小非锁一爬二，本身是对市场释放烟幕弹，稳定市场对大小非减持的预期正确的作法就是大小非自愿承诺一个预期可流通减持价，比如不到4000-6000点对应的股价不减持。我当独立董事的那家上市公司大股东就愿主动作这种承诺，监管部门可以给大股东自愿承诺到4000-6000点价减持的上市公司以再融资绿色通道加以鼓励推广，这一政策力度不亚于平准基金入市。

牙恨恨

原帖由 tonywood 于 2008-9-7 15:02 发表



目前6124这波调整的深度已经是某级别的浪二无疑

形态学上的三角形和波浪理论上的三角形是有所不同的
如果预期是波浪理论上的三角形只能充当浪四浪B浪X
那么跌破2245后波浪理论上的三角形在上证95点以 ...

如果说95到6100是5浪上推，那么6100下来破了2245所以可以确定是浪2，那么浪2走个ABC的调整（目前还是A），有什么不能？

牙恨恨

原帖由 tonywood 于 2008-9-7 16:01 发表
刘纪鹏：监管部门该反思了

　　 对美国股市周四大跌导致周五中国股市2245破位，我非常悲愤。美国股市大跌，是与美国次贷危机引发经济衰退风险密切相关的。然而，近十年来中国经济一直被誉为国际上经济沙续漠 ...

看看现在通涨成什么样了，PPI还在涨，人民有钱了通涨就厉害了就危害到国家了（几亿人吃肉吃不起你看危害不危害，有钱买股票的大多是闲钱不是那几亿人），企业有钱了则相反，企业拿钱在投资在发展可以引领社会，9几年的时候信贷就是送钱让人做企业，现在虽然紧多了但是本质没变，融资为什么可以狮子大开口因为这是Z  F 默许的，中国股市的存在目的。

中美资本战最后转嫁给中国民间资本是肯定的，Z  F 的目的就是不让你涨不让你老百姓中本来吃喝已经不愁的人在有钱，因为资源是有限的，重新分配而已，如果让涨了那才是傻了。

如果让你本来吃喝不愁的的人更有钱，那么那些没钱投资的农民还怎么活（你钱多了通涨在多也影响不大，而那些钱没多的人呢？），要知道守恒定律，有人更有钱了，就会有人更没钱，因为资源是固定的，你说国家是让你贫富差距更大呢还是尽量让平均分配这样不会影响到中国一大半的农民吃饭呢？

最后答案，宁愿让企业有钱在投资在发展在引领社会在继续拉动内需，也绝对不让你们这些比农民有钱但是离富人很远的工薪阶层富裕:*9*: :*9*:

阿尔皮的球童

原帖由 牙恨恨 于 2008-9-7 16:10 发表


如果说95到6100是5浪上推，那么6100下来破了2245所以可以确定是浪2，那么浪2走个ABC的调整（目前还是A），有什么不能？

96到6124的5浪推动怎么划分？  目前不能再这段画出一个比较认可的5浪推动

阿尔皮的球童

原帖由 tonywood 于 2008-9-7 11:54 发表



假如这种划分法
目前基本面条件不成熟

木版 ~  看现在基本面 大小非问题至少2010年才能解决完毕

所以从6124开始的这次调整 可能类似于 94年 1052点开始的调整  

用3年的时间 消化大小非问题

然后再继续333

牙恨恨

原帖由 阿尔皮的球童 于 2008-9-7 17:06 发表



96到6124的5浪推动怎么划分？  目前不能再这段画出一个比较认可的5浪推动

所以说94年以前并不能完全以波浪来解释，因为波浪是人群心里的效果，而94年以前预期说是人群心理不如说是做庄赌博，就象拿波浪理论来分析个股一样，虽然散户很多但是依然不够成为人群效应。

实际上我本来也认为2245不破是在走4浪，但是2245以破，哪怕是Z F 人为的引导走大2浪，看看Z  F 6000点上中石油，2990出印花税，明显Z F  有高人，看这情况Z  F 非引导市场走大2调整不可，我们拭目以待吧:*22*:

牙恨恨

原帖由 阿尔皮的球童 于 2008-9-7 17:09 发表



木版 ~  看现在基本面 大小非问题至少2010年才能解决完毕

所以从6124开始的这次调整 可能类似于 94年 1052点开始的调整  

用3年的时间 消化大小非问题

然后再继续333

几年前就埋下了大小非，6000点上中石油，4300鸡叫，2990出利好，这两天机构明显护盘2284，2245，出利空直接底开破2245。

不难看出Z F 控盘，引导市场走浪的意图非常之明显。波浪理论虽好，但是绝对不可以脱离基本面和政策面，别国是基本+波浪，咱国家是政策+基本+波浪哈:*19*:

hpy666

原帖由 tonywood 于 2008-9-7 11:54 发表



假如这种划分法
目前基本面条件不成熟

vv vv :) :) :*22*: :*22*: