～～对iusandy数浪图的说明分析～～

一心向钱

～～对iusandy数浪图的说明分析～～

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：一心向钱 浏览：10562 回复：18

前面我发的图中iusandy有不同的数浪法，第一张图就是iusandy的数浪图。下面我说说我数浪的理由。
还有艾略特的波浪理论～～形态第一，比率第二，时间第三～～我完全认同
，形态是波浪理论的根本。黄金分割只是用来分析和验证数浪是否正确的方法
而已！！！:*18*:

[ 本帖最后由 一心向钱 于 2007-1-27 16:28 编辑 ]

liusandy

首先对你的严谨的学风表示敬意!
波浪理论,博大精深,我也是最近的一年试着学习,指导自己的操作,绝非专家,看到你的帖子,以比率划浪,也可以自成一家了,对本人也有启发.只是感觉波浪划分有些别扭,就冒昧提出自己的观点,希望大家能够一起探讨,共同提高,也希望浪版的朋友们,一起放弃多空门户之间的无聊口水战,多做一些学术探讨.

下面谈谈你的几个质疑:
1,浪<4>跌破浪<1>顶部
我在画浪的时候,大的形态感觉比较完美,就匆匆发上来了,当时还真没有发现这个问题(本人一向比较马虎,不求甚解).
不过,还是要做一个辩解:对这个铁率,严格来说,到底能不能破,许多专家也没有定论.个人认为,如果大的形态完美的话,允许4浪稍破一点1浪.

2,浪<2>是基本之字形调整浪,浪<4>是简略之字形调整浪,不符合波浪理论的交替指导.
交替是波浪理论的一般规律,不是铁率,即使不交替,也不违反波浪理论.更何况,在我看来,<2>是三角形调整,<4>是之字形,属于交替.

3,你的浪<3>数的出5浪吗?
试着数了一下,见下图.1浪=3浪,2与4浪都是7天,且互相交替.5浪为强势5浪,其涨幅=1+3.

其他问题,以后再探讨,谢谢你的讨论,也欢迎大家一起探讨!

梦之子

这种贴真是值得鼓励！！作了这么多图，不容易啊！

surreal711

慢慢思考
仔细研究

沙之孤

1、楼主的〈1〉浪只有三个子浪，
2、楼主的浪3走的很别扭，根本不符合浪3的个性！！
下图是个人的看法：请指点！！

tonywood

沙之孤此图好

scl5858

原帖由 一心向钱 于 2007-1-26 22:55 发表
前面我发的图中iusandy有不同的数浪法，第一张图就是iusandy的数浪图。下面我说说我数浪的理由。
还有艾略特的波浪理论～～形态第一，比率第二，时间第三～～我完全认同
，形态是波浪理论的根本。黄金分割只是用 ...

下图回答630~1258是内部5浪作为(3)浪的质疑,
同时(1)(4)也没有重叠.
(楼主的<4>-B内部是5浪,<3>-3内部是3浪)
请指教

liusandy

同意沙之孤和scl5858两位的划分,还是从日线级别更容易划分.
这样也不存在1,4浪重叠的问题了.
另外,继续说说楼主的第3图,有哪些看着别扭的地方:
<1>,<2>浪从级别上是中浪级的,可是<3>,<4>中的每一个子浪1,2,3,4,5,A,B,C形态都明显要比它大,这有些不合理.
还有<4>浪的划分,大B浪允许创新高,但要高出太多,就要考虑是否应该为推动浪而不是调整浪了.
实践中,本人发现,将创新高的浪当作B浪,或者将没有创新低的浪当作C之5,往往会犯错误,虽然这种情况是允许的.

tonywood

仔细看了沙之孤的图有细微的差错
主要是(iii)-ii-c那个楔形起点
(iii)-ii与(iii)-iv的运行总量不匹配

我也发个图讨论一下

liusandy

9楼tonywood的(3)的1,2划分更合理,但(3)的4落脚点,稍有疑问,不过,也说的过去.
我在8楼说过,将没有创新低的浪当作C之5(或者C),往往会犯错误,虽然这种情况是允许的.

一心向钱

多谢各位回帖探讨，我已收长仔细研究～～～～哈哈

阿里爸爸.

好

charleyxo

十分精彩，温故知新，能否就当前的上政及深综指数进行划分呢？
谢谢！

沙之孤

原帖由 tonywood 于 2007-1-27 23:49 发表
仔细看了沙之孤的图有细微的差错
主要是(iii)-ii-c那个楔形起点
(iii)-ii与(iii)-iv的运行总量不匹配

我也发个图讨论一下

改的好！！

scl5858

原帖由 tonywood 于 2007-1-27 23:49 发表
仔细看了沙之孤的图有细微的差错
主要是(iii)-ii-c那个楔形起点
(iii)-ii与(iii)-iv的运行总量不匹配

我也发个图讨论一下

图中的1-3是内部3小浪,
请看x-a浪

茶虫

如题.后面可以划分为楔形的ABCDE?
仅仅就这个局部的意见.

scl5858

原帖由 茶虫 于 2007-1-28 21:43 发表
如题.后面可以划分为楔形的ABCDE?
仅仅就这个局部的意见.

改得好

liusandy

本人的抛砖引玉

[ 本帖最后由 liusandy 于 2007-1-29 11:50 编辑 ]