酸酸甜甜俱乐部

szp710624 · 发表于 2007-4-26 23:50

dddddddddddddddddddvv vv

clifflee · 发表于 2007-4-26 23:52

对，是分形，我刚才都要去翻书了，所以说知之为知之。

婷颖 · 发表于 2007-4-26 23:54

两个观点相反的人一起讨论指数走势没，是不会有结果
我认为没有必要讨论
因为谁也不可能说服谁
同样的分析方法
因为思维过程不一样，结果就不一样
而思维方式是很难统一的
上中学的时候我就思考为什么有人很聪明，学习成绩很好，有的很差，有的似乎属于天才，才某个科目上特别优秀，出去天生的智障，大脑难道不同？我当时认为是思维方式不同。因为当时我物理很优秀，在我们年级，也高出第二名一截。而我在研究后得出，我和他们对物理的理解是有很大差异的。比如我认为能量守恒是比牛顿更本质，而质能守恒就更本质，所以我总是喜欢用能量的观点去思考并计算关于物体运动的应用题，而面对这类应用题，其他人无一例外都是用牛顿力学还解答，这就是思维方式的差异。
有人总是问我有什么书看，能不能教教，可是我认为大家所学的分析理论是没大问题的，但是结果总是有差异，除了经验，认知度的差异，可能也就是思维方式的差异了
大家学的都是5线谱，但贝多芬却成为天才，难道是他比别人的多学了什么？只是因为他对音乐的理解程度不同而已
同样的形态分析，量能分析，结果也是千差万别。

piaoliu168 · 发表于 2007-4-26 23:56

每天必顶！

oneway · 发表于 2007-4-26 23:59

又有好文，先顶再看。

东方星 · 发表于 2007-4-27 00:00

楼主说的不错，人和人之间是有区别的。同样一件事，有人只看到表面，而有人看到这件事更深更远的含义。:*29*: :*29*: :*29*:

宕当 · 发表于 2007-4-27 00:04

很简单的东西，弄那么复杂。
记住：涨就是为了跌，跌就是为了涨！

folcn · 发表于 2007-4-27 00:04

原帖由婷颖于 2007-4-26 23:54 发表
两个观点相反的人一起讨论指数走势没，是不会有结果
我认为没有必要讨论
因为谁也不可能说服谁
同样的分析方法
因为思维过程不一样，结果就不一样
而思维方式是很难统一的
上中学的时候我就思考为什么有人 ...

mm是强人

要使用任何 · 发表于 2007-4-27 00:05

试着去反思，会很有意思的:*22*:

tshxjdz1 · 发表于 2007-4-27 00:08

确实如此，天才就是天才，这种出类拔萃的能力是与生俱来的，比如说悟性就是后天培养不出来的

mineflower · 发表于 2007-4-27 00:16

原帖由 要使用任何 于 2007-4-27 00:05 发表
试着去反思，会很有意思的:*22*:

是来挑战的吗？
真烦。
朋友最好自己开个帖子自拉自唱。

这还是我在这帖子里的第一次发言呢，没想到是因为如此无聊之事、如此无聊之人

婷颖 · 发表于 2007-4-27 00:16

我一直提醒思维要开阔，不必受制于你所掌握的技术分析理论和你的经验
理解的基础上，你就有可能创造分析理论
比如你看601988的分析，那可能是你没见过的，或许是我自创的，或者说我是在某些分析理论上衍生出来的
但我认为实际上这种分析是形态分析的扩展，而我对形态分析的理解不仅局限于书中的基本形态，他可以是任何一种形态
形态分析是历史重演的体现
而历史重演也只是前面大家说的分形中的一部分而已

lookwhatd2 · 发表于 2007-4-27 00:17

天人呀
惊为天人

好象我等小散最大的爱好是翻看各路大虾的分析
没有自己的体系
宁愿用二个小时去看别人论道
不会用上半小时自己分析
二十年也不会有自己的体系
悲哀一下

最后不得不说MM是个天才
好象还很年轻

李小黑 · 发表于 2007-4-27 00:18

原帖由婷颖于 2007-4-26 23:54 发表
两个观点相反的人一起讨论指数走势没，是不会有结果
我认为没有必要讨论
因为谁也不可能说服谁
同样的分析方法
因为思维过程不一样，结果就不一样
而思维方式是很难统一的
上中学的时候我就思考为什么有人很聪明，学习成绩很好，有的很差，有的似乎属于天才，才某个科目上特别优秀，出去天生的智障，大脑难道不同？我当时认为是思维方式不同。因为当时我物理很优秀，在我们年级，也高出第二名一截。而我在研究后得出，我和他们对物理的理解是有很大差异的。比如我认为能量守恒是比牛顿更本质，而质能守恒就更本质，所以我总是喜欢用能量的观点去思考并计算关于物体运动的应用题，而面对这类应用题，其他人无一例外都是用牛顿力学还解答，这就是思维方式的差异。
有人总是问我有什么书看，能不能教教，可是我认为大家所学的分析理论是没大问题的，但是结果总是有差异，除了经验，认知度的差异，可能也就是思维方式的差异了
大家学的都是5线谱，但贝多芬却成为天才，难道是他比别人的多学了什么？只是因为他对音乐的理解程度不同而已
同样的形态分析，量能分析，结果也是千差万别。

受教，谢谢！

股进金来 · 发表于 2007-4-27 00:20

我的反思是：此股非彼股，此人非彼人；造就一个大混沌———股市风云变幻。
清醒乎？迷惑乎？

jaurim · 发表于 2007-4-27 00:24

结果总是有差异，除了经验，认知度的差异，可能也就是思维方式的差异了

西北小股民 · 发表于 2007-4-27 00:28

太经典了，简直就是真理。佩服的无体投地。

婷颖 · 发表于 2007-4-27 00:27

再比如说
在今年一月底
我曾说过指数运行到2006年6月，从而推测出后面的走势，事实是对后面调整结构的判断基本正确
而今年的加息是对应去年8月份的加息
后面是直线上涨，所你们看到的是“大级别上升行情才刚刚开始”这一贴
而现在运行的是2006年12月初
可能是12月15日或则12月5日
中期还会继续上涨

interking21 · 发表于 2007-4-27 09:23

怎么一直进不来

tigerfun · 发表于 2007-4-27 09:23

早上顶起来！

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

酸酸甜甜俱乐部

浏览过的版块