不知有多少6年前热忱的“易股小组”股友还来这里？

zhouxy668

请教，怎么发图啊？我做了中国嘉陵的反弹图，要怎么发啊，
试发......关键看今天会不会破上日的最低点了，如果能直接反弹，我的图就还有那么一点点用了，只是反弹的天数太长了:*27*: **:1 **:1

[ 本帖最后由 zhouxy668 于 2007-7-2 08:26 编辑 ]

vIL6

原帖由 zhouxy668 于 2007-7-2 08:16 发表
请教，怎么发图啊？我做了中国嘉陵的反弹图，要怎么发啊，
试发......关键看今天会不会破上日的最低点了，如果能直接反弹，我的图就还有那么一点点用了，只是反弹的天数太长了

还有一种可能是股价继续下探到120日均线，得到支撑后反弹。这是比较坏的情况。
600877应该是出货行情，不要有太高的期望。

vIL6

这篇文章的视角还是独特的

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


中日股市市盈率更有可比性
http://www.sina.com.cn 2007年07月02日 05:28 中国证券报
　　□中央财经大学 寒冬

　　自上证综指突破2000点以来，“中国股市泡沫论”就频频见诸媒体，随着股指升高，泡沫论越喊越响，有些人甚至使用了“这个市场已疯狂”、“非理性亢奋”等字眼，似乎中国股市泡沫已经大得不得了。果真如此吗？

　　判断股市是否有泡沫的标准是什么？

　　尽管股市泡沫论充斥媒体，但什么是股市有无泡沫的判别依据和衡量标准？对这一基本问题却一直没有一个明确的、大家公认的、令人信服的定论。绝大多数论者把20倍市盈率作为股市是否有泡沫的唯一标准，若问及理由，则仅仅是因为这是欧美市场长期以来判别股市有无泡沫的标准。那么，这一判别标准是放之四海而皆准的吗？它适用于全球所有股票市场吗？

　　我们经过粗略研究，便发现现实并非如此。

　　我们以26年作为一个考察周期，比较一下美国和日本股票市场市盈率的情况。我们认为，26年应该是一个足够长的考察周期，任何一个股票市场，其泡沫和萧条不可能持续26年，因此以26年的平均市盈率作为一个股市的合理市盈率，即判别是否有泡沫的标准，从现实上应该是能够令人信服的。

　　先看美国。从1981年到2006年的26年间，美国标准普尔500的平均市盈率为20.1倍，最高为40.3倍，最低为8倍。这的确证明美国股市的合理市盈率亦即判别美国股市是否有泡沫的市盈率标准是20倍左右。

　　但这一标准显然不适用于日本。1981年至2006年，东京股市（主板）的平均市盈率为87.5倍，最高为614.1倍（2003年），最低为21.1倍（1981年）。目前是日本股市从长期大萧条的谷底刚刚开始复苏的阶段，日经226指数18000点左右对应的市盈率大致是38倍（2007年6月26日）。

　　值得注意的是，这26年中，美国的GDP增速为年平均3.1%，而日本仅为2.3%（1981-2005），远低于美国。尤其20世纪90年代以后，这种差距更大：美国年均GDP增速3.0%，日本仅为1.3%。同时，日本企业的质量也远远比不上美国的企业。因此，日本股市的高市盈率不能从经济增速和上市公司质量方面得到解释。

　　日本股市合理市盈率为何这样高？

　　“存在就是合理的”。日本股市长期以来保持如此之高的市盈率，而且是在经济增速和公司质量方面都低于美国的情况下，保持远高于美国的股市市盈率，一定有其合理的存在理由。

　　经过比较分析，我们发现在与股市市盈率相关的因素中，有三个因素日本与美国大不相同。

　　日本的储蓄率远远高于美国。从1981年至1995年间日本和美国居民储蓄率的比较可以看出，这一期间日本的居民储蓄率远远高于美国。就是说在崇尚信用消费的美国，往往是收入还没到手就已经花光了，而在崇尚节俭的日本，收入很大一部分被存进了银行。

　　储蓄是股票投资资金的重要来源。当股票投资的预期收益率高于储蓄存款时，储蓄资金即可迅速进入股市，就像眼下正在我国发生的情况一样。因此，储蓄率较高的经济体，可投入股市的资金就充沛，对股票的需求就比较大。股票和其他商品一样，其价格是由其供求关系决定的，在其他条件不变而需求较大时，该商品价格必然较高。

　　日本国际收支经常项目长期保持盈余，而美国经常项目则长期赤字。在我们进行比较的这一时期中，美国的国际收支经常项目长期赤字，而日本则一直保持盈余，其经常项目盈余占GDP的比重，1981-1985年为1.8%，1986-1990年上升到2.8%，1991-1995年为2.6%。国际收支经常账户长期盈余，同样是增加国内股市股票需求的重要因素之一。

　　日本企业间盛行的相互持股制度，使上市公司相当一部分股份轻易不上市流通，基本处于锁定状态；而美国股市上市公司股份则大部分流通于市场中。日本经济体制中有一个显著特点，即企业间交易量远远高于其他国家。据统计，1976年日本的批发交易量（主要是企业间交易）是零售交易量（主要是企业与个人间交易）的4倍，而美国仅为1.6倍（1972年），德国仅为1.7倍（1972年，西德），英国仅为1.9倍（1974年）。这说明日本企业间的专业化分工较细。在这种情况下，保持企业之间的稳定、密切的联系，对企业来说至关重要。为此，日本企业之间、企业与银行之间采取了多种稳定和加强其相互联系的措施，其中最重要的措施之一就是企业之间的相互持股制度。据统计，日本全国上市公司发行股票的70%由金融机构和企事业法人持有，且法人持有如此大量股票的目的不是为了取得分红，也不是为了赚取买卖价差，而只是为了稳定企业间的合作关系，因此这些股票是很少流通转让的。这是日本企业所独有的现象。

　　我们再看美国。美国的大企业中，管理层的持股比例一般都非常低，较多股票是流通于市场中的。这说明，美国股票市场的股票供给量远远大于日本。

　　从以上的比较可以看出，日本股票市场对股票的需求（可用于股票投资的资金）远远大于美国，而股票供给（实际流通的股票）却远远小于美国。

　　股票和其他商品一样，有其内在价值和价格。其价值由企业的盈利状况所决定，而其价格则由供求关系所决定。当股票市场供求关系长期失衡而又无法改变这种供求关系时，股票价格长期背离其价值就是正常、合理的。日本股市平均市盈率之所以长期持续偏高，这或许即是其主要原因之一。只要决定这种供求关系的市场环境不彻底改变（很难改变），这种长期持续的平均较高的市盈率即可看作是其合理市盈率。

　　中国股市更像谁？

　　我们现在再来分析比较一下中国股市的市场环境更像美国还是更像日本。

　　先看储蓄率。中国近几年的储蓄率不但远远高于美国，甚至远远高于日本。这说明中国可投资于股市的资金来源规模巨大，一旦股票投资预期收益率高于储蓄存款，这些储蓄资金就会迅速、大规模流入股市，目前我国正在发生且愈演愈烈的存款大搬家的情况足以说明这一点。

　　再看国际收支。近几年来，我国对外贸易持续顺差且顺差越来越大，这一点也与日本上世纪八十年代以来的情况非常相似。巨额的外贸顺差和外汇占款，迫使央行不得不大量投放基础货币，使市场资金（流动性）充裕。

　　再看上市公司股份流通情况。在我国证券市场发展初期，为了保持公有经济的主导地位，保持公有经济在上市公司中的控制地位，国企改制上市时公有股权一般都占总股本的50%以上。目前我国绝大部分上市公司仍保持这一股本结构。这一部分公有股权，尤其是其中的国有股权，即使在股权分置改革后取得了流通权，在相当长一段时期内也难以大量减持流通，因为保持国有经济在上市公司中的控制地位的观念和政策短期内难以改变。这就使上市公司的相当一部分股票实质上处于被锁定状态。可见，在这一点上中国的股票市场也类似日本。

　　通过以上的比较分析，我们可以清楚地看到，中国股市与美国股市有很大不同，而与日本股市却有很多相似之处。如果确实是这样的话，那么中国股市的长期平均市盈率水平（或称合理市盈率水平），就不能参考美国股市的标准，而要参照日本股市的标准来确定。也就是说，中国股市的长期平均市盈率，应当不低于日本股市的水平。而在目前我国银行存款实际利率为负利率的情况下，超过这一市盈率的股价水平，从理论上讲也是合理的。

　　中国股市与美国股市有很大不同，而与日本股市却有很多相似之处。因此中国股市的长期平均市盈率水平，就不能参考美国股市的标准，而要参照日本股市的标准来确定。也就是说，中国股市的长期平均市盈率，应当不低于日本股市的水平。而在目前我国银行存款实际利率为负利率的情况下，超过这一市盈率的股价水平，从理论上讲也是合理的。

碧玉刀

谢谢楼主的转贴

姜小太公

原帖由 vIL6 于 2007-7-1 19:37 发表


最近，我 ...

[第一观察]：A50期指操纵A股暴跌？
www. 来源: 和讯网  【2007.06.28 18:30】
　　编者按：6月28日深沪两市的大跌有其必然性。因为6月28日SGX新华富时中国A50指數期货6月合约的结算日。 而2月27日、5月30日的暴跌分别是A50期货2月、5月合约的结算日。这些难道仅仅是偶然的巧合？非也。
　　当中国沪深300股指期货千呼万唤难露面时，新加坡交易所挂牌交易的A50期货，从某种意义上讲，已经拿到了A股的定价权。
　　自去年9月5日A50股指期货问世后，A50股指期货与A股共同经历了长达三个月的多头单边市。进入2007年以来，A股的多头单边市转化为高位震 荡市，看空A股的部分境内外投机资金及QFI，开始在A50指數期货大肆作空。而每月倒数第二个营业日，作为当月合约的最后交易日与现金结算 日，就是多空决战的日子。这就是2月27日、5月30日、6月28日暴跌的市场背景。这就是新华富时A50的50只成分股，在上述暴跌日几乎都受到 全力打压的原因。
　　具体到6月20日4312以来的调整之所以如此惨烈，首先应归于6月5日以来的反弹之强劲大大出人意料，导致整个6月看空A50指數期货空方面临巨 亏风险，截止到6月22日收盘深沪两市已下跌5%，但A506月合约的成交均价是14108点，低于现货收盘价14746点，空方账面亏损4.3%。本周A50 指數期货空方大打出手，尤其是成功导演6月合约结算日--6月28日深沪两市暴跌后，A50空方以现货收盘价结算时总算扭亏为盈，而A股的多方 则又被莫名其妙地戏弄了一把。
　　新加坡交易所把A50期货结算日设在每月倒数第二个营业日，可谓费尽心机，谁不知道每月倒数第一个营业日，是中国基金重仓股将为保卫市值而战的日子。虽然在A50的50只成分股中，QFII以十大流通股东进入的达41只，持有总市值超过100多亿，但是比起公募基金A50的持股可谓小巫见大巫。如果A50期货结算日设在每月倒数第一个营业日，看空A股的部分境内外投机资金及QFI，岂敢大肆作空？
　　6月29日不仅是6月的最后一个交易日，也是上半年最后一个交易日。基金必然要为保卫半年报的业绩而战。

看来，以后分析大盘走势，需密切注意新加坡A50指数。

cyj600123

5年之前我也同样迷失在K线的预测中，迷失在公式中，渴望找到在股市中能一劳永易的赚钱方法，渴望能有人教我实际的操作方法。
现在我基本山走出了这个阶段，但还没有全部。
我能看出一些人推荐的个股的好坏、卖点的对错（我是指中线），但不是全部。
请教几个问题：
筹码集中度的分析原理??? k线中的阳有力、阴无力是否和筹码集中度有一定的关系？他在筹码集中度的那一个阶段？
对了，你是89年前后的大学生吗？

盼回复

zdajian

:*19*: 呵呵，星期天在家看了半天，没看完，今天看完了，现在空仓，向LZ学习！

姜小太公

原帖由 cyj600123 于 2007-7-2 13:34 发表
5年之前我也同样迷失在K线的预测中，迷失在公式中，渴望找到在股市中能一劳永易的赚钱方法，渴望能有人教我实际的操作方法。
现在我基本山走出了这个阶段，但还没有全部。
我能看出一些人推荐的个股的好坏、卖 ...

1、股票筹码集中度主要是从上市公司公告的季报、年报等信息中观察股东人数和机构股东的情况。该信息有些滞后。
2、大智慧分析软件中有一个散户星空图，击00进入，可参考。
3、个股单日的强、弱势与筹码集中度关联度应该不是很大，筹码集中度高主要反映在个股的中、长期走势上。如原来的强庄股：思达高科、湘火炬等；再如现在的“篮筹股”苏宁电器、贵州茅台、振华港机、七匹狼等股票。

难为人师、互相探讨。我是文革后的新三届。

姜小太公

原帖由 vIL6 于 2007-7-1 19:37 发表


600889从目前的形态看，是不容乐观。这样的一个下降趋势的终点在那里很难判断。基本面的情况你已经列得很清楚了，需要评估的是现在的股价是否已经体现了这些基本面的预期，答案应该是“是的”。

最近，我 ...

南京化纤，我前后跟踪有过2-3年，公司还是很稳健的。2007-2008年的厂房搬迁能给公司带来量变和质变，目前的下跌，我主要还是从市场搏奕的角度去理解多一些，6-12个月后，看看能不能证明我的想法是对的？

philipwu888

顶，学习！

LookForward

原帖由 cssyszt 于 2006-12-15 15:16 发表
可惜了现在论坛上没见过2005年以前注册的了!!

郁闷~~~有你也看不见啊~~~

vIL6

原帖由 姜小太公 于 2007-7-2 22:33 发表
..........
我是文革后的新三届。 ...

文革后新三届是个什么概念？

vIL6

原帖由 姜小太公 于 2007-7-2 22:47 发表
南京化纤，我前后跟踪有过2-3年，公司还是很稳健的。2007-2008年的厂房搬迁能给公司带来量变和质变，目前的下跌，我主要还是从市场搏奕的角度去理解多一些，6-12个月后，看看能不能证明我的想法是对的？

我对这个股没有深入的研究，没有发言权。

它的两个主要产品——粘胶长丝和粘胶短丝——的确自2006年以来涨价了，目前维持在高位。

vIL6

各位来到这个帖子的朋友，这段时间，由于政策利空密集，股市处在腥风血雨之中，很多股票都被拦腰斩去一半。已经好几天了，我们一直在问自己，到底牛市还在不在？如果我们能有充分的理由相信牛市的根基还很牢固，那么这么跌下来不是在送钱吗！

如果你愿意，不妨谈谈你的想法。先谢了。

LEOZHOU1122

我从今天开始重新建仓
vIL6 你好，美国的展览今年不去了，比较遗憾，我们去英国的展:
HAPPY*19*:

pwsh

原帖由 vIL6 于 2007-7-3 08:55 发表
各位来到这个帖子的朋友，这段时间，由于政策利空密集，股市处在腥风血雨之中，很多股票都被拦腰斩去一半。已经好几天了，我们一直在问自己，到底牛市还在不在？如果我们能有充分的理由相信牛市的根基还很牢固， ...

牛市当然还在啊，从998点上升以来，整个市场并没有一次足够的调整，这次从个股来说，40%的股票目前就已经达到了，可惜现在的指数严重失真:*25*:

姜小太公

原帖由 vIL6 于 2007-7-3 08:35 发表


文革后新三届是个什么概念？

相对老三届，人们习惯将77级、78级、79级称为新三届。

姜小太公

原帖由 姜小太公 于 2007-7-2 12:46 发表


[第一观察]：A50期指操纵A股暴跌？
www. 来源: 和讯网  【2007.06.28 18:30】
　　编者按：6月28日深沪两市的大跌有其必然性。因为6月28日SGX新华富时中国A50指數期货6月合约的结算日。 而2月27日、5月3 ...

vIL6 ：您在美国视野比较宽，请您对这条消息的可信度进行一番研究，有利于对大盘变化的了解。

碧玉刀

我认为现在应该还在牛市的中期，没有到最疯狂的时候。
现在财富效应才开始扩散就遭到了当头棒喝。

更疯狂的时候还没有到来。从这个角度来说，牛市还有最诱人的疯狂阶段。:*22*:

理智平衡

原帖由 vIL6 于 2007-7-3 08:55 发表
各位来到这个帖子的朋友，这段时间，由于政策利空密集，股市处在腥风血雨之中，很多股票都被拦腰斩去一半。已经好几天了，我们一直在问自己，到底牛市还在不在？如果我们能有充分的理由相信牛市的根基还很牢固， ...

先从基本面上说说吧：
1、印花税：
   抛开个股的炒做获利，从一个股票市场的整体来说，股市的投资者是要分享上市公司的成长或利润。但是目前印花税一项（根据目前的交易额）已经超过了所有上市公式的利润总合，也就意味着整个股市是亏损的。如果真是如此，短期内市场可以依赖流动性过剩，依靠新进资金维持，长期来说应该是下跌的。
    以上这一点是我最感困惑的，不知道担心的是否正确。

2、企业的成长和利润是股价上涨的根本性和持续性动力：
    这是之前我们曾谈到的。如果我们坚信这一点，就应该相信总会有一些优质公司，在市场疯狂时，可能在狂潮中不那么引人注目，但在市场恢复理性时，他们会体现自己的价值。

3、楼主曾经谈及的长期牛市的基础，比如人民币升值等等，这些因素我想不会因为短期的政策利空而改变。

4、结合以上几点，我想未来还会有结构性的牛市，一些优质的个股，即使现在价位不低了，但由于他们的成长性以及中国这个新兴市场的基础，他们的价格会继续上升。而一些在市场疯狂中完全作为赌场筹码进行炒做的个股，如果主力资金已经获利离开（这类股票并不少），那么现在的价格可能是未来几年的高点了－－除非企业基本面发生质的变化。

    另外，我想A股市场也会经历香港市场从散户向机构集中的过程。因为在调整世道中散户很快会发现他们的弱势，从而会有越来越多的散户加入基民的行列。留下来的个体操作者只会是那些有能力获取比市场平均水平更高利润的强者。


再从技术分析的角度说说吧：
1、短期来说，市场继续调整或下跌的几率较大。
   1）MACD顶背离，短期均线穿越长期均线。
   2）量价背离：6月20日第二个高点，以及过去一波跌幅中穿插的反弹中，成交量都不断萎缩。
   3）市场中还有许多人幻想就此调整结束，市场信心还未极度低落－－－那么通常意味着调整还会继续。这一点是我在去年7月底－8月初调整中的一个体会。

2、