不知有多少6年前热忱的“易股小组”股友还来这里？

姜小太公

原帖由 三木加水 于 2009-6-6 22:29 发表
除息基准价的计算方法
1.除息基准价=股权登记日收盘价-每股所派现金
例:某股票股权登记日的收盘价为10元,每股送红利现金0.03元,则次日股价为:
10-0.03=9.97元

以上计算方法是否正确？

正确！
拜托了，你这样的问题在小学就有答案。
在这里提这样的问题有些浪费资源，教授是资深博导。
以此提醒一些帖友，希望能提高本帖的技术含量。

三木加水

原帖由 姜小太公 于 2009-6-6 23:17 发表

正确！
拜托了，你这样的问题在小学就有答案。
在这里提这样的问题有些浪费资源，教授是资深博导。
以此提醒一些帖友，希望能提高本帖的技术含量。

:*22*: :*22*: :*22*:
我必须从这个问题开始。这个问题一点都不是小学生的问题。
下一步我问。
通过分红派现，作为股票持有者的我，得到了什么呢？

quicksand

我晕，是不是来了灌水的

三木加水

原帖由 quicksand 于 2009-6-6 23:27 发表
我晕，是不是来了灌水的

你发这句话本身就是灌水。

根据分红派现的计算方法，通过分红我们得不到任何好处。我不知道我的计算方法对不对，所以本想一步一步问。
既然分红不能让我们得不到任何好处，分红就不能成为我们持股或者买进的理由。
而所谓好公司，最终能给大小股东带来什么呢？不就是收益的分红吗？
因此推理下来。
上市公司。
一个好的上市公司。
一个好的上市公司会有持续的发展。
一个好的上市公司的持续的发展会带来业绩的持续增长，继而出现更多的收益。
更多的收益，对于持有股票的人来说，意味着更多的红利。
而红利却不能给持股者带来任何东西，那为什么要买他的股票。
我的推理应该是错误的，但我不知道错在哪里。
V兄似乎是坛子里最有实力的基本面分析者，我过来请教，有什么不对？这也叫灌水？

笑虎

原帖由 磨砖成镜 于 2009-6-6 23:07 发表
嗯，感觉v兄和pwsh兄都有道理。想起去年147美元的时候，很多人认为是美国给中国下的套，欧美一直宣传是中国与美国在全球争夺石油资源才造成的07年价格大涨，其实谁都知道是投资基金操纵的。算准中国高价满库存后 ...

华尔街的基金经理实在找不出什么弄钱的办法时候，总是说“去弄中国凯子的钱吧”，然后相视而笑。
中国的垄断大国企在国际市场总是高价进低价出的主，没有办法，20多年都是这样。

挚爱成就梦想

天天来学习一下,收获多多

三木加水

为什么我的问题得不到回答呢？

pubmed

[quote]原帖由 笑虎 于 2009-6-7 01:16 发表


可是中国大国企的管理者，财务人员也不是傻子啊。我想对国际市场的把握能力差可能为原因之一。另外就可能为急功近利，都想捞些油水。

YYHS9088

[quote]原帖由 pwsh 于 2009-6-6 22:25 发表

豫光金铅！

passion69

原帖由 pubmed 于 2009-6-7 11:30 发表
[quote]原帖由 笑虎 于 2009-6-7 01:16 发表


可是中国大国企的管理者，财务人员也不是傻子啊。我想对国际市场的把握能力差可能为原因之一。另外就可能为急功近利，都想捞些油水。

   他们当然不是傻子，比***的管理体制聪明多了，谁敢说航空公司的损失没有这种可能------损失了国家肥了个人？明知是陷阱，偏向陷进行！！！！
   设想一下，假如那些钱是个人的！！！！

vIL6

原帖由 三木加水 于 2009-6-7 10:14 发表
为什么我的问题得不到回答呢？

三木兄，欢迎。

发红利当天你的确是吃亏了，股价被除权，同时到你帐上的红利被收税。所以，一般A股投资者（即使是长期投资者）很少有人强烈要求分红的，倒不如继续留在上市公司，支持进一步发展。巴菲特的公司就是从来不发红利的。所以，去年的救市有很多人提出取消红利税。

vIL6

原帖由 磨砖成镜 于 2009-6-6 23:07 发表
石油价格是个太复杂的问题，也是个太大的问题，但又是我们不得不关注的问题。

商品价格涨跌的确可以看到国际投机资本的影子，但是价格的走势所反映的主要信息是需求基本面变化。最近，石油、金属以及BDI的价格反弹反映了全球经济复苏预期。

三木加水

原帖由 vIL6 于 2009-6-7 19:11 发表

三木兄，欢迎。

发红利当天你的确是吃亏了，股价被除权，同时到你帐上的红利被收税。所以，一般A股投资者（即使是长期投资者）很少有人强烈要求分红的，倒不如继续留在上市公司，支持进一步发展。巴菲特的 ...

:*19*: :*19*:
既然公司的红利不能给持股者带来利益，那么上市公司的进一步发展对持股者有什么用处呢？
上市公司的发展，体现到持股者身上，最终还是红利:*31*:
以我个人理解的好公司的标准，简单地说就是是否赚钱、是否具有持续赚钱的能力。
但通过持有这种公司的股票不能得到公司赚到的钱，因此这些股票从分享公司业绩方面来说一文不值。
一个公司通过一年的努力，赚到的钱算下来平均1股赚了0.50元，但不管如何分红，持股者就此得不到任何利润。
那么我们为什么要去买好公司的股票？
但二级市场上的股价，业绩好的公司普遍来说比业绩差的公司股价高是不争的事实，因此我的思路应该是错误的，但我不知道哪里有问题。

vIL6

原帖由 三木加水 于 2009-6-7 20:01 发表

:*19*: :*19*:
既然公司的红利不能给持股者带来利益，那么上市公司的进一步发展对持股者有什么用处呢？
上市公司的发展，体现到持股者身上，最终还是红利:*31*:
以我个人理解的好公司的标准，简单地说就 ...

公司的进一步发展会体现在内在价值的提升，长期来看，最后体现到股价上，这就是好处。

如果一个公司发展停滞，股价回越来越低的。

vIL6

你的那张股票值多少钱是大头，分到红利多少是小头。三木兄不要在这上面计较了。

vIL6

原帖由 姜小太公 于 2009-6-6 23:17 发表

正确！
拜托了，你这样的问题在小学就有答案。
在这里提这样的问题有些浪费资源，教授是资深博导。
以此提醒一些帖友，希望能提高本帖的技术含量。

太公有没有发掘到A股天然气相关的公司，除了两个石化大头。

美股除了一些公司外还有一个天然气基金（UNG），走势和天然气期货差不多。

vIL6

好像是介入良机啊。

就是股

新朋友也会变成老朋友的

三木加水

原帖由 vIL6 于 2009-6-7 20:13 发表

公司的进一步发展会体现在内在价值的提升，长期来看，最后体现到股价上，这就是好处。

如果一个公司发展停滞，股价回越来越低的。

股价的提升，以我的浅见应该是希望持有这只股票的人多才会到股价的上升，即不断地有更多的人买进。
上市公司的内在价值本身是不能让股价上升的，必须是内在价值吸引投资者买进股票，才能导致股价上升。
但内在价值本身又不能给持股者任何利益，那为什么内在价值能成为买进的理由？
或者说内在价值为什么能够引来投资者的购买欲望，而只有出现了这些购买力，股价才会上升，内在价值才能体现到股价上。

三木加水

原帖由 vIL6 于 2009-6-7 20:19 发表
你的那张股票值多少钱是大头，分到红利多少是小头。三木兄不要在这上面计较了。

可能我太钻牛角尖了。:*27*:
但我不能理解内在价值如何能体现到股价之前，无法让自己以内在价值做为买进的依据。
故有此一问，莫怪。