顺趋势者昌，逆波浪者亡(1541浪三起点！2541三浪三起点？)

topfuner

是呀,其实每次假设5浪5衰竭,结果都错误

tonywood

原帖由 wei_mi 于 2007-1-17 20:23 发表

决不会是此图结构的，浪4的修正浪是对浪3的，空间和时间暂没有转换成功，要么跌出幅度来，要么跌不出度幅以时间换空间。因此，目前还在浪4中。但行情没有结束的观点不变。

图中的浪4在2085结束了
现在设想的是运行在浪5的末端

lgj5000

目前走三角形的ｅ的可能性也是存在的

tonywood

原帖由 lgj5000 于 2007-1-17 20:57 发表
目前走三角形的ｅ的可能性也是存在的

对

子房

原帖由 seesky 于 2007-1-17 12:32 发表

如果你要灌水贴，到娱乐版，你在有分量的帖子灌水，太让人烦了！

..

tonywood

OSC表明2847是1541以来的浪3终点
无论后市走的是浪4或者浪5怎么走
OSC都会背离
走完浪4再走浪5背离的效果将更明显

下图是走浪5的模拟效果.....

lgj5000

看楼主的贴，学到了很多东西，谢谢

基度山

原帖由 沙之孤 于 2007-1-17 20:33 发表

为何每次都要提前设想某一级的浪5为楔型呢？
为何不更有想象力一点呢？

同感:*10*:

gumudel

浪型清晰有力
认真学习~~

mhmhmhmh

浪型值得学习

tonywood

原帖由 wei_mi 于 2007-1-17 20:23 发表

决不会是此图结构的，浪4的修正浪是对浪3的，空间和时间暂没有转换成功，要么跌出幅度来，要么跌不出度幅以时间换空间。因此，目前还在浪4中。但行情没有结束的观点不变。

如果2847以后走的浪4形态太大了的话，
譬如说来一个破箱体的暴跌
那么从OSC一直往下走的趋势看
弄不好会演变成比浪4大一级的浪(4)了
而今天的高点是浪(4)-B的高点

阿里爸爸.

hao

沙之孤

原帖由 tonywood 于 2007-1-17 21:25 发表
OSC表明2847是1541以来的浪3终点
无论后市走的是浪4或者浪5怎么走
OSC都会背离
走完浪4再走浪5背离的效果将更明显

下图是走浪5的模拟效果.....

这里的说明与此楼的波浪标注不是一回事！！

tonywood

这是参照399106推导出来的肥猪！

rbfj

原帖由 tonywood 于 2007-1-17 21:25 发表
OSC表明2847是1541以来的浪3终点
无论后市走的是浪4或者浪5怎么走
OSC都会背离
走完浪4再走浪5背离的效果将更明显

下图是走浪5的模拟效果.....

借帖发一下个人观点，请指教。

tonywood

原帖由 rbfj 于 2007-1-18 00:18 发表


借帖发一下个人观点，请指教。

圆圈3感觉很别扭
浪型的预测是一回事
趋势走出来再进行浪级标注那是另外一回事

ocean99

原帖由 tonywood 于 2007-1-18 00:45 发表


圆圈3感觉很别扭
浪型的预测是一回事
趋势走出来再进行浪级标注那是另外一回事

:*9*:

tonywood

从算术坐标系观察2847以来的形态，
无论从形态的大小规模看，
很明显是1541以来最大的调整形态
此形态的大小可以跟1757~1541这一段相匹配
但在对数坐标系看
就显得小一级
在指数膨胀得越大的时候
感觉还是对数坐标系显得客观一些

ocean99

原帖由 tonywood 于 2007-1-18 01:01 发表
从算术坐标系观察2847以来的形态，
无论从形态的大小规模看，
很明显是1541以来最大的调整形态
此形态的大小可以跟1757~1541这一段相匹配
但在对数坐标系看
就显得小一级
在指数膨胀得越大的时候
感觉还是 ...

:*9*:早晨!~~~:)

tonywood

原帖由 ocean99 于 2007-1-18 01:31 发表

:*9*:早晨!~~~:)

这么晚了还没睡啊