顺趋势者昌，逆波浪者亡(1541浪三起点！2541三浪三起点？)

tonywood

顺趋势者昌，逆波浪者亡(1541浪三起点！2541三浪三起点？)

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：tonywood 浏览：861822 回复：4951

从周线、月线上看，998以来已经走出五浪结构，
第一浪998～1223
第二浪1223～1074
第三浪1074-1757发生延伸
第四浪1757～1541
第五浪1541～？
基于从第一浪998～1223的地基测算，第五浪的极限位置在1951。

本周1951点的突破我认为是998牛市以来最有份量的突破，
也是上述5浪划法的目标位。

目前已经站上1970了，
当上升浪已经无意在此停止时无疑在向我们暗示需要重新分浪，
而重新分浪可能引起整个浪型的豁然开朗。

基于
1、当前上证指数的结构
(包括工行和中行的前12只超级大盘股的权重超过上证指数的50%)
2、历史的走势
(一波牛市行情的周期是16~18个月)
3、未来优质大盘股的发行

做如下假设

1541有可能是998以来的第三浪起点；
(那么这波牛市周期有可能达到或超过21个月，先作为对五年熊市的报复性上涨)

这种分法表明
目前1541只是运行在998以来第Ｉ基本浪的第3浪
具体是：
2005年6月998点到2006年5月1678点为1浪，680点；
1678点到8月1541点为2浪；
之后以来为3浪（分别取1浪浪长的1倍和1.618倍概算，当达到2220点到2640点区间）。
如果这个划分成立
这个牛市将不得不被认为是超级牛市！！
而目前只是牛犊。

[ 本帖最后由 tonywood 于 2007-5-12 00:00 编辑 ]

topfuner

波浪理论活学活用，随浪变化，一会4B,一会一5，一会三3，唉，看来这个理论不学也罢，根本没有预测作用嘛

mo111

原帖由 topfuner 于 2006-11-18 11:50 发表
波浪理论活学活用，随浪变化，一会4B,一会一5，一会三3，唉，看来这个理论不学也罢，根本没有预测作用嘛

我想,这绝不是艾略特的错!

tonywood

你不是说波浪理论要活学活用吗？

波浪理论的解析功能强于预测功能。
他的预测功能只是给人一个大的框架

使用得好与坏关键在于使用的人的悟性、综合理论知识水平＆经验了。

我学不好就努力学和交流！

topfuner

原帖由 tonywood 于 2006-11-18 12:10 发表
你不是说波浪理论要活学活用吗？

波浪理论的解析功能强于预测功能。
他的预测功能只是给人一个大的框架

使用得好与坏关键在于使用的人的悟性、综合理论知识水平＆经验了。

我学不好就努力学和交流！

很好。
但我觉得如果对波浪的画法随着走势不断改变的话，确实没有什么预测功能了。我今天可以看4－B,明天大涨看3－3，后天大跌了就看1－5，大后天大涨看1－1，那还有什么意义？即使对波浪的解析功能也失去了，因为始终没谱。

tonywood

以历史经验和观点简单盲目地套用分析＆判断
今天的市场运行格局
(人民币升值、流通性过剩、股权制度革新、股指期货、融资融券和政府发展壮大证券市场的决心)
可能要犯刻舟求剑的错。

tonywood

原帖由 topfuner 于 2006-11-18 12:26 发表

很好。
但我觉得如果对波浪的画法随着走势不断改变的话，确实没有什么预测功能了。我今天可以看4－B,明天大涨看3－3，后天大跌了就看1－5，大后天大涨看1－1，那还有什么意义？即使对波浪的解析功能也失去了， ...

没那么夸张吧，今天....明天........后天....................大后天..............................

波浪理论给我的启迪就是对付市场需要非线性思维，
他提供一种严密的逻辑思维和或然性
就像下棋一样（本人的象棋水平很高喔）

topfuner

常常有人说波浪理论“走出来才知道是第几浪”，其实是对波浪理论的误解，波浪理论最厉害的地方就是所谓的自然法则，没走出来就知道，不能随便改变，就普莱彻特说的911不能改变股市的后市一样。
随势改变更不可取。
一点感想而已，没有什么针对性，请勿生气。

tonywood

新中国才16年的证券历史，可塑性很强。
趋势是不会在短时间内随意改变的，
浪级的划分就不一定。
我的理解。

wei_mi

这种想法是可以的，在没有确认中就波浪理论来说也没有违法浪纪。但波浪的划分要综合加以分析，如量能的变化等等。从量能分析这结构很难成立。。。。。

tonywood

原帖由 topfuner 于 2006-11-18 13:18 发表
常常有人说波浪理论“走出来才知道是第几浪”，其实是对波浪理论的误解，波浪理论最厉害的地方就是所谓的自然法则，没走出来就知道，不能随便改变，就普莱彻特说的911不能改变股市的后市一样。
随势改变更不可取 ...

世界上唯一不变就是变化

tonywood

原帖由 wei_mi 于 2006-11-18 13:39 发表
这种想法是可以的，在没有确认中就波浪理论来说也没有违法浪纪。但波浪的划分要综合加以分析，如量能的变化等等。从量能分析这结构很难成立。。。。。

因为是假设，所以必须小心求证。
单从某个区域量能的堆积看，有失偏颇。
如果从OBV看呢？

topfuner

涨势这么慢，成交量萎缩的这么厉害还是3浪3，实在是无法理解
波浪理论是不看指标的，有指标的波浪理论吗？是不是RSI，MACD都有5浪？

wei_mi

但从全局来考虑，2000点也只能说刚起步不多，贴图供参考。

catvsrat

我喜欢火星那个图

rcd

月线
Image00009.gif

波浪大师

楼主的图肯定不对，至于我的帖中说的3-3？，只是一种附和而已。

tonywood

原帖由 wei_mi 于 2006-11-18 19:06 发表
但从全局来考虑，2000点也只能说刚起步不多，贴图供参考。

该图也是藏在我心目中的牛市全景路线图！

趋势来的时候，
挡也挡不住，
资金会不请自来。

sdwlh

我同意rcd兄的划法，对于大牛市来说，楼主的3浪过于小气，不太符合艾氏的波浪倍数原理。

tonywood

原帖由 波浪大师 于 2006-11-18 20:36 发表
楼主的图肯定不对，至于我的帖中说的3-3？，只是一种附和而已。

大师的3-3是不是下图？