中国股市现状

color24

原帖由 coco369 于 2012-5-13 22:12 发表
大葱花  #*31*#

我也想到是葱花，紫色的跟国内常见的白色不同。

野狐禅

原帖由 color24 于 2012-5-17 15:24 发表
我也想到是葱花，紫色的跟国内常见的白色不同。

我自己的门口有很多葱，但一直看到的也是平平常常的白花。

野狐禅

原帖由 liza012 于 2012-5-17 12:39 发表
把股指期货的手续费降下来，规则也改得更有利买卖，加倍加速请外国的养老金大肆低位进场。。。。
本国的养老金却不断贬值。。。。哎！！！！

财政部似乎还不肯承认过去养老金投资一级市场的做法不能持久。

liza012

也许是不肯承认，也许是根本就从没弄明白过？#*31*#

liza012

原帖由 野狐禅 于 2012-5-17 20:52 发表

我自己的门口有很多葱，但一直看到的也是平平常常的白花。

有些东西好像平时也看不出什么，可用相机照下来就非常的美了。。。。#*P#

野狐禅

原帖由 liza012 于 2012-5-17 23:07 发表
有些东西好像平时也看不出什么，可用相机照下来就非常的美了。。。。

是。照相机要人专注于事物的某一部分，那时世界就不一样了。#*P#

liza012

原帖由 野狐禅 于 2012-5-18 06:21 发表

是。照相机要人专注于事物的某一部分，那时世界就不一样了。#*P#

所以有成败在于细节一说也是很有道理的。#*18*#

liza012

禅师：我观察，我们的股指期货常常是领先市场涨跌的，当它的空军大量集结时，
好像实盘大多都抵挡不住会随着下跌，而当股指期货向上攻击时，是盘也抵挡不住
会掉头跟着向上。。。。
但在  “证监会投保局：股指期货推出不会改变股市中长期走势”中
http://cfi.net.cn/newspage.aspx?id=20120518001156&p=1　

却说：“股指期货交易与股市下跌都不存在必然联系。”。。。。。
为什么我看到的情况和他们说的完全不一样呢？  

请给说说你的看法！#*)*# #*)*# #*)*#

野狐禅

原帖由 liza012 于 2012-5-18 22:35 发表
我观察，我们的股指期货常常是领先市场涨跌的，当它的空军大量集结时，
好像实盘大多都抵挡不住会随着下跌，而当股指期货向上攻击时，是盘也抵挡不住
会掉头跟着向上。

说来期货和现货是两个市场，如果可以卖空现货的话，两边的价格也就差一个到期利率。这是因为如果现货可以卖空的话，当期货那里大卖造成短时间的失衡，你可以买入偏低的期货，同时卖掉对应的现货，赚到差价。这就是套利。

但中国不能真的空卖现货，所以证监会也就是掉掉书袋子。就像前几天说中国市场圈小三们的情况不会再有了一样。忽悠忽悠了。

现在中国市场交易量非常小。那么如果先空卖期货，然后开卖手头的现货，就可能带动现货市场大跌；那时通过期货的杠杆，可能空卖的期货部分赚到的钱比卖现货亏的部分多很多，合起来还赚不少。

野狐禅

5/19/2012:
   Day   Price   Change    HL      Std     Gap
     1   90.65   -1.56%    2.59    1.24    1.85
     2   92.09    1.49%    2.84    1.49    1.94
     3   90.74   -1.80%    2.64    1.06    1.78
     4   92.41   -0.69%    3.05    1.32    1.91
     5   93.04   -0.73%    2.36    1.17    1.77

liza012

原帖由 野狐禅 于 2012-5-19 11:53 发表

说来期货和现货是两个市场，如果可以卖空现货的话，两边的价格也就差一个到期利率。这是因为如果现货可以卖空的话，当期货那里大卖造成短时间的失衡，你可以买入偏低的期货，同时卖掉对应的现货，赚到差价。这 ...

为什么国内就很少有专家来说穿现股指期货制度中存在的严重问题呢？#*31*#
看来掉书袋子的不在少数？#*31*#

[ 本帖最后由 liza012 于 2012-5-19 23:24 编辑 ]

liza012

现在的市场就象要枯竭了河，该有人出来建立休渔期才好。#mad#

野狐禅

原帖由 liza012 于 2012-5-19 23:30 发表
现在的市场就象要枯竭了河，该有人出来建立休渔期才好。#mad#

请不动养老金，请了QFII。

liza012

原帖由 野狐禅 于 2012-5-20 03:42 发表

请不动养老金，请了QFII。

就算养老金请了来，估计也不敢大用股指期货套利？可QFII可就完全不同了，
他们可如鱼得水啦。。。。#*27*#

liza012

看图2 ：那红线经得住集结的空军轮番轰炸吗？#*1#
（加上人们对欧元区问题的心理恐慌。。。。又或许真破了反倒。。。。。。？#*31*#
如果用现实的数据统计一下空军的可用架数，或许那红线的力度能预测？#*31*# ）

[ 本帖最后由 liza012 于 2012-5-20 07:53 编辑 ]

野狐禅

原帖由 liza012 于 2012-5-20 07:29 发表
用现实的数据统计一下空军的可用架数，或许那红线的力度能预测？#*31*# ）

统计了又怎么样？力度99%，也不能保证那个1%的机会下星期不发生啊。

股市画家

原帖由 野狐禅 于 2012-5-20 09:50 发表

统计了又怎么样？力度99%，也不能保证那个1%的机会下星期不发生啊。

说到点子上了.
我总觉得概率论是门伪科学,但又推翻不了它#*22*#

野狐禅

原帖由 股市画家 于 2012-5-20 09:59 发表
我总觉得概率论是门伪科学,但又推翻不了它#*22*#

如果你能积累概率上的优势，又不大伤在那个不利的机会上，那就行了。

野狐禅

郎咸平关于国企改革的议论。老百姓出了资买国企的股票，帮国企脱贫，然后国企来涨物价，跌股价。#*27*#

国企改革第一步——砍掉虚胖
(2012-05-21 07:50:22)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4120db8b0102dydl.html
      
我们的国企改革已经迷失了方向，社会到处蔓延着对国企的愤怒。我们的国企起家有三种方式：一是自然资源；二是特许行业；三是政府拨款或者划拨资产。我们的自然资源基本上都是无偿送给国企的，比如油田、无线频谱、航线，还有土地，如果国企没有这些免费资源，根本不赚钱。我们的特许行业根本不准民营资本进入，其实就是拒绝市场竞争。政府拨款的钱从哪里来？纳税人。这就是你的原罪。你应该把这些老百姓免费给你使用的资源经营好了，让我们的油价、电价更低，更有利于环保，你必须把这些做好了，因为这是你的信托责任。可实际情况是怎样的呢？你国企拿着老百姓免费给你的资源获取暴利后，非但没有给老百姓什么好处，还动不动就哭穷，天天嚷嚷要涨价，你已经完全触犯了老百姓忍耐的底线。

这个问题怎么解决？全卖掉吗？我们是不是非得走苏联的激进改革路线？石油、电信这种行业，不让国企做容易，卖掉就是了。可是，卖给谁呢？外企肯定不行。那卖给私企呢，有谁能接这么大的盘？有人说可以通过股市减持，可事实证明，中国的国企实在太大了，中石油拿出一点点股票在A股上市都让股指狂泻不止，还怎么靠股市减持？对于国企改革问题，我在《中国经济到了最危险的边缘》这本书中给出了药方。

我们应该寻找问题的根源。中石油、中移动、国家电网为什么这么强大？就是因为它们能无偿占有大量国家资源。如果这些政策不改，只是对国企进行改革，比如说卖掉，就很有可能会像苏联那样，造成国企一夜之间被权贵寡头据为己有的悲剧。所以说，现在我们应该做的是去修补这些养肥国企的政策漏洞，因为国企的虚胖只是表面症状而已。等这些虚的利润没有了，这些巨无霸的市值自然就没有那么高了，那时候，无论是减持还是退出，都是行得通的。

看看我们的国企现在都在做什么？就拿房价来说吧，温总理三番五次地说要控制房价过快上涨，可是国企地王却屡创新高。2010年1月“国十一条”出台，但当月70%的地王是国企或有国企背景的企业。还有，2010年政府要求国企退出房地产行业，结果到目前为止，70多家涉及房地产的国企只有20家退出了。我发现，国企的经营现在处于有点失控的状态，因为它们不光涉足房地产，还涉足银行、港口、酒店等等，几乎什么都干。

那如何堵住这个漏洞呢？其实也很简单，对国企的经营范围进行横向限定和纵向限制。一方面，横向限定就是限定产业，对于国企的经营产业多要在章程内固定并立法确定，然后国家工商总局和地方工商局监督，只要出资人里有国企的身影，这个企业就不许经营这个国企的被限定产业之外的事情，否则就不允许其注册工商营业执照。此外，再特别规定，除了国资委直属企业，任何国企的经营范围都不许包括股权投资，这样就防止国企以战略投资、产业引导基金的名义变相跨业。
另一方面，在单一行业，要限定国企不许做民企能做的下游和配套产业，比如中石油、中石化只许做上游，下游包括批发和零售业务应该有序逐步完全退出。因为只要上游的垄断企业进入下游，就必然导致下游的民营企业无法公平竞争。比如中国电信和中国网通就只许经营国家骨干网，而城市内的接入服务，也就是给老百姓提供上门零售服务的只许让民营企业做。实际上，限制经营范围对国企、国家都是有好处的，因为只有这样，拥有雄厚实力的国企才会将更多的财力、人力放到核心技术研发中去，也只有靠这种方式增加的利润，才是国企真正的业绩。

各位有没有想过一个问题，就是过去我们对国企的研究究竟错在哪里？我们犯的最大的一个错误就是根本没有搞懂什么是市场，什么是竞争。我们误以为一个行业里有几个国企就算是竞争。我们完全搞错了，竞争不是看参与者数量的多少，就拿招投标来说，如果说参与者彼此知道底价，就可以围标，这样竞争就形同虚设。所以说，市场的本质不是竞争，而是平等开放。而如果把参与者能干预准入门槛，甚至设计游戏规则视为市场经济最大的腐败，那么我们完全可以说，市场的灵魂是反腐败。因此，亚当·斯密呼吁“看不见的手”，就是希望以此对抗腐败。

最后，对于国企的管理，除了考虑财务指标和管理指标，还应该引入社会公共服务指标。尤其是我们的垄断国企很多都处在国民经济的基础地位，其涨价会对整体物价产生巨大的叠加效应，所以，这种涨价必须慎之又慎。在必要的情况下，我认为应该让部分国企适度亏损，就像之前讲的北京公交补贴，公交车价格降下来以后，既能引导老百姓多坐公交，缓解交通压力，又能让老百姓得到实惠。这也是我们国企的职责所在。

在这里我想表个态，我们对国企的看法和那些自由主义经济学家完全不同，也与世界银行截然不同，虽然他们也呼吁要对国企进行改革。我们希望和这些人划清界限：他们盯着的是国企的产权，他们呼吁把国企卖掉，他们在贩卖“一卖就灵”的假药，他们这些假市场化之名搞改革的，其实是希望这些巨额补贴和免费资源随着企业改制，进入他们所代表的利益集团的腰包，随后再以私有产权神圣不可侵犯为由，把这种特殊利益合法化、私有化。

我认为他们完全在误导改革。国企现在的种种弊病是因为我们的产业政策和国企治理出现了系统性偏差，这种偏差让国企看起来虚胖。对于我们来说，正确的做法是限制国企享受补贴和免费资源，这样才能逼着国企靠改进技术、降低成本、提升管理来赚钱。换句话说，我们希望国企赚钱、赚大钱，但是有两个前提：第一，国企赚的钱不是靠滥用垄断地位搜刮老百姓；第二，国企赚的钱不能自己留着，必须上缴财政，然后返还给老百姓。

国企确实需要改革，但我们需要正确的国企改革，更需要让人民受益的国企改革，因此我们必须警惕“假改革之名，行盗窃之实”的新自由主义改革。为此，我们需要推进的是一个浩大的系统工程。之前某些学者鼓吹卖掉国企、分掉国有股的想法太天真。对于这些人，我想请问：你天天惦记着那点儿国有股，是何居心？

[ 本帖最后由 野狐禅 于 2012-5-22 02:45 编辑 ]

野狐禅

不要涨得太高哎。

A股涨幅全球第一? 八成股民赔钱抱怨"被上涨"
2012年05月23日 10:09:44
来源： 北京晨报

　　“A股今年竟然涨幅第一？！”昨天，很多股民都下意识地看了看自己的股票账户。“买的基金全部赔钱，股票账户也是一片绿油油，A股的涨幅怎么就全球第一了呢？”投资者张先生气愤地对北京晨报记者表示，股民们又一次“被上涨了”。


　　其实，统计数据并没有出错。至昨天收盘，深成指今年已累计上涨14.14%，上证指数累计上涨7.91%。而全球主要市场指数——纳斯达克综合指数的涨幅为9.29%；法兰克福DAX指数上涨8.38%；标准普尔500指数、恒生指数、日经指数，分别上涨4.19%、3.23%、3.31%。深成指以14.14%的涨幅，排名全球主要股票市场首位，上证指数排名第4。

　　但股民们似乎并没有分享到上涨带来的快乐。网易财经的调查显示，高达81.4%的调查者今年以来赔钱，仅11.4%的股民赚钱，还有7.2%的股民盈亏持平。

　　事实上，只赚指数不赚钱的奇怪局面并非今年才有。证监会投资者保护局负责人此前就曾表示，我国股市近几年的波动幅度很大，大涨之后又大落。就最近两年来看，由于持续下跌，投资者亏损面较大，特别是中小投资者普遍没有赚钱。

　　投资者保护局负责人称，造成这种局面的原因很复杂，最根本的原因是当前我国的资本市场结构还不够合理，市场约束机制不强，市场运行的体制和机制还存在不少问题。比如，市场存在的“新股热”、新股发行“三高”、“恶炒ST股”、“恶炒小盘股”等现象的存在，极大地损害了广大投资者的利益。对此，监管部门高度重视，正在积极研究解决办法。

　　昨天，在股吧论坛上，投资者也纷纷将质疑抛给了“涨幅第一的A股”。

　　“中国股民严重亏损排名世界第一！”“上市公司不分红的数量也是世界第一！”“IPO圈钱的速度同样是全球第一！”……网民们在竞相列出中国股市各项“第一”的同时，称A股在去年全球跌幅第一的基础上，才有了今年所谓的涨幅第一，这样的比较令人脸红害臊。股民称，如果算上去年近30%的跌幅，近一年半以来，A股还是全球第一，只不过却变成了“跌幅第一”！(记者 王洁）