现在主流数法的比例问题.

阿里爸爸.

好

rbfj

原帖由 yefengzhao 于 2006-10-16 21:40 发表
现在最主流的划分方法,在94年325之前是一个循环的结束.而从325到2245是一个大级别的5浪.是引导形???而从2245到998是对325---2245的调整.从998开始新的一轮牛市.
假如这种划分方法是对的.998应该是大三浪的开始.这 ...

请教一下，这样画有可能吗？

高级学习者

偶认为比例无何不妥。
不能看325开始涨的倍数，看点数差就行了。
否则从1点涨到100点是100倍，你能要求从1000点同样涨到10W点么？

tomcs

什么主流不主流，寡人都不认可……

yefengzhao

原帖由 tomcs 于 2006-10-18 15:25 发表
什么主流不主流，寡人都不认可……

皇帝说话了,都不认可.希望皇帝能给一个长期波浪的图看看先.在下真的是比较迷茫.

yefengzhao

原帖由 高级学习者 于 2006-10-18 10:00 发表
偶认为比例无何不妥。
不能看325开始涨的倍数，看点数差就行了。
否则从1点涨到100点是100倍，你能要求从1000点同样涨到10W点么？

看点数差??那在一万点以上的时候,随便涨个10%也可以叫牛市了!!股票增值不是按数值计算的,是按倍数算的.

tomcs

原帖由 yefengzhao 于 2006-10-18 15:32 发表

皇帝说话了,都不认可.希望皇帝能给一个长期波浪的图看看先.在下真的是比较迷茫.

三个选择：
一、对数刻度下的第五大浪，随着道指的最后疯狂而疯狂，至少到2009年。
二、算术刻度下的E浪，引导三角形，这个看法仁者见仁，智者见智。和第一种不矛盾。
三、三浪1。和以上两种预测都有出入，2浪的三种调整深度也都不一致。

顺便说一下，平台调整出现在2浪很正常，如果是第一种预测，交替原则已经很清晰了，创新高简直容易的要死。

大梦2006

原帖由 tomcs 于 2006-10-18 16:20 发表



三个选择：
一、对数刻度下的第五大浪，随着道指的最后疯狂而疯狂，至少到2009年。
二、算术刻度下的E浪，引导三角形，这个看法仁者见仁，智者见智。和第一种不矛盾。
三、三浪1。和以上两种预测都有出入 ...

你的第一种观点是我最早的判断，第三种是我后来的判断．
问题是这两种观点，在技术上数，都存在这样那样的问题．
至于三浪三之一的数法从技术上完全行得通，但我总觉得比例不当．

tomcs

原帖由 大梦2006 于 2006-10-18 17:08 发表



你的第一种观点是我最早的判断，第三种是我后来的判断．
问题是这两种观点，在技术上数，都存在这样那样的问题．
至于三浪三之一的数法从技术上完全行得通，但我总觉得比例不当．

我会很抱歉的说：这三种数法都没有技术上的问题。
如果你认可AB底，那还有一种更新的预测模式，那就是全部ABC计数，简单了？复杂了？
其实没必要争论，既然三种预测模式的大方向一致，那么我的观点是：跟随趋势先赚钱再说……

joy111

“二、算术刻度下的E浪，引导三角形，这个看法仁者见仁，智者见智。和第一种不矛盾。“
———————————————————————————————————————————————

引导三角形似乎边界应该收敛，这在算术刻度下看不到的————

可否如下？

三浪图

兰线部分为ABC 不规则平台调整，就是B 显示五浪结构，看来还是有问题！


还有：对数刻度下的5浪，若画趋势线，这个3 好像忒窝囊了，呵呵。


这个图看来解决了大问题是“李”的图

[ 本帖最后由 joy111 于 2006-10-18 23:11 编辑 ]

大梦2006

原帖由 tomcs 于 2006-10-18 18:29 发表


我会很抱歉的说：这三种数法都没有技术上的问题。
如果你认可AB底，那还有一种更新的预测模式，那就是全部ABC计数，简单了？复杂了？
其实没必要争论，既然三种预测模式的大方向一致，那么我的观点是：跟随 ...

呵呵，当然，跟随趋势赚钱是现在的事，闲暇之余，再探讨一下大方向。
无论哪种数法，现在都有些困惑，也许只有以后回头再看才会恍然大悟。

yefengzhao

原帖由 tomcs 于 2006-10-18 16:20 发表



三个选择：
一、对数刻度下的第五大浪，随着道指的最后疯狂而疯狂，至少到2009年。
二、算术刻度下的E浪，引导三角形，这个看法仁者见仁，智者见智。和第一种不矛盾。
三、三浪1。和以上两种预测都有出入 ...

呵呵,三种选择,第一种有问题,第二种有问题,第三种还是有问题.看来皇帝也有不细心的时候.

joy111

第三种有何问题呢？

xzwxzwxzw

yefengzhao

原帖由 joy111 于 2006-10-18 21:43 发表
第三种有何问题呢？

三浪一,我前面提到的比例问题.呵呵,除非它是三浪一的1.如果三浪一只能涨800点的话,没有翻翻.那整个大五浪下来最多也不过涨三四倍.远远小于一浪.(325----2245翻了８倍）这还不是问题????

天下第一大傻

学习

tomcs

原帖由 yefengzhao 于 2006-10-18 21:34 发表



呵呵,三种选择,第一种有问题,第二种有问题,第三种还是有问题.看来皇帝也有不细心的时候.

寡人还能说什么呢？不是细心不细心的问题，是你能否跳出“见山不是山，见水不是水”的这个境界层次问题……
:)

tomcs

原帖由 yefengzhao 于 2006-10-19 10:54 发表

三浪一,我前面提到的比例问题.呵呵,除非它是三浪一的1.如果三浪一只能涨800点的话,没有翻翻.那整个大五浪下来最多也不过涨三四倍.远远小于一浪.(325----2245翻了８倍）这还不是问题????

谁也没说三浪1只走800点，是你还没看懂现在的行情，呵呵……

joy111

是“YXHCD”的，可以解决“李”图中0.618的调整不是针对95.79点的问题：

:*22*:

蓝色的思念

不对，1990-1993（95-1558）是第一浪，1994-2001就是第三浪了。
早期的股市波动幅度太大，传统的比例不一定适用。