顶部，回避阶段性下跌。

huhaijushi

顶部，回避阶段性下跌。

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：huhaijushi 浏览：11416 回复：8

    今天的盘面，毫无疑问，跌的让人心疼，但是顶部是今天才来的吗？
    不是，实际上11.7应该就是顶部，这两天借助港沪通把指数打高，周一周二中小板和创业板，除了少数次新股，大部分周一就开始下跌，今天不过是撕破脸而已。
    时间看，2013年9.12的高点到2014年3.12的低点，共计116个交易日，对应的下一个周期为163个交易日，从3.12往后163个交易日，正是11.10这天，考虑到是周一，提前一个交易日，就是11.7。何况，历史上有2010.11.11的大跌。看中小板和创业板的指数，都成走坏的趋势，区区几只大烂愁有什么值得留恋的？今天的涨跌家数，何等鲜明的对比？别被指数忽悠了！

xingjw

楼主分析得很有见地，支持11.7日见顶部的结论。

huhaijushi

xingjw 发表于 2014-11-12 09:57
楼主分析得很有见地，支持11.7日见顶部的结论。

谢谢xingjw老师的肯定。

主宰=时空

市场第二天就突破7日高点，趋势继续，无法确认拐点，或许可以参照96年10~12月类似走势

xingjw

主宰=时空 发表于 2014-11-12 10:59
市场第二天就突破7日高点，趋势继续，无法确认拐点，或许可以参照96年10~12月类似走势

拐点的确认可以再等待1周左右，但市场里大多数个股已有见顶的迹象了。我认为做股票不能够光盯着指数，比如昨天2509点虽然创了新高，可是大家都亏了钱。

仅仅看一个指数并不能代表市场的整体。

主宰=时空

xingjw 发表于 2014-11-12 11:09
拐点的确认可以再等待1周左右，但市场里大多数个股已有见顶的迹象了。我认为做股票不能够光盯着指数，比如 ...

有些拐点级别小，恐怕1周可能结束调整并重拾升势。另外，我的理念和体系中，市场拐点是精确的天文技术，甚至不能有一天的误差，因为天体运转是多么精确。这符合江恩当年的预测规则，他给出的是准确的时间。参考。

xingjw

主宰=时空 发表于 2014-11-12 11:20
有些拐点级别小，恐怕1周可能结束调整并重拾升势。另外，我的理念和体系中，市场拐点是精确的天文技术，甚 ...

主宰兄你忽略了一点，时间拐点是永远不可能一直精确预测的，偶尔可以。原因很简单：

1.  市场的交易是不连续的，尽管每个历史极限的高低点是可以精确定位的，但时间的周期总会存在计算的偏差。节假日和周末的干扰因素永远存在。

2. 市场是唯一的“真神”， 但市场也偶尔会发神经，因为外部的干扰因素永远存在，例如：加息，降准，沪港通。

3. 星象的不同星体的运行周期不同，大级别的拐点一定会存在时间的偏差，例如：998和1004就是很好的例证。

4. 偶尔也有非常完美的时间循环周期，例如：2013年6月25日1849就是这样。

主宰=时空

xingjw 发表于 2014-11-12 13:09
主宰兄你忽略了一点，时间拐点是永远不可能一直精确预测的，偶尔可以。原因很简单：

1.  市场的交易是 ...

xingjw兄，为什么拐点应该是精确无误的，因为自然法则使然，前面已经说明。
1，市场交易不连续，只是交易日的规则，如果用自然法则来预判市场，应该使用自然日，星星是不会休息的。
2，设想历史拐点如果都不是精确产生的，那么用历史来分析并预测未来，有捕风捉影之嫌。历史都不精确，那么随着时间推移，误差越来越大，越来越不准。
3，江恩期货教程（中国纺织出版社stu版）书中关于占星部分的彩页中可以清晰看到江恩天文精度精确到xx°xx′，尤其是公转周期很长的外行星，差1°误差甚大，江恩当年数据处理都是非常精确的。
4，市场拐点一定是多个星体的周期和谐共振的结果。
我的回复贴中已经说过，我们日用的时间，即使是秒都是根据天文体系来校正的。既然天文体系精准无误，那么市场也遵循自然法则的支配。
个人浅见，也可能管窥一斑，参考

xingjw

主宰=时空 发表于 2014-11-12 13:36
xingjw兄，为什么拐点应该是精确无误的，因为自然法则使然，前面已经说明。
1，市场交易不连续，只是交易 ...

从理论上说，我完全同意你的看法，而且我也知道如何精确计算每一个精确的时间循环共振点，但理论是理论，市场是市场。

实际情况总是会和理论有偏差的，例如：  2014年11月11日的2508点，满世界有哪位大虾精确提前预测出来了？

恐怕一个也找不到吧。如果一个时间拐点都不能被市场验证，又如何做到每一个市场拐点可以精确预测出呢？