创业板真的疯了吗？是大蓝筹不争气！

qushi

创业板真的疯了吗？是大蓝筹不争气！

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：qushi 浏览：15116 回复：10

手机都可以炒股、看电视、交费、刷卡、看书了，消费模式的不断创新，不断改变我们的世界。
微软当初是那么地小，阿里巴巴刚面世的时候也没有惊天动地，[istock]东方财富(行情 消息 资金)[/istock]也不过是淹没在互联网里的一员，如果新浪当初不是第一个报道炸管一事。。。
可恨许多国企或国企背景的大企业，几十年只想做国内老大，从不考虑在核心技术上走出国门（例如世界顶尖层次上的钢铁材料的研发），结果也只是一堆烂钢铁里面的老大，国内的老大，误国呀～
纺织业也是，纺织第一强国，怎么就没有一个在研制具有世界顶尖层次的纺织科技？如隐形、耐高温、高强度防弹。总盯着出口退税，怎么就不盯着国际前沿？误人、误己呀！眼巴巴指望政府政策能管千秋万代？
医药干嘛总是仿制？有企业联合攻关有世界级重大影响的新医药吗？上万个药厂呀～比美国也要多出十倍吧？要从19世纪一直仿到二十二世纪？
蓝筹们非得小散们不断地填坑，填了十多年还要填，越填越不饱？还不可怕？
老大和老小如果都在矮子里选，即便国内第一，也是世界级矮子呀～
核心技术竞争力，是企业之魂，走不出国门，就有可能被人家踹门。
怎么办？涉及几大行业、涉及多少家庭？全国人民认命，永远地养活他们？
想想当年的火柴厂，打火机起来了，这些厂子不关门怎么办？养起来？那是小厂，关闭也影响不大。现在涉及面太多太广，养？养不起！改？难哪～
如果当初那些大国企，谁不在科技世界级创新上争先，就拿下这个老功臣，恐怕就不是现在这个局面了。

qushi

想当年，我夫人出国时，顺便去了一个朋友所在的实验室，那个研究新材料的研究机构，几十个人里，十来个是诺贝尔奖得主，能不出顶尖级材料？咱全国竟也揽不来一个，别说那些大蓝筹们敢投资揽国际尖端人才了，能不落后？
看看美国的IBM公司，里面有各方面的诺贝尔得主有多少？人才济济啊～

深度0分析

我们还是在追赶中嘛

qushi

深度0分析 发表于 2013-7-3 22:40
我们还是在追赶中嘛

人才还在不断地流失国外，人才在企业中的地位，企业在科研方面的核心创新投入，国企管理层对上级的忠诚被放在首位，产值只与国内同行比，潜力不与国外比，哪有将来？
说个简单的办法，如宝钢，第一把手要抓企业科技核心国际竞争力，别总拿利润说事，每年由企业负责科技的副手向国务院专家主汇报成果或阶段成果供评级，企业第一把手陪同但旁听。如果科研评级被下调，第一把手换人，连续两年评级不能恢复，第一把手和负责科研的同时换人，但不得换行业内或在其他行业内，2年中有被科研负责工作评级下调的领导。看是否还有企业指望政府喂饭的弊端。

周刊理事

山寨大国
啥都有山寨了
拿来主义根深蒂固

5z5z

A股的蓝筹是真的蓝筹上市公司吗？财务数据一时的较好并不能说明是蓝筹股，就是行业老大也未必是蓝筹性质，真正的蓝筹应该以基础研究为主的有创新技术产品能力的公司！！！对照A股所有上市公司，尤其是各行业的老大公司，有几个愿意做技术基础研究？？？多数公司实事上只想模仿或抄袭技术，必然不能持续创新！自然投资的资本是低收益且边际效益是递减的！！！！！如果百度《“欧洲股神”败走中国 投资三年亏损14%》一文，更直白地告诉了A股所有类型投资者：A股没有价值投资者的基础！！！因此，我们应该多多学习了解中国是如何用管理政权的方法来管理经济和金融的文化（体制内循环：主要指的是银行、央企和国企内，而民营基本实际上得不到现在金融体制的强力支持，因为是体制外的补充），这是中国与西方社会管理经济的最大差别！不能深入了解这一点，根本不要参与A股，因为，A股是中小股东输家的游戏。建议记着http://bbs.macd.cn/thread-1770982-1-16.html 364楼的话，捏准时间，好好赚一把走掉。

whr369

企业经营与社会机制是分不开的。

9981664

:WX::WX:

9981664

:WX::WX:

wadvd

能进入管理层才吃香
人才只是棋子