我看不懂。#*27*#
#*27*# 惭愧，（d）标成（c）了#*27*#
还是还有别的什么地方没画清楚？ 三角我的看法，不是这样画！#*26*# 所以看不懂。 #*22*# #*22*#外形是有点不像。 假设成立嘛#*22*# 就当两条黄线框出的就是收敛三角形。
这里想搞清楚的是哪一段是书中所说的“最长的部分”。 理论上只要e不延长，a最长。瞎说的。#*18*#
回复 #1085 痛定思动 的帖子
瞎说的的蛮有道理的#*22*# 3478到2319是个平台ABC，中间的B是个三角，所以否定了1664至3478是大三角的结论，这种情况下3478至2319至未来要么是双重三浪要么是3478至2319是个大形A，2319至3186是大形三角，再扩张一次，后边是个下跌5浪，如是双重平台就到，2500附近，如是大形的3478至未来2280附近搞成大形的平台也就是3478至2319是平台A，2319至3186大三角的a， 3186至2661是b,2661至3067是C，3067至现在在走d至未来2816附近然后再走e整个成2319至未来e是个平台B浪，然后才走C浪到2280附近，结论两个都是在4000点，后边是大形平台的话第二种是会到4300多点 3478到2319是个平台ABC，中间的B是个三角#*31*# 是三角形吗？没看出来啊 #loveliness# 淡中真味 常中神奇 什么是艾略特三角形?如何比较靠谱的辨识艾略特三角形?
以下引自原著译文,还有更多,贴不过来,同修们自己找书看吧。#*22*#
[ 本帖最后由 seamon 于 2011-5-9 11:25 编辑 ] 三角实在是复杂呀。
#*d1*# #*d1*# #*d1*# #loveliness# 谢谢提示。#*)*# #loveliness# 收敛三角形后的运行长度估算（假设三角形是浪4）是浪e的结束点+形态最长的部分，还是突破上边界线的位置处+形态最长的部分#*31*# 摘抄于1090楼。那层楼上我看见一个小黑字——“后”
[ 本帖最后由 二四之间 于 2011-5-9 23:21 编辑 ] 穷极记忆，一个案例没有，失败的脑袋。
最近的三角形见过一个。不过貌似跌幅有限。。#*22*#
这个案例级别小到极致，你凑合着观摩吧。#*22*#
[ 本帖最后由 二四之间 于 2011-5-9 23:22 编辑 ] 分时图上的“波波”你也敢点#*22*#。哦，嘿嘿。不“钩”你出来，这儿不热闹#*22*# 全靠数分时打发时光了，多美妙的三角形、折形、大波、小波、中波、凹凸有致，婀娜动人。
嗯，数的有点累。休息。晚安。 个人观点：
一、3478-2639是否是三还是五，从小时图看我跟倾向于五浪结构。（其中下跌中的第四浪是三角形）
3478-2319是一个浪级的。应该是5-3-5.3361-2319是一个完整的五浪结构，其中3361-2890是一个很完美的引导扩散下跌浪。
二、3478-2639为5-3-5的话，那么到未来变成三重锯齿。这个。。。越来越不像，出了上面的原因，小浪也和大浪不同意不协调了。其次如果把3478-2639看成三角形的A，这个三角形在下跌过程出现的强势到可能较大，但是在上升过程中的调整可能性小了点。
三、3478-2319 和 2319-3186为同一个级别的可能性较高。后面一段的调整相对于调整级别好像有点差距，不过三角形很多往往构不成比例，其次往往因为我们过早判断形成后小一级的浪给提升的，就像书上说的那样。
四、就调整幅度来说。1、a、大的快速下跌的最后一浪出现三角形的概率还是很多的。：）
b、这个三角形后的下跌幅度往往比较小。：）
综上两点，就是如老和讯等的三角形来看，下跌幅度也不至于崩盘。：（
2、
a、3478-2319的跌幅超过了50%很多，构成了较大的深幅调整。如果相对于1664-3478的调整，我相信调整幅度已经够了，如果还认定3478--now是1664-3478的调整，那么这个调整应该问题很大，不是幅度，就是时间。有点相矛盾了。当然这样的调整出现的还是有的。概率小了点。
b、关于目前是否是三浪三，这个吗，广泛性上推，毫无疑问可能性很小。很多个股出现了新低。特别是一些权重中，缺乏广泛性。
c 学习一下，辛苦了#*d1*# 出现在第四浪的两个强势调整，以及其后的强势走势。
出现的很不规则三角形划分，这样的还有一个走势A超大，bcde超小的一个，可惜找不到了。