原帖由 cyd1018 于 2006-1-15 22:14 发表
55，楼的，听云中兄的话，回去好好看看书，然后再来讨论。 看你看的那苯书？那个云看正统书都理解的那搞怪，我就更看不懂拉。
叫那个云把ABC大浪级小浪级AC该5不该5的，W当A，X当B，Y当C就可C便3个浪的观点发个专帖试试，我敢保证那个火啊火——波浪理论又有新发现拉。
原帖由 暖阳阳 于 2006-1-15 22:23 发表
看你看的那苯书？那个云看正统书都理解的那搞怪，我就更看不懂拉。
叫那个云把ABC大浪级小浪级AC该5不该5的，W当A，X当B，Y当C就可C便3个浪的观点发个专帖试试，我敢保证那个火啊火——波浪理论又有新发现拉。
哈哈你自己去多想想再来和我说。.................:D:D:D:D
原帖由 云中一鹤 于 2006-1-15 18:49 发表
你把W 换成A把X换成B把Y换成C这个C是走5浪吗？ 惊呀！还有这样理解波浪理论基础知识的？
楼上的那位朋友说得对：
你说的那是双重调整，W浪是第一个ABC，Y浪是第二个ABC。一个相对的调整无论级别大小，有没有双重或三重不是必须的，出现了才是。
模式无论大小，结构永恒——艾略特精华。
尤其是 “模式无论大小，结构永恒——艾略特精华”这句，这句想通了，就找到了一环扣一环的形态链。
旨在交流，同为发扬光大波浪理论，谢谢。
原帖由 cyqy 于 2006-1-15 22:55 发表
惊呀！还有这样理解波浪理论基础知识的？
楼上的那位朋友说得对：
尤其是 “模式无论大小，结构永恒——艾略特精华”这句，这句想通了，就找到了一环扣一环的形态链。
旨在交流，同为发扬光大波浪理论， ...
哈哈死读书。
艾略特说过在推动浪中4浪底不能低于1浪顶。同时他也说有一种情况下4浪底可以低于1浪顶。你怎么理解阿。......................:*19*::*19*::*19*::*19*:
原帖由 云中一鹤 于 2006-1-15 23:16 发表
哈哈死读书。
艾略特说过在推动浪中4浪底不能低于1浪顶。同时他也说有一种情况下4浪底可以低于1浪顶。你怎么理解阿。......................:*19*::*19*::*19*::*19*: 不用理解，教课书里写的明白：倾斜三角形。
不过你对大级别小级别A浪和C浪的理解怪怪的，ABC是ABC，WXY是WXY，因双重调整复合更大的ABC的理解是不对的。
除了三角形C浪都是驱动浪，5个浪的A也是驱动浪，不管级别大小。
原帖由 课代表 于 2006-1-16 19:06 发表
不用理解，教课书里写的明白：倾斜三角形。
不过你对大级别小级别A浪和C浪的理解怪怪的，ABC是ABC，WXY是WXY，因双重调整复合更大的ABC的理解是不对的。
除了三角形C浪都是驱动浪，5个浪的A也是驱动浪，不管级别 ...
可能吗？你见过斜三角形吗？它分几种。
我可以完整的告述大家 凡不认同我的那种置换的都谈不上会波浪，这是最起码的.........:*14*::*14*::*14*:
云兄的视角的确大气。赞一个 :*9*:
波浪的整合，我想理论上是成立的，下图是个例子。
平时数小浪的时候，这种情况一般不去深究它的内部结构，实际上它是个联合调整型。
不过我还是不太赞成将2245以来的复合调整（如果它是的话）视为单一型态
毕竟在这种浪级的调整里，复合形态和单一型态的市场意义不同，更重要的是它们各自对市场心理的冲击力度完全不一样。云兄您怎么看？
附图：
哈哈这个图后面那段是数错了的，也就是在3的位置应该是5
[ 本帖最后由 云中一鹤 于 2006-1-16 23:53 编辑 ]
原帖由 chyshot 于 2006-1-16 23:28 发表
云兄的视角的确大气。赞一个 :*9*:
波浪的整合，我想理论上是成立的，下图是个例子。
平时数小浪的时候，这种情况一般不去深究它的内部结构，实际上它是个联合调整型。
不过我还是不太赞成将2245以来的复合 ...
你好！我并没有说2245.44以来运行复合调整浪，在这个帖子里有我的图........:D:D:D
原帖由 云中一鹤 于 2006-1-16 22:06 发表
可能吗？你见过斜三角形吗？它分几种。
我可以完整的告述大家 凡不认同我的那种置换的都谈不上会波浪，这是最起码的.........:*14*::*14*::*14*:
这句话我认为有两种可能，
第一种，艾略特先生活了过来，否定了自己的波浪规则，然后可以这么说，但问题是，这样不尊重事实的艾先生发现的东西还有没有价值。
第二种，你不是艾先生，那您为什么还要借用艾先生的波浪命名，您已经另辟蹊径找到了另外的市场法则，可以用自己的方式命名了，不过您的这个发现是否有市场的事实作基础，现在还无法断定。
原帖由 黄雀在后 于 2006-1-17 00:09 发表
这句话我认为有两种可能，
第一种，艾略特先生活了过来，否定了自己的波浪规则，然后可以这么说，但问题是，这样不尊重事实的艾先生发现的东西还有没有价值。
第二种，你不是艾先生，那您为什么还要借用艾先生 ...
您抬举我了，我所说的完完全全源自艾略特波浪理论，没有一点突破。
原帖由 云中一鹤 于 2006-1-17 00:12 发表
您抬举我了，我所说的完完全全源自艾略特波浪理论，没有一点突破。
您连最起码的倾斜三角形驱动浪都不了解，何谈波浪理论？
请问，一个连狂妄的蠢猪都没有见过的人，你让他辨别谁是狂妄的蠢猪，他难道要拿自己来作为标准辨别吗？
原帖由 黄雀在后 于 2006-1-17 00:16 发表
您连最起码的倾斜三角形驱动浪都不了解，何谈波浪理论？
请问，一个连狂妄的蠢猪都没有见过的人，你让他辨别谁是狂妄的蠢猪，他难道要拿自己来作为标准辨别吗？
可能吗？猪 ？ 在这个帖子楼里就有我应用的斜三角型的，你连这个都没看出。你说你不是猪是什么？
同时在这个MACD的浪版里我发的的唯一主题贴都有斜三角型浪的分析在里面。..........................:D:D:D
原帖由 云中一鹤 于 2006-1-17 00:23 发表
可能吗？猪 ？ 在这个帖子楼里就有我应用的斜三角型的，你连这个都没看出。你说你不是猪是什么？
同时在这个MACD的浪版里我发的的唯一主题贴都有斜三角型浪的分析在里面。..........................:D:D:D
那您的这个回帖是什么意思？
原帖由 黄雀在后 于 2006-1-17 00:26 发表
那您的这个回帖是什么意思？
你上一个回贴又是什么？...................:D:P:P
啊！你就是这么个智力啊！
可能吗？－－就代表我没见过斜三角型。问他一句：他见过斜三角形。就代表我说没有了吗？
[ 本帖最后由 云中一鹤 于 2006-1-17 00:31 编辑 ]
原帖由 云中一鹤 于 2006-1-15 23:16 发表
哈哈死读书。
艾略特说过在推动浪中4浪底不能低于1浪顶。同时他也说有一种情况下4浪底可以低于1浪顶。你怎么理解阿。......................:*19*::*19*::*19*::*19*:
黄雀在后看看我说的这句话。你认为我知道斜三角型吗？假如这句话不能让你知道我懂斜三角型的话。你也不用和我说什么斜三角型了............;););)
K! 你们吃炸药啦？不能好好说话
云兄，那图的数浪在当时是一种可能，并不错
你说的[推动浪]4、1可以重叠，还请明示
我是真觉得你69楼图反而有问题。
原帖由 chyshot 于 2006-1-17 00:39 发表
K! 你们吃炸药啦？不能好好说话
云兄，那图的数浪在当时是一种可能，并不错
你说的[推动浪]4、1可以重叠，还请明示
我是真觉得你69楼图反而有问题。
好了，4浪底低于1浪顶，只有在斜三角型浪里才能发生.............
[ 本帖最后由 云中一鹤 于 2006-1-17 00:44 编辑 ]
昨天晚上和这个帖子的楼主在QQ上完整的说完了波浪理论的所有三角型浪，也说了具体划分。
原帖由 云中一鹤 于 2006-1-17 00:43 发表
好了，4浪底低于1浪顶，只有在斜三角型浪里才能发生.............
这个大家是知道地.....
云兄，三角型是推动是驱动？
您去您自己主题看看，我刚扔了块砖 :)