看图说话：偶画的波浪和形态的结合图。2245-现在

暖阳阳

原帖由 cyd1018 于 2006-1-15 22:14 发表
55，楼的，听云中兄的话，回去好好看看书，然后再来讨论。

看你看的那苯书？那个云看正统书都理解的那搞怪，我就更看不懂拉。
叫那个云把ABC大浪级小浪级AC该5不该5的，W当A，X当B，Y当C就可C便3个浪的观点发个专帖试试，我敢保证那个火啊火——波浪理论又有新发现拉。

云中一鹤

原帖由 暖阳阳 于 2006-1-15 22:23 发表
看你看的那苯书？那个云看正统书都理解的那搞怪，我就更看不懂拉。
叫那个云把ABC大浪级小浪级AC该5不该5的，W当A，X当B，Y当C就可C便3个浪的观点发个专帖试试，我敢保证那个火啊火——波浪理论又有新发现拉。

哈哈  你自己去多想想再来和我说。.................:D:D:D:D

cyqy

原帖由 云中一鹤 于 2006-1-15 18:49 发表
你把W 换成A  把X换成B  把Y换成C  这个C是走5浪吗？

惊呀！还有这样理解波浪理论基础知识的？
楼上的那位朋友说得对：

你说的那是双重调整，W浪是第一个ABC，Y浪是第二个ABC。一个相对的调整无论级别大小，有没有双重或三重不是必须的，出现了才是。
模式无论大小，结构永恒——艾略特精华。

尤其是 “模式无论大小，结构永恒——艾略特精华”这句，这句想通了，就找到了一环扣一环的形态链。
旨在交流，同为发扬光大波浪理论，谢谢。

云中一鹤

原帖由 cyqy 于 2006-1-15 22:55 发表
惊呀！还有这样理解波浪理论基础知识的？
楼上的那位朋友说得对：



尤其是 “模式无论大小，结构永恒——艾略特精华”这句，这句想通了，就找到了一环扣一环的形态链。
旨在交流，同为发扬光大波浪理论， ...

哈哈  死读书。
艾略特说过在推动浪中4浪底不能低于1浪顶。同时他也说有一种情况下4浪底可以低于1浪顶。你怎么理解阿。......................:*19*::*19*::*19*::*19*:

课代表

原帖由 云中一鹤 于 2006-1-15 23:16 发表

哈哈  死读书。
艾略特说过在推动浪中4浪底不能低于1浪顶。同时他也说有一种情况下4浪底可以低于1浪顶。你怎么理解阿。......................:*19*::*19*::*19*::*19*:

不用理解，教课书里写的明白：倾斜三角形。
不过你对大级别小级别A浪和C浪的理解怪怪的，ABC是ABC，WXY是WXY，因双重调整复合更大的ABC的理解是不对的。
除了三角形C浪都是驱动浪，5个浪的A也是驱动浪，不管级别大小。

云中一鹤

原帖由 课代表 于 2006-1-16 19:06 发表
不用理解，教课书里写的明白：倾斜三角形。
不过你对大级别小级别A浪和C浪的理解怪怪的，ABC是ABC，WXY是WXY，因双重调整复合更大的ABC的理解是不对的。
除了三角形C浪都是驱动浪，5个浪的A也是驱动浪，不管级别 ...

可能吗？你见过斜三角形吗？它分几种。
我可以完整的告述大家 凡不认同我的那种置换的都谈不上会波浪，这是最起码的.........:*14*::*14*::*14*:

chyshot

云兄的视角的确大气。赞一个 :*9*:

波浪的整合，我想理论上是成立的，下图是个例子。
平时数小浪的时候，这种情况一般不去深究它的内部结构，实际上它是个联合调整型。

不过我还是不太赞成将2245以来的复合调整（如果它是的话）视为单一型态
毕竟在这种浪级的调整里，复合形态和单一型态的市场意义不同，更重要的是它们各自对市场心理的冲击力度完全不一样。云兄您怎么看？

附图：

云中一鹤

哈哈  这个图后面那段是数错了的，也就是在3的位置应该是5

[ 本帖最后由 云中一鹤 于 2006-1-16 23:53 编辑 ]

云中一鹤

原帖由 chyshot 于 2006-1-16 23:28 发表
云兄的视角的确大气。赞一个 :*9*:

波浪的整合，我想理论上是成立的，下图是个例子。
平时数小浪的时候，这种情况一般不去深究它的内部结构，实际上它是个联合调整型。

不过我还是不太赞成将2245以来的复合 ...

你好！我并没有说2245.44以来运行复合调整浪，在这个帖子里有我的图........:D:D:D

黄雀在后

原帖由 云中一鹤 于 2006-1-16 22:06 发表

可能吗？你见过斜三角形吗？它分几种。
我可以完整的告述大家 凡不认同我的那种置换的都谈不上会波浪，这是最起码的.........:*14*::*14*::*14*:

这句话我认为有两种可能，
第一种，艾略特先生活了过来，否定了自己的波浪规则，然后可以这么说，但问题是，这样不尊重事实的艾先生发现的东西还有没有价值。
第二种，你不是艾先生，那您为什么还要借用艾先生的波浪命名，您已经另辟蹊径找到了另外的市场法则，可以用自己的方式命名了，不过您的这个发现是否有市场的事实作基础，现在还无法断定。

云中一鹤

原帖由 黄雀在后 于 2006-1-17 00:09 发表

这句话我认为有两种可能，
第一种，艾略特先生活了过来，否定了自己的波浪规则，然后可以这么说，但问题是，这样不尊重事实的艾先生发现的东西还有没有价值。
第二种，你不是艾先生，那您为什么还要借用艾先生 ...

您抬举我了，我所说的完完全全源自艾略特波浪理论，没有一点突破。

黄雀在后

原帖由 云中一鹤 于 2006-1-17 00:12 发表

您抬举我了，我所说的完完全全源自艾略特波浪理论，没有一点突破。

您连最起码的倾斜三角形驱动浪都不了解，何谈波浪理论？
请问，一个连狂妄的蠢猪都没有见过的人，你让他辨别谁是狂妄的蠢猪，他难道要拿自己来作为标准辨别吗？

云中一鹤

原帖由 黄雀在后 于 2006-1-17 00:16 发表

您连最起码的倾斜三角形驱动浪都不了解，何谈波浪理论？
请问，一个连狂妄的蠢猪都没有见过的人，你让他辨别谁是狂妄的蠢猪，他难道要拿自己来作为标准辨别吗？

可能吗？猪 ？ 在这个帖子楼里就有我应用的斜三角型的，你连这个都没看出。你说你不是猪是什么？
同时在这个MACD的浪版里我发的的唯一主题贴都有斜三角型浪的分析在里面。..........................:D:D:D

黄雀在后

原帖由 云中一鹤 于 2006-1-17 00:23 发表

可能吗？猪 ？ 在这个帖子楼里就有我应用的斜三角型的，你连这个都没看出。你说你不是猪是什么？
同时在这个MACD的浪版里我发的的唯一主题贴都有斜三角型浪的分析在里面。..........................:D:D:D

那您的这个回帖是什么意思？

云中一鹤

原帖由 黄雀在后 于 2006-1-17 00:26 发表

那您的这个回帖是什么意思？

你上一个回贴又是什么？...................:D:P:P
啊！你就是这么个智力啊！
可能吗？－－就代表我没见过斜三角型。问他一句：他见过斜三角形。就代表我说没有了吗？

[ 本帖最后由 云中一鹤 于 2006-1-17 00:31 编辑 ]

云中一鹤

原帖由 云中一鹤 于 2006-1-15 23:16 发表

哈哈  死读书。
艾略特说过在推动浪中4浪底不能低于1浪顶。同时他也说有一种情况下4浪底可以低于1浪顶。你怎么理解阿。......................:*19*::*19*::*19*::*19*:

黄雀在后  看看我说的这句话。你认为我知道斜三角型吗？假如这句话不能让你知道我懂斜三角型的话。你也不用和我说什么斜三角型了............;););)

chyshot

K! 你们吃炸药啦？不能好好说话

云兄，那图的数浪在当时是一种可能，并不错

你说的[推动浪]4、1可以重叠，还请明示
我是真觉得你69楼图反而有问题。

云中一鹤

原帖由 chyshot 于 2006-1-17 00:39 发表
K! 你们吃炸药啦？不能好好说话

云兄，那图的数浪在当时是一种可能，并不错

你说的[推动浪]4、1可以重叠，还请明示
我是真觉得你69楼图反而有问题。

好了  ，4浪底低于1浪顶，只有在斜三角型浪里才能发生.............

[ 本帖最后由 云中一鹤 于 2006-1-17 00:44 编辑 ]

云中一鹤

昨天晚上和这个帖子的楼主在QQ上完整的说完了波浪理论的所有三角型浪，也说了具体划分。

chyshot

原帖由 云中一鹤 于 2006-1-17 00:43 发表

好了  ，4浪底低于1浪顶，只有在斜三角型浪里才能发生.............

这个大家是知道地.....
云兄，三角型是推动是驱动？

您去您自己主题看看，我刚扔了块砖 :)