大盘长期。中期。短期波浪分析！（1月8日：添加了2245-1004为双锯齿形调整浪的论证）
本人是新手，请大家依据波浪的形态，比率，时间和个性，进行指点与探讨和交流！！[ 本帖最后由 沙之孤 于 2006-1-8 12:02 编辑 ]
请大家依据波浪的形态，比率，时间和个性，进行指点与探讨和交流！！
请大家依据波浪的形态，比率，时间和个性，进行指点与探讨和交流！！请大家依据波浪的形态，比率，时间和个性，进行指点与探讨和交流！！
请大家依据波浪的形态，比率，时间和个性，进行指点与探讨和交流！！ 请大家依据波浪的形态，比率，时间和个性，进行指点与探讨和交流！！前三张图好模糊！！
可能与图太大有关！！以后要发就发小的！！ 谢谢分享 ddddddddddddddd 我对3楼的第二幅图有些疑问：浪3既然是延伸浪，那么其第五子浪一般不会以衰竭的形态出现。 原帖由 pass 于 2006-1-6 08:36 发表
我对3楼的第二幅图有些疑问：浪3既然是延伸浪，那么其第五子浪一般不会以衰竭的形态出现。
该图的（1）也画不出推动结构。 还是pass功力深厚，看出一些不合理的地方 1楼1图怎么看像个大的斜三角形呢。 1楼2图中1749--1311这段明明是7浪结构，且中间有扩散三角形，证明其中的a是延长的。 原帖由 pass 于 2006-1-6 08:36 发表
我对3楼的第二幅图有些疑问：浪3既然是延伸浪，那么其第五子浪一般不会以衰竭的形态出现。
谢谢指点！！
个人认为由于细浪三是个快速冲击浪，才会导致细浪五为衰竭的浪五！
[ 本帖最后由 沙之孤 于 2006-1-6 11:01 编辑 ] 原帖由 收音机 于 2006-1-6 09:02 发表
该图的（1）也画不出推动结构。
谢谢提出不同观点！！
可以，它们的三个子浪差不多一样长，但子浪五会短一点。而且这样划分，中浪（2）的回撤中浪（1）的0.382，极限高点回撤0.50；比率上看还是不错！！ 第一幅图对2245之前的5浪划分在时间上合理吗？第五浪比第一和第三浪长的太多了吧？
谢谢大家提出不同观点！！
我会更加努力的！！晚上再认真观察一下和思考大家的意见！！ 4楼看看唐朝的
我对当前处于牛市。。。
当前处于牛市这幅图的特点：1。比率上：大浪X回撤大浪W50%，大浪Y的中浪（1）回撤中浪（2）38.2%，中浪（4）回撤中浪（3）38.2%。
2。从时间上看：循环浪I，从90年12月19日上升到01年6月13日共走了2577（第十七个斐波纳奇数字为2584，少了7个交易日）个交易日；而循环浪II从01年6月14日下跌到05年7月18日共走了987（第十五个斐波纳奇数字）个交易日，从时间比率上看II/I=987/2577=0.383≈0.382，一个斐波纳奇比率。
3。形态上：大浪Y的中浪（5）为衰竭的浪五，而中浪（2）与中浪（4）没有交替！！有点缺点！ 原帖由 沙之孤 于 2006-1-6 10:31 发表
个人认为由于细浪三是个快速冲击浪，才会导致细浪五为衰竭的浪五！
根据历史来看，一般延伸的浪3通常不会出现这样衰竭的子浪5。