还是与你不同
只要知道目前不在顶部区域就行！！！
原帖由 tonywood 于 2006-1-25 11:20 发表还是与你不同
只要知道目前不在顶部区域就行！！！
到时波浪会走的很清楚的！
短顶已经来临！！
节前蒙对了一些，当前上证200亿和1300点差不多满足！！使用高低价线数浪，从1198到1297点会数错，而使用收盘价线数1198到1297点就是明显的五浪上升；所以单用高低价线或收盘价线数浪是不够完美的，要两者结合！！ 楼上这幅图看起来听顺溜的。 暂时也这样看，但是总感觉这波上来走得怪怪的。
谢谢P版鼓励！！
原帖由 pass 于 2006-2-8 09:13 发表楼上这幅图看起来听顺溜的。
谢谢P版鼓励！！ 请教帖主，圆圈iii的小（V）似乎未走完？
我还是按此数浪除非。。。。
原帖由 huamu 于 2006-2-8 22:53 发表请教帖主，圆圈iii的小（V）似乎未走完？
你的意思：它是延长浪吗？
我还是按此数浪，这种数法通道，量能都比较符合波浪的个性，除非接下来上升超过1295点！！ 请教1198到1297的5浪,怎么数,可以贴图?
请看！！
原帖由 李 于 2006-2-8 23:55 发表请教1198到1297的5浪,怎么数,可以贴图?
看到了
划分的真不错！ 精品,我一定認真研究!!!和楼主比较一下
原帖由 沙之孤 于 2006-2-7 23:20 发表节前蒙对了一些，当前上证200亿和1300点差不多满足！！
使用高低价线数浪，从1198到1297点会数错，而使用收盘价线数1198到1297点就是明显的五浪上升；所以单用高低价线或收盘价线数浪是不够完美的，要两者结合！！
再次和楼主比较一下
原帖由 沙之孤 于 2006-2-7 23:20 发表节前蒙对了一些，当前上证200亿和1300点差不多满足！！
使用高低价线数浪，从1198到1297点会数错，而使用收盘价线数1198到1297点就是明显的五浪上升；所以单用高低价线或收盘价线数浪是不够完美的，要两者结合！！ HEHE，Tonywood兄出的都是精品！ 原帖由 沙之孤 于 2006-2-9 10:50 发表
135楼图的数浪有问题
1月19日10:30~11:30的浪没考虑到,
如附图 138楼和139楼朋友，我们的主要区别在于，1223下跌的ABC 的C浪的结束位置不同，我的划分，浪C在12月6的1074点结束，而你的划分是在10月28日的1067点结束，这样接下来数浪规模的预期就不同，还有一点，我这样划分比较符合波浪的个性，以及波浪的通道也比较完整的保留。
继续观察！！
原帖由 李 于 2006-2-9 22:31 发表135楼图的数浪有问题
1月19日10:30~11:30的浪没考虑到,
如附图
我最早也是这样数浪，但指数后来的走势与预期的不符，就先排除了！！
如果考虑收盘价，虽然创新底但它是上涨的不是下跌，个人认为那里没有浪！！ 原帖由 沙之孤 于 2006-2-9 23:24 发表
我最早也是这样数浪，但指数后来的走势与预期的不符，就先排除了！！
如果考虑收盘价，虽然创新底但它是上涨的不是下跌，个人认为那里没有浪！！
就是收盘价也有些微差异1238.70,1238.39,
有下凹就有浪,不能不如预期就将就数浪
继续观察！！
原帖由 李 于 2006-2-9 23:38 发表就是收盘价也有些微差异1238.70,1238.39,
有下凹就有浪,不能不如预期就将就数浪
继续观察！！
如果接下来（3天内）始终不能下破1258点说明，我那数浪是错误的，如果下破说明是正确的！！
[ 本帖最后由 沙之孤 于 2006-2-10 12:07 编辑 ]