348的帖还没有看完(看的瞒累的)
但是感觉348的理念的根基就在浪上,特别是行情的性质的判断
另外比较感兴趣的是均线的用处,浪的级别的界定
另外根据自己的理解,这里的浪还有统计上的作用,因此也无所谓对错,还是 ...
=======
先生说的极是。
我对波浪也比较感兴趣。以前也专门学过。但对上面的问题，我还是没有找到答案。
有统计，有概率是对的。是非常正确的。对与错只是因人而定。并不是一概而论的。
老师的方法包含的信息量很大，我也只是抽出一个支来学习罢了。
看贴后有什么启发，希望多交流。
关于均线上，如何辅助看浪，这是我很关心的一个问题。
请多谈感想。 与上层级走势相同的浪叫推动浪,
与上层级走势相反的浪叫修正浪,
浪不再创高或低,浪就结束了,
如何在已走完的浪型里,分析几浪结构,
(这点我会,保留不公布) Originally posted by 龙门阵 at 2005-10-23 20:24
不懂，没1哪里来的2。
有同感
无风不起浪
我好像记得有部电影叫“风从东方来”.......... Originally posted by 911cym at 2005-10-23 20:36
========
我连浪的基本知识都不知道。 那你还能驳艾与普的错？ Originally posted by 李 at 2005-10-23 20:53
与上层级走势相同的浪叫推动浪,
与上层级走势相反的浪叫修正浪,
浪不再创高或低,浪就结束了,
如何在已走完的浪型里,分析几浪结构,
(这点我会,保留不公布)
如果您说，就说清楚，行吗？
1、什么叫上层级？
1浪下跌、2浪上升、3浪下跌创1浪新低、4浪上升，此间，上层级是什么？
2、浪不再创高或低就结束了？
什么叫不再创高？走到什么位置不创高？走到什么时间不创高？或是其他？
3、最后一个，您不愿意公布，没关系。
呵呵。。。
我只是想学习348老师的东西。 Originally posted by 两条腿 at 2005-10-23 21:00
那你还能驳艾与普的错？
呵呵。。。
我不是学法律的。不太懂法。难道我分不清是与非？
发个图大家探讨，还是那句话，基于348老师的理论出发。
Originally posted by 911cym at 2005-10-23 21:03如果您说，就说清楚，行吗？
1、什么叫上层级？
1浪下跌、2浪上升、3浪下跌创1浪新低、4浪上升，此间，上层级是什么？
2、浪不再创高或低就结束了？
什么叫不再创高？走到什么位置不创高？走到什么时 ...
您这样问实在很外行,我己经可以写成程序,
您还不懂, 楼上大哥，您的图我看明白了。
非常感谢无私的奉献。 Originally posted by 911cym at 2005-10-23 21:23
楼上大哥，您的图我看明白了。
非常感谢无私的奉献。
欢迎到艾略特波浪交流区交流 看来理解348老师的人没有出现啊。
继续等。呵呵。。。 楼主
您的水平不次于任何人...
何必呢???
行家一出手就知有没有呢....
我还没发现比你厉害的呢...
发个实战贴,让我瞧瞧,如何? Originally posted by 911cym at 2005-10-23 16:59
呵呵。。。
是嘛。老兄如何能粘贴过来，我就马上驳倒。
信不信？
书里说的东西，错误的很多。
您说说艾略特和普莱切特错在哪??
您怎么理解的??
让俺听听,好吗??:P:):D 楼上大哥又搞笑了。
想损我就直说吧。我不怕打击的。 Originally posted by ☆双子→怜心♂ at 2005-10-23 22:04
您说说艾略特和普莱切特错在哪??
您怎么理解的??
让俺听听,好吗??:P:):D
您用书中的语言回答我的问题吧。
回答了，我就说。行吗？ 此贴高手云集,不服不行
来呀....☆双子→怜心♂没怕过谁!!
就你几个,一起了
咱来个比赛,如何??
别光耍嘴皮子...如何??
哥几个别跑哦~!:P:):D:*9*:
[ Last edited by ☆双子→怜心♂ on 2005-10-23 at 22:16 ] Originally posted by 911cym at 2005-10-23 22:07
您用书中的语言回答我的问题吧。
回答了，我就说。行吗？
专有名词我一向记的不大清楚
我试试吧.您说什么问题???
:D:P:)