开贴学习"价量浪盘"中的浪
1、波浪里面是否只有“推动浪”和“调整浪”两种形式？2、波浪里面的“推动浪”和“调整浪”他们是如何定性的？他们的定义是什么？如何区分推动还是调整？（这几个问号说的是一个意思）
3、如何分析浪的结束？
4、在一段已经走完的浪型里，如何分析走了几浪结构？
=========
这些是我认为最难的问题。也是最基础的问题。
明白了上面的问题，数浪也就清楚了。
既然是学习husj348老师的东西，那就不要用自己的话来回答问题。
我们用348老师的话来回答这些问题。如果老师没有说过如何解答，我们就一起根据老师写的文章来探讨这些问题该如何解答。
不知大家的意见如何？ 关注学习 咋都是学习呢？
呵呵，，，
就不能参与其中吗？ Originally posted by 911cym at 2005-10-23 16:09
1、波浪里面是否只有“推动浪”和“调整浪”两种形式？
2、波浪里面的“推动浪”和“调整浪”他们是如何定性的？他们的定义是什么？如何区分推动还是调整？（这几个问号说的是一个意思）
3、如何分析浪的结束？
4、在一段已经走完的浪型里，如何分析走了几浪结构？
用老艾和小普的两本书，翻不了多页立马就可将以上四个问题的答案复制粘贴了。
[ Last edited by 憨大 on 2005-10-23 at 16:56 ] 呵呵。。。
是嘛。老兄如何能粘贴过来，我就马上驳倒。
信不信？
书里说的东西，错误的很多。 关于推动修正，换个说法，涨得多跌得少，跌得多涨得少，涨跌差不多。 不知道楼主怎么理解波浪？ 不懂浪,关注学习,请继续 Originally posted by 911cym at 2005-10-23 16:59
呵呵。。。
是嘛。老兄如何能粘贴过来，我就马上驳倒。
信不信？
书里说的东西，错误的很多。 哇！！！老艾是没反驳的机会了。数风流波浪，还看911。 “推动浪”和“调整浪”应该带有“相对”的意味，从它上一级浪的角度看，它是“推动浪”，再从更上一级看就可能属于“调整浪”了，就看我们习惯的操作的时间周期是多长来决定最上层浪的趋势，再逐级往下决定小级浪的性质。我是初学者，谈点浅薄的体会，大家别介意。 不是有个专门研究波浪理论的地方吗 Originally posted by 龙门阵 at 2005-10-23 17:08
关于推动修正，换个说法，涨得多跌得少，跌得多涨得少，涨跌差不多。
=========
推动修正：
这是什么意思？
张得多，跌得少，叫推动浪？
跌得多，涨得少，叫调整浪？
涨跌差不多？
不太理解，请指点。 Originally posted by xxpy at 2005-10-23 18:35
哇！！！老艾是没反驳的机会了。数风流波浪，还看911。
=======
看出来了，是损我呢。
呵呵。。。
有什么想法，您说出来，我们好交流。
我希望大家一起学习348老师的浪，而不是书上的浪或我理解的浪或你理解的浪。 Originally posted by 大秦百夫长 at 2005-10-23 19:08
“推动浪”和“调整浪”应该带有“相对”的意味，从它上一级浪的角度看，它是“推动浪”，再从更上一级看就可能属于“调整浪”了，就看我们习惯的操作的时间周期是多长来决定最上层浪的趋势，再逐级往下决定小级浪 ...
我理解您的意思。
但从A点走到B点，单指这一段，它的属性只有一个。
不是推动就是调整。
比如：1、2、3、4、5浪，是一个推动浪。
2是调整浪，4是调整浪。
您的意思是说，算上一级的话，2，4也是推动浪里面的，所以，也算推动浪。这是您的意思吧？
我说的是，单指2、4，这个级别的。不算上级别，也不算下级别。只是指2、4这个级别的浪。如何区分是推动还是调整。 希望大家多指348老师的文章，从文章从找出如何定义。这是我发贴的原始目的。
当然，愿意谈自己观点的也没有问题。但正确与否，谁也说了不算。
在我看来，实战能长期稳定赢利的方法就是好方法，就是正确的方法。股市里没有专家学者这一说。发再多文章，不会做股票，一样是个文字工作者，也不能称其为股市好手。 请问楼主一个问题 “浪的起源” 如何理解“兴风作浪” 不懂，没1哪里来的2。 Originally posted by 江苏常熟老李 at 2005-10-23 20:20
请问楼主一个问题 “浪的起源” 如何理解“兴风作浪”
========
我连浪的基本知识都不知道。我就是因为不清楚，才来这里与大家一起学习“价量浪盘”的知识的。
兴风作浪，这好象不是波浪里的知识吧？
是指庄家吗？ Originally posted by 怎么啦 at 2005-10-23 19:57
不是有个专门研究波浪理论的地方吗
这里不是研究波浪理论的。
是学习"价量浪盘"的地方。
主要是学习husj348老师的方法的。
您如果有兴趣可以一起。