c浪4已经完成，C5开始....
不知道对不对？请斑竹指导。
Originally posted by liang_jian at 2005-10-25 20:10
c浪4已经完成，C5开始....
不知道对不对？请斑竹指导。
请参考167楼的图。
ＰＡＳＳ的好帖，一定要顶
希望斑竹多发帖，
对于外界的干扰，
请参照本人帖子，
有时在7靠近49时，为何不看成是B呢？
问题2——趋势反转时一定是在远离49的地方，那么新趋势的浪1会将7拉近49或穿过49，如果浪1仅在7靠近49时结束，那么2浪回调会将7又拉离49，这时将浪1看成上一趋势的浪4会对后面的操作不利（因后面在走3浪回调而不是5浪推动。）
不知P版如何解决这2个问题？这些是研究该理论时困扰多时的问题？
作为新人殷勤希望能早日解决上诉问题的困扰！希望P版能给于帮助！先道声谢！
Originally posted by 边陲一将の绝版 at 2005-10-28 23:14
有时在7靠近49时，为何不看成是B呢？
问题2——趋势反转时一定是在远离49的地方，那么新趋势的浪1会将7拉近49或穿过49，如果浪1仅在7靠近49时结束，那么2浪回调会将7又拉离49，这时将浪1看成上一趋势的浪4会对后面的操作不利（因后面在走3浪回调而不是5浪推动。）
首先说一句，我使用（7，49）是参考GET中（5，35）的思想，这个方法比较适合运用在判断浪4与浪B的时候，也就是说，你已经判断出现在是位于驱动五浪中（那么就去找浪4）或者调整浪中（那么就去找浪B），因此不存在“当7靠近49时，为何不看成是B”的问题。
对于第二个问题，我的看法是：如果真是新的推动（或者驱动）浪展开，那么浪1通常将打破均线49（在不同级别下，要看分别30分钟、日线、周线图）。因此，对于你说的这种情况，我的建议是，这里并非新的推动（或者驱动）浪的展开。
另外，我使用这组均线的时间已经比较久了，大概有点感觉。如果你认为有更适合你的组合，不必完全参考我的方法。
我就是知道你参考的是——我使用（7，49）是参考GET中（5，35）的思想。就是因为这个我才和你探讨的，那本书我研究过，一本相当有指导意义的好书！我把你的（7，49）等同与（5，35）（其原理相通），如果（7，49)是你个人的独自研究的成果的话我是不会法贱的。我和你探讨的是基于（5，35）方面的探讨，而不是针对你的（7，49）。所以我不会去找什么"更适合你的组合"的。
非常感谢你在百忙中回答啦我的这2个问题！谢谢你！
在研究GET的（5，35）时有一个问题一直困扰我——因为在实战中前面的浪形是2浪下跌（即5－3－5的形态）那么接下来将走浪4（完成5浪形态）或浪B（有双锯的可能），区分是浪4还是浪B这点很关键，遗憾的是书中只字未提。我明白你对我1的问题的解答是什么意思，可那是加在个人主观想法上的——不是客观的反映。客观上如何将其定性为5浪推动还是调正浪，是实战时一个很棘手的关键性问题，这一点可能就是波浪理论不好运用与实战的原因吧（主观上对于前面的判断出错的话，后世的操作很危险的）（来到这里看到大家的文章对于一段走势是3浪还是5浪很随意就下啦判定）（我个人也对此很迷茫），既然（5，35）能客观判定这是浪4或B那么就应有一种方法将其区分出来，作者未说而我有很笨拙！
很高兴和企盼能和P版探讨此问题！
边陲兄弟，你可能有所误解，使用均线系统判断浪4或者浪b，是在大的形态已经有所判断的基础上，再去细处研究，而非利用均线来判断更大一级别是驱动或者调整浪。
脑中先有结构 而后看指标确认的 pass的意思
是个方法，偶先记下
Originally posted by applewater at 2005-10-31 16:42
脑中先有结构 而后看指标确认的 pass的意思
:*9*::*9*::*9*::*9*::*9*::*9*::*9*::*9*::*9*::)
再来学习一次
又学习了!!!!!!!!!!!!!!!!
最近在30分钟图上出现7、49日均线靠近，而且运行了十几个K线。有必要讨论讨论是不是浪B？
这个问题确实难 得看明天我是继续看跌的但如果起来也会考虑建小仓
这个意思吗？
现在看，浪c已经结束了。
感觉下周不妙啊，但是权证可能还更疯狂。
近期走势很有趣，不仅微浪(4)的亚微浪b出现这个现象，而且微浪(4)的亚微浪c的子浪4同时出现这个现象。
直接的看法 整个调整结束了