d
Originally posted by 汀兰 at 2005-3-23 15:13好久不见，甚为想念
你好！
---
最近看不到完整的盘中线图。象唐朝的图有系统的分析，我就很爱看。希望版里有更多朋友能继续。
-- 只要会打直球就可当棒球员。可面对职业的投手时，还需要熟悉各种变化球。在职业比赛中，与其说变化球是异态球，倒不如说是常态球。直球反倒成为罕见。 -- Originally posted by 宋朝 at 2005-3-23 15:35
不是说得很明白嘛，他说要涨，而且涨得很激动人心。
看不懂他数得浪是你水平有问题。
数出这样的浪是艾略特的教学方法有问题。
小伙子,说话客气点
不懂别乱说话,这样的图出现在B或4有什么问题:mad: 4浪可能是平台型的，幅度不会太大。小舱位参与。 Originally posted by aslor at 2005-3-23 16:35
小伙子,说话客气点
不懂别乱说话,这样的图出现在B或4有什么问题:mad: 呵，叫我小伙子，你一定是老人喽，向前辈请教：
1.这个ABCDE叫什么？三角形？扩散吗？收敛吗？顺势吗？
2.E浪里还有个三角形，相对D浪？
3.数双重E浪里的三角形马马虎能解释，那X在哪？第二重相对B浪？ 好方法,值得研究
当然，也不一定就限于7和49
选为精华,奖励10分
希望能多发一些这方面应用的图例
谢谢 领导都给肯定了，继续发些好图给我们学习、、、、、、、、、 挽救股市已刻不容缓！ 5.35 又學習了! 继续学习 Originally posted by zhanr at 2005-3-23 16:40
4浪可能是平台型的，幅度不会太大。小舱位参与。 一定是的 Originally posted by 宋朝 at 2005-3-23 17:46
呵，叫我小伙子，你一定是老人喽，向前辈请教：
1.这个ABCDE叫什么？三角形？扩散吗？收敛吗？顺势吗？
2.E浪里还有个三角形，相对D浪？
3.数双重E浪里的三角形马马虎能解释，那X在哪？第二重相对B浪？
呵呵,小伙子头脑够清楚的
说得好!我水平确实有问题:*3*: Originally posted by 宋朝 at 2005-3-23 17:46
呵，叫我小伙子，你一定是老人喽，向前辈请教：
1.这个ABCDE叫什么？三角形？扩散吗？收敛吗？顺势吗？
2.E浪里还有个三角形，相对D浪？
3.数双重E浪里的三角形马马虎能解释，那X在哪？第二重相对B浪？
呵呵,行啊!
后浪推前浪
说的好
:*22*::*22*::*22*: Originally posted by 宋朝 at 2005-3-23 17:46
呵，叫我小伙子，你一定是老人喽，向前辈请教：
1.这个ABCDE叫什么？三角形？扩散吗？收敛吗？顺势吗？
2.E浪里还有个三角形，相对D浪？
3.数双重E浪里的三角形马马虎能解释，那X在哪？第二重相对B浪？
嘿，小伙子。不是艾略特的教法有问题，而是变化球你看不懂。
1. ABCDE只是为标示方便，图上特别注明用Diagonal的标示法，等于12345。整个型态为终结倾斜三角形。
2. 倾三的内部结构都是由调整浪组成，E(或5)为三角形也不足为奇。
3. 没有x浪的问题。
这图与上证指数整体走势间的关联，表达得这么清楚。眼睛的焦点居然是放在学院派的辩证上-无休止的歧见。 个人感觉chianghsi划分的最后那个三角形没有必要，标着小a的那个地方放大E就可以了（就是we are here指着的那个地方），后面属于一个新的结构。:P Originally posted by chianghsi at 2005-3-23 16:20
你好！
---
最近看不到完整的盘中线图。象唐朝的图有系统的分析，我就很爱看。希望版里有更多朋友能继续。
-- 只要会打直球就可当棒球员。可面对职业的投手时，还需要熟悉各种变化球。在职业比赛中， ...
您好！
哎呀，不太好意思。我曾经发了个帖子预测失误说不再来。结果看见先生露面。。。。。。
您需要30m图吗？或者5m,10m，我贴最近的上来 Originally posted by 汀兰 at 2005-3-24 20:40
您好！
哎呀，不太好意思。我曾经发了个帖子预测失误说不再来。结果看见先生露面。。。。。。
您需要30m图吗？或者5m,10m，我贴最近的上来
试划一下波浪图： Originally posted by chianghsi at 2005-3-24 21:09
试划一下波浪图：
那个红线尾楔子，正是心中所想！ chianghsi，为什么在39楼的图中把1326~1187的下跌定义为双锯齿？能不能解释一下？