你好像是正经科班出身
在经济专业教材中,国内是怎么定义老艾的波浪理论的? Originally posted by aslor at 2005-3-25 11:54
PASS,请问一个事
你好像是正经科班出身
在经济专业教材中,国内是怎么定义老艾的波浪理论的?
经济专业教材中?
不可能有的
决不可能 Originally posted by 赤狐 at 2005-3-25 12:02
经济专业教材中?
不可能有的
决不可能
兄弟的意思是不认可? Originally posted by aslor at 2005-3-25 12:06
兄弟的意思是不认可?
是的,经济学本身就是一门永不成熟的学科 Originally posted by lsylsy at 2005-3-23 11:20
挽救股市已刻不容缓！ Originally posted by lsylsy at 2005-3-23 11:20
挽救股市已刻不容缓！ 靠谁？
听听《国际歌》怎么唱的：从来就没有什么救世主……要靠我们自己
[ Last edited by 课代表 on 2005-3-25 at 12:27 ] Originally posted by chianghsi at 2005-3-24 21:09
试划一下波浪图：
有新意!:lol: Originally posted by aslor at 2005-3-25 11:54
PASS,请问一个事
你好像是正经科班出身
在经济专业教材中,国内是怎么定义老艾的波浪理论的?
佛佛客气了。我算不上正经科班出身，因为我才本科毕业。简单说说我读书的历程吧。
我在读中学的时候就接触到股市，并且喜欢研究市场。等到准备读大学的时候有两个选择：一个是会计，一个计算机。学习前者，目的是想通过研究报表分析上市公司；学习后者，目的是想通过编辑程序分析市场走势。后来我选择了会计。大学四年的学习生涯，让我初步了解了该怎么分析报表。在这四年期间，我看过一些关于波浪的书，但是没有一本是国内外高等学校出版的。另外，在一些类似“证券投资学”的教材里，也有对波浪理论进行介绍，但是仅仅限于介绍推五调三或者粗浅的讲解。因为波浪理论被定义为技术分析。如果是专业的经济学教材，比如计量经济学等等，它们都是对相应的分支学科进行深入的阐述，并且有大量的数据分析或者是理论研究，比“市场行为的关键”等书要专业的多。我们看到的这些关于波浪理论的书，不能说是教材，最多只能算是读本（当然，如果你非要认为这个是教材，也没有关系）。 Originally posted by 赤狐 at 2005-3-25 12:09
是的,经济学本身就是一门永不成熟的学科
曾经有这么一句话来形容经济学家：
他们在暗巷里丢了钥匙，却喜欢在路灯下寻找。因为他们认为只有在看的见的地方才能找到他们想要的东西。 会计啊,有前途!老艾就是会计出身.
至于是教材和读本的关系,看来把波浪理论定义于经济领域有所不妥
毕竟这是人的群体心里在经济活动中的规律的归纳总结
不知到国外的大学是怎么对待这个事的 Originally posted by aslor at 2005-3-25 13:35
会计啊,有前途!老艾就是会计出身.
至于是教材和读本的关系,看来把波浪理论定义于经济领域有所不妥
毕竟这是人的群体心里在经济活动中的规律的归纳总结
不知到国外的大学是怎么对待这个事的
我也不知道国外大学是不是有学习波浪理论。估计不大可能。
老艾好象不是一开始就做会计吧。前一段，好象版里有朋友说老艾在最开始的时候，只是个挖煤的。
（所以今年煤炭股涨的好）。：） 波浪理论在国外的境况也不妙。我去过新加坡，那里的人一听你说波浪理论就发笑，就像当年美国人笑他们一样。说是好是好，就是不知怎么才用得好。我的一位做期货的亲戚说，用它赚过钱，用它也输过钱，不用的人也很多，结局都跟我差不多。 414不好听再灌一次 Originally posted by pass at 2005-3-25 13:24
我在读中学的时候就接触到股市，并且喜欢研究市场。
那你应该属于70年代末期的人了，呵呵，有前（钱）途啊！:*5*: 谢谢seamon的鼓励。
从30分钟图上看，这个浪4应该还没有结束，下周反弹仍将延续。 周一会不会直接向下呢？
我觉得浪4象联合调整，刚好三角形已经走完了。
这样的话如果浪5和浪1等长也将下到1153点才完成浪5！ 楼上的朋友，你既然认为浪是延伸浪，那怎么它看起来好象有楔子的味道？也是指：浪1>浪3>浪5。不妨认为它在后面的处结束。 Originally posted by pass at 2005-3-25 11:40
chianghsi，为什么在39楼的图中把1326~1187的下跌定义为双锯齿？能不能解释一下？
上级波浪的看法大致认同这贴"讨论数浪，市场会跌到1120附近"的看法。
如果这贴子的假设是对的，那么这段下跌不会是推动浪。
另外，我认为这段下跌也不是完整的倾三第五浪，很可能只是构成第五浪的平台(倾向于失败C)或三角形中的a浪。
短线的考虑因素有：通道线，动能与波动率的比较，以及比例分析等，
这些因素让我倾向于复合调整浪的看法。