-> 11.5元以下免谈
QUOTE:
原帖由 zcywyy 于 2006-4-5 20:30 发表
想要对价,何必买中集。
已经震惊地说不出话了!
原来知道中集黑,没想到有这么黑!
先是为了按住中集的股价,各种办法不用 ...
try,别冲动!好好想想,再和他们沟通,然后再反对! 原帖由 zcywyy 于 2006-4-5 20:46 发表
实话实说,我不懂权证是什么东西,所以,我连权证都不想要。
干嘛不要?白送你的!只是不算多而已。
想想汗呐!如果该方案获得通过,大部分股民将被逼到一个很危险的边缘!
考虑到认沽价严重偏离了中集的实际价格,将有可能使中集集团产生一个对广大股民来说“极其危险”的动机,那就是低价回购中集股票。操作手法如下:
1、通过中集惯用的伎俩甚至极端做法----比如让老麦离职,我相信中集已经证明了有能力把股价打低到一个我们现在难以想象的水平—比如低于7元;
2、行权日到时广大股民乖乖地把保存了几年的股票1分钱不多地以10元价格卖还给中集集团,他们之中大部分人的成本价在10元以上。 原帖由 try008 于 2006-4-5 20:55 发表
沟通,从以往的经验来看是没有什么大的变化的。
我只是觉得真的很黑呀,觉得这种方案太不可思议呀!
不管跟那个推出权证方案相比,中集确实没有大将风度!
看看000858最近刚上市,有可比:
权证计算对价 ...
所以说你冲动嘛!你有那么多证明39黑的案例,干吗不去沟通!把你的案例摆出来,让他们明白!同时把你的疑问和愤怒用合法的方式表达出来,看他如何应对这难道不好吗? 原帖由 try008 于 2006-4-5 21:00 发表
确定合理对价水平的思路
保荐机构根据机场行业的特点,采用目标市盈率法确定上海机场此次股权分置改革的合理对价水平。该方法假定海外市场上交易的同行业可比上市公司市盈率是公允的,而目前国内A股市场流通股价 ...
市盈率的偏差比市净率大,我觉得,就拿茅台说吧!我觉得他股改方案不会用市盈率的! 原帖由 oldfats 于 2006-4-5 20:41 发表
我不想争论,至于为何用市净率不用市盈率,这是常识问题。俗话说,君子爱财取之有道。不要奢望得到你不该得到的那部分!我也希望高对价,但我更希望实际!看看日后实际的投票结果吧!那些拿着大量A股的大流 ...
想一想,大股东的股票成本是多少,我们难道可以用那么低的价格买到享受同样股权的中集吗?
再说,其它股票给的那么高的对价,是股民不该得的吗?
如果没有对价,我们可能依然要买中集,但不意味着我们会放弃应得的权利! 原帖由 john深蓝 于 2006-4-5 21:10 发表
想一想,大股东的股票成本是多少,我们难道可以用那么低的价格买到享受同样股权的中集吗?
再说,其它股票给的那么高的对价,是股民不该得的吗?
如果没有对价,我们可能依然要买中集,但不意味着我们会 ...
没有说放弃,你也是的!不沟通怎么能保障你的权力?要投反对票也要听他们解释后或者是否让步再决定!刚看了茅台的方案,挺有意思!复制如下:
贵州茅台对价方案相当于每10股送2.04股对价。该对价有三部分组成。首先,用资本公积金向全体股东每10股转增10股,转增后总股本增加为943800000股,流通股增加为269926800股。公司以转增后的总股本为基数,向全体股东每10股派现金2.4元(含税),非流通股股东将现金股利全部执行给流通股,则每10股流通股将获得8.39元现金(含税)。相当于每10股流通股获0.2股对价。
其次,非流通股股东以转增后的流通股股本为基数,向全体流通股股东每10股送1.2股。
再次,贵州茅台酒厂以转增后的流通股股本为基数,向全体流通股股东每10份无偿派发16份存续期为12个月,行权比例为4:1的欧式认股权证,权证行权初始价为29元。相当于每10股获0.64股对价。
我们的目的很明确
发牢骚和不满没有用,一定要行使我们的权力,一定要去和他们沟通,把我们的不满、疑问和要求提出来,让他们明白!什么都不考虑就拍脑袋的说去否决有何意义?我们要的是我们的利益合法的最大化! 原帖由 try008 于 2006-4-5 21:18 发表是呀,权利不能因此而放弃,我们要发出声音,共同来做这事。
发邮件
方式很多:路演、邮件还有股权改革意见表! 原帖由 oldfats 于 2006-4-5 21:18 发表
没有说放弃,你也是的!不沟通怎么能保障你的权力?要投反对票也要听他们解释后或者是否让步再决定!刚看了茅台的方案,挺有意思!复制如下:
贵州茅台对价方案相当于每10股送2.04股对价。该对价有三部分 ...
老兄,在10块钱的基础上来沟通,是否沟通的基础不够。这点小小的溢价,都不够填满停盘期间大盘的涨
幅!