你看能提高到哪个价格,我觉得很可能是7改8,价格提高1,2毛,呵呵
届时,中集会发公告的,据了解,到下周一之前,主要和大流通股东沟通。然后和小股东!我看不出这个方案有什么不好!简直是送钱给我们,但希望提高行权价格,我们多赚些!投反对票的人疯了!仔细看看股改说明书!我的目的很明确:争取提高认估价格! 原帖由 天涯浪子7311 于 2006-4-5 20:01 发表中集停牌前是9.16元,离行权价格10元差0.84元,即理论上每份权证值0.84元,而10送7份,意味每股中集股票送0.7份,0.7份的理论价格就只有0.7*0.84=0.588元!简单说,中集初步方案就是相当于每股送0.588元!!!!!!!!!!!!!! ...
000932怎么能和39比?浪子驴!应该和万科去比! 原帖由 2000airex 于 2006-4-5 20:06 发表
届时,中集会发公告的,据了解,到下周一之前,主要和大流通股东沟通。然后和小股东!我看不出这个方案有什么不好!简直是送钱给我们,但希望提高行权价格,我们多赚些!投反对票的人疯了!仔细看看股改说明书!我 ...
我自己的理解是:能送8以上更好。但最有可能是提高几角钱。 原帖由 try008 于 2006-4-5 20:13 发表
怎么能跟万科比呢?
39和万科盈利能力都很强。18个月续存说明公司很有信心!一年半的时间里,价格不会低于10元。 原帖由 oldfats 于 2006-4-5 20:06 发表
000932怎么能和39比?浪子驴!应该和万科去比!
呵呵.我对权证交易价格没有你乐观.实在不行 ,可以用上海的红桥机场600009比.中集基本面和它差不多
600009现在价格是11.63元.权证行权价格是13.6元,不考虑时间价值.合理价格是1.97元,今天其权证580996收盘价格是1.696,也贬值了将近0.27元!!!
当然 ,认沽权证是双刃剑,你希望它价格高,那股票价格就要跌.反之希望股票价格涨,对应权证价格就要跌.对长线投资者来说,这是棘手的事,对短线来说,可以同时处置股票和权证,获取相对更多的收益 你们认为他到底核算下来送了多少股吗?? 1。1还是2。2??行权价格定为10元,就说明他认为他公司股票价值在未来就值8。4元,自己看不起自己,让流通股东怎么想呢。。。。。。。。 原帖由 中集人 于 2006-4-5 20:17 发表
你们认为他到底核算下来送了多少股吗?? 1。1还是2。2??行权价格定为10元,就说明他认为他公司股票价值在未来就值8。4元,自己看不起自己,让流通股东怎么想呢。。。。。。。。
话可不能这么说.万科行权价格才3.68元,难道管理层认为它不值3.68(照你的逻辑),万科现在股票已经是7元附近了.
中集大股东当然希望越低越好.这样他们等于没有任何风险.行权价格定的低,意味中集股改由市场上的投机客给他们买单,因为如果未来18个月中集股票定位在10元以上,那中集大股东不用掏一分钱,权证倒时候作废.反之,如果定的太高,那如果中集18个月内基本面没有大的改观,股票价格低于10元,那他们就必须掏钱为权证拥有者行权买单! 原帖由 try008 于 2006-4-5 20:27 发表
完全同意中集人的观点,表明了公司完全没有信心,看不起自己。那我们开涮。
想要对价,何必买中集。
股改暴利股特征研究
[ 本帖最后由 中集人 于 2006-4-5 20:46 编辑 ] 原帖由 zcywyy 于 2006-4-5 20:30 发表
想要对价,何必买中集。
大家不是希望两全其美嘛!烟台万华火箭股份等其他好股票,不也送不少吗!
11.5元以下免谈
原帖由 zcywyy 于 2006-4-5 20:30 发表想要对价,何必买中集。
已经震惊地说不出话了!
原来知道中集黑,没想到有这么黑!
先是为了按住中集的股价,各种办法不用其极,甚至不惜自毁名誉。
然后在一轮牛市开始之前,强行停盘1个月,给的那点认沽价,不到大部分散户建仓成本的8成。
不知道大家有没有感到一种被强奸的感觉?!
难道中集享有特权吗?想不给对价就不给?!! 原帖由 zcywyy 于 2006-4-5 20:30 发表
想要对价,何必买中集。
我不想争论,至于为何用市净率不用市盈率,这是常识问题。俗话说,君子爱财取之有道。不要奢望得到你不该得到的那部分!我也希望高对价,但我更希望实际!看看日后实际的投票结果吧!那些拿着大量A股的大流通股东想必比我们更贪婪,但也更“理智”吧? 原帖由 天涯浪子7311 于 2006-4-5 20:29 发表
话可不能这么说.万科行权价格才3.68元,难道管理层认为它不值3.68(照你的逻辑),万科现在股票已经是7元附近了.
中集大股东当然希望越低越好.这样他们等于没有任何风险.行权价格定的低,意味中集股改由市场上的投机 ...
浪子驴厉害啊!日后万一有了权证,一定要好好使用正股和权证才是。