{:7_317:}
pengfs 发表于 2022-9-23 14:20
嗯，所以你看，在波浪分析上，纯文字交流就是容易误会。我调侃Yearner纯粹是我真看不懂他说的是什么意思 ...
pengfs在波浪上挺用心的，论坛里面用心比较少了。建议再抽点时间看看市场行为关键和普画的一些经典的图。
pengfs 发表于 2024-1-24 14:29
上证指数日线走势分析首选更新如图。
故人归来，热烈鼓掌。后市发展基本如此，先见之明，照亮苍穹。
沪深300及上证的波浪还不好说确认转折，我预估全部是单锯齿，其中，上证的起点是个秘密，绝非3731，仔细看看沪深为300和深成指的波浪结构，不难猜到。
另外，我认为更大级别的下跌已经封闭，要发生也不是这轮的事了。这轮2022年以来的行情一如最初判断，
是对2019-2021上涨的调整，烈度有点大，级别却不高，充其量是中浪
pengfs 发表于 2022-9-25 19:39
沪深300指数日线走势分析更新（2022-09-25）如下图。
去年9月份的三锯齿。很棒哦
学习态度 发表于 2022-3-21 18:47
为什么3浪Ⅳ不能终结楔形，原因是终结楔形代表着多或空力量的衰竭，代表着多或空趋势的末端，代表着一个 ...
不一定吧，不然怎么会有五浪延长
首页的分析图足以傲视股海，牛。
天边的一朵白云 发表于 2024-1-25 00:05
故人归来，热烈鼓掌。后市发展基本如此，先见之明，照亮苍穹。
沪深300及上证的波浪还不好说确认转折， ...
好久不见！
上证指数3731点及附近点位哪个作为顶点已思考过很久，上面的划分使得锯齿浪(W)的子浪（B）在周期和幅度上有些大了，但目前暂时没有更好的方案。
天边的一朵白云 发表于 2024-1-25 00:13
去年9月份的三锯齿。很棒哦
沪深300指数长周期的结构得进行调整，下来找时间更新一下。
pengfs 发表于 2024-1-25 12:29
沪深300指数长周期的结构得进行调整，下来找时间更新一下。
波浪绕了一大圈，回家了。最初的判断基本是对的，细节需要调一下，大方向没问题。这个楼里面，你的第一楼的图最棒
pengfs 发表于 2022-3-21 16:04
上证指数周线走势分析如下图。
这个最棒
我看市场，主要看沪深300和全A，2009以来是驱动浪和推动浪结构，与国际指数合拍。
上证大三角是独特的，但是，上证不代表A股，三角形成立与否不是核心问题。
这些说不清楚的事情，可以放一下。现在，确认2022年以来的下跌是对2019-2021的上涨的调整。反转后是不是爆发惊天大牛市，一口气突破五千、一万，咱先把3500-4000这个门槛过了再说吧。
沪深300指数周线走势分析更新如下图。
pengfs 发表于 2024-1-29 17:38
沪深300指数周线走势分析更新如下图。
想请教一下，您这个图里面自08年以后标记的1到5是楔形吗？楔形浪一，三细分为wxy？是这样吗？
iakowi 发表于 2024-1-29 18:11
想请教一下，您这个图里面自08年以后标记的1到5是楔形吗？楔形浪一，三细分为wxy？是这样吗？
是的，我倾向于是一个还没有完成的楔形。是的，浪1和浪3均细分为wxy。
本帖最后由 iakowi 于 2024-1-29 18:31 编辑
pengfs 发表于 2024-1-29 18:22
是的，我倾向于是一个还没有完成的楔形。是的，浪1和浪3均细分为wxy。
哦哦，我也倾向自08年以来不管上证，沪深300，深指，首选都是楔形，但是我对楔形的理解和您不太一样，楔形的子浪一三五我认为只能是单锯齿
iakowi 发表于 2024-1-29 18:30
哦哦，我也倾向自08年以来不管上证，沪深300，深指，首选都是楔形，但是我对楔形的理解和您不太一样，楔 ...
不一样的看法可以理解。《关键》一书对于楔形子浪结构没有直接列明可否用多锯齿，但我个人的理解是可以的：1、如下图书中的两段描述，子浪细分为锯齿形，锯齿形又包括三种类型。2、在做了很多次的结构划分后，我发现疑似楔形的子浪多数更适合用多锯齿来标示。
关于调整浪：
pengfs 发表于 2024-1-29 19:29
不一样的看法可以理解。《关键》一书对于楔形子浪结构没有直接列明可否用多锯齿，但我个人的理解是可以的 ...
:handshake:handshake
iakowi 发表于 2024-1-29 18:11
想请教一下，您这个图里面自08年以后标记的1到5是楔形吗？楔形浪一，三细分为wxy？是这样吗？
首先是个楔，大部分网上画的楔都不成型。其次内部浪是不是，第三位置对不对，第四符不符合波性。符合这四个条件的楔形才是真楔形。比如1783的最后几段就是楔形，它有啥特征。