指的是黄色浪（iv）,楼主，你还是每天出一下5分钟的工笔图。:wanzuixiao
iakowi 发表于 2019-4-26 19:01
感觉有两个问题：v浪失败，失败的五浪是极少见的情况，通常最好不要接受失败的五浪，另外浪vi的幅度和时 ...
将3288作为浪（v）的终点，内部子浪不合理，
jinguang2007 发表于 2019-4-26 21:36
将3288作为浪（v）的终点，内部子浪不合理，
按照楼主的划分，从2988到3288，一个完整的五浪推动，我觉得没有任何不合理的地方
iakowi 发表于 2019-4-26 19:01
感觉有两个问题：v浪失败，失败的五浪是极少见的情况，通常最好不要接受失败的五浪，另外浪vi的幅度和时 ...
嗯，我划分出来了一个失败的浪5，且浪iv的周期确实比浪ii的大了很多（幅度还好，在假设的浪ii的子浪小iv终点附近），这种划分有我个人的主观倾向性。上证指数2988到3288也可以划分为完整的浪5，这样后面的3288到3153是一个扩散引导浪，3153到3279是浪。
本帖最后由 pengfs 于 2019-4-27 02:20 编辑
topex2006 发表于 2019-4-26 20:20
楼长，你把浪iv 改成这样可以么？
这样的浪iv也是一种可能的划分，W是锯齿abc，X是平台abc，Y是锯齿abc，WXY是双锯齿，但Y没有创出W的新低，所以一般情况下我可能会优先考虑其它的划分。
topex2006 发表于 2019-4-26 20:23
指的是黄色浪（iv）,楼主，你还是每天出一下5分钟的工笔图。
实在不好意思，我的划分底稿是有小周期的，但我下来不想贴小周期的划分图了。
图做的不错，可惜大方向错了
三十以后才开窍 发表于 2019-4-27 10:45
图做的不错，可惜大方向错了
大方向错了？
应该说是大多数人都认为他大方向错了。
只是最可怕的。
pengfs 发表于 2019-4-27 02:13
这样的浪iv也是一种可能的划分，W是锯齿abc，X是平台abc，Y是锯齿abc，WXY是双锯齿，但Y没有创出W的新低 ...
楼主，说得也是，但我总认为问题是出在浪（iv）上。所以让你出一下5分钟图，找找问题所在。
topex2006 发表于 2019-4-27 21:29
楼主，说得也是，但我总认为问题是出在浪（iv）上。所以让你出一下5分钟图，找找问题所在。
有问题大家可以探讨一下，请上图。
楼主的工笔图现在属于参照物或是标志。在你原图上涂鸦，不知当否:DAXIAO{:7_328:}包涵。
多发了一张图，不会删:DAXIAO
topex2006 发表于 2019-4-28 22:38
楼主的工笔图现在属于参照物或是标志。在你原图上涂鸦，不知当否包涵。
你可以在原图上画，但我看不懂你的问题，还请详细说说。
上证指数30分钟分析图暂时仍按4月25日的划分继续更新，从近期的连续跌势看，我倾向于当前还处在一个下跌推动中。
pengfs 发表于 2019-5-6 16:37
上证指数30分钟分析图暂时仍按4月25日的划分继续更新，从近期的连续跌势看，我倾向于当前还处在一个下跌推 ...
还在主跌段，可以延伸， 试图找底还是要小心飞刀
pengfs 发表于 2019-5-8 18:25
下跌段划分大同小异，大家担心的是五浪会不会延长，第二个是反弹的幅度，如果反弹幅度过小，无异于火中取栗。所以都一直观望着
如上截图，原假设的浪C涨幅过大，我基本否定了之前我对于上证指数2449点以来是倒置平台的划分，因此当前本应该有个备选的划分（如上证指数3279点到目前是锯齿abc的W，后面走个反弹的X，再来个Y完成对2440到3279点的浪(A)的调整浪(B)...），但3279点以来的连续跌势让我有些迷茫，因为跌得太急了，而且很可能还没有完成，难道跟3587点开始的性质一样且属于3587点下跌以来的延续？
pengfs 发表于 2019-5-8 21:06
如上截图，原假设的浪C涨幅过大，我基本否定了之前我对于上证指数2449点以来是倒置平台的划分，因此当 ...
请你指点。我是我几天凑的浪。{:7_298:}
topex2006 发表于 2019-5-8 22:28
请你指点。我是我几天凑的浪。
指点谈不上。你这个划分可以，刚好我在106楼的划分跟你这个还有些类似。