青菜王子 发表于 2019-3-25 00:30
这个第二张图里的tri实在长太丑了。在网上找了一下ewi的长期划分，在许沂光大师的博客找到一张
这个tr ...
你这张图的分析我认为是对的！！！！也就是说5178走了双锯齿形态的C浪
青菜王子 发表于 2019-3-25 00:30
这个第二张图里的tri实在长太丑了。在网上找了一下ewi的长期划分，在许沂光大师的博客找到一张
这个tr ...
这很可能是马克的图。错误的原因之一是对1849的理解。这一点上LZ是对的。
LZ，今晚咋还没发图啊?,急等，题外话：看了EFI的图，感觉大模样还行，但猜测普大侠一定没审过;TOUXIAO。还是LZ的细节图有工笔之风{:7_317:}
topex2006 发表于 2019-3-26 23:31
LZ，今晚咋还没发图啊?,急等，题外话：看了EFI的图，感觉大模样还行，但猜测普大侠一定没审过。还 ...
3月25日的分析思路暂时不变，有变化再更新了。
qiubing911 发表于 2019-3-25 09:08
你说的很对，不赞同5178-2440的ABC划分，尤其是2638-3587这段2年的B浪时间过长， 空间过短。
再说最近 ...
看到好几个人持相同的观点，就是收缩的终结三角形的浪1必须大于浪3才能成立，请问这个观点的依据是什么？
pengfs 发表于 2019-3-27 08:55
看到好几个人持相同的观点，就是收缩的终结三角形的浪1必须大于浪3才能成立，请问这个观点的依据是什么？ ...
没这种规定。理解错误造成的。EWI也不是这么看。
尝试一下盘中快速分析，当然，这样准确率估计会降低很多。
前面的分析都是盘后左思右想不在乎时间慢慢来，下来尝试一下盘中就做出某种可能性分析。
pengfs 发表于 2019-3-27 08:55
看到好几个人持相同的观点，就是收缩的终结三角形的浪1必须大于浪3才能成立，请问这个观点的依据是什么？ ...
纠正了，终结楔形的3浪不能比1浪或5浪的短，可以比1浪短，比5浪长，但不能同时比2个都短。
pengfs 发表于 2019-3-27 11:46
尝试一下盘中快速分析，当然，这样准确率估计会降低很多。
我的分析，今天的反弹只是A-2，整个3125下跌分成ABC三段，目前只到A2反弹。
根据尾盘的这种thrust再加上成交量进行判断，昨天尾盘加今天似乎首选应该是a+triangle+c的走势，
一些不成熟的看法，供彭兄参考。。。
请问楼主，2988.34是否可以标注为[ⅲ]浪ⅴ呢，也就是3125下来还差一个第[ⅴ]浪
青菜王子 发表于 2019-3-27 20:01
根据尾盘的这种thrust再加上成交量进行判断，昨天尾盘加今天似乎首选应该是a+triangle+c的走势，
一些不成 ...
欢迎提你自己的划分观点，你的划分我理解了，看明天怎么走吧。
追风艾略特 发表于 2019-3-27 22:50
请问楼主，2988.34是否可以标注为[ⅲ]浪ⅴ呢，也就是3125下来还差一个第[ⅴ]浪
当然可以，这种划分也是一种可能。
qiubing911 发表于 2019-3-27 15:55
我的分析，今天的反弹只是A-2，整个3125下跌分成ABC三段，目前只到A2反弹。
目前只到A2反弹？那整个ABC的规模很大啊，ABC是浪2？
调整浪是最不好判断的。:dizzy
1、上证指数3125以来是浪(a)+三角浪(b)+浪(c)的划分我觉得可能性很小了。
2、3月25日我的30分钟备选划分1、2的可能性也比较小了。
3、最新的上证指数5分钟划分首选和备选图如下。